Кто-нибудь здесь подписывается на журнал Acoustic Guitar?

Question

http://www.acguitar.com/Default.aspx

Просто интересно, стоит ли это того. Было ли это то, что я слышал о том, куда попадают новые подписчики, очень разумно, но они пытаются подтолкнуть вас к обновлению?

Answer 1

Я подписываюсь на журнал и наслаждаюсь им, хотя я хотел бы повторить комментарии о том, что отзывы, как правило, благоприятны для продукта.

Тем не менее, я думаю, что этого следует ожидать, основываясь исключительно на вкусе. Сколько тысяч постов мы имеем здесь, обсуждая относительные достоинства Тейлора / Мартина / Гибсона / и т. Д., Розвуд / Красного дерева / Коа / Клена и т. Д.? Поскольку большая часть привлекательности гитары носит исключительно субъективный характер, выгрузка продукта, основанного на личном вкусе / предвзятости, может оказать плохую услугу кому-то с иными взглядами.

Конечно, у рекламодателя тоже есть веские основания. :-)

Кроме того, у них появился не только основной рецензент, но и другие редакторы, подключившиеся к конкретным гитарам. Таким образом, вы получаете несколько просмотров из разных игровых стилей и т. Д. В своих недавних обзорах ОМ, они были довольно прямолинейны, и они, например, предпочли бы стиль пальца, а не вырубку.

Адам

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Возможно Я не ясно выразил свою точку зрения. Как шея 1 11 / 16ths является «негативом»? Может быть для меня, может быть положительным для вас.

И это моя точка зрения. Если это негативно для вас (я не говорю конкретно, просто рецензенты в целом), укажите на это. Что плохого в том, чтобы сказать: «Мне не нравилось ощущение шеи, оно было слишком тонким»? Затем в следующем обзоре, если вы играете за другой бренд и думаете, что шея идеальна, скажите это. Теперь есть основа для сравнения. Мне нужно всего лишь сыграть одну, чтобы понять, как может чувствовать себя другая. Это гораздо полезнее, чем «Guitar 1 отлично подходит для игры!»; "Гитара 2 отлично подходит для стиля!"

Это только мои два цента; это их журнал, и они могут делать с ним все, что хотят. Если умиротворение важно для переменного тока, круто. Они все еще в бизнесе, так что это должно работать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано 800rate ↠ Я подписываюсь и я с нетерпением жду его получения каждый месяц. Остерегайтесь, однако, его персонал полон стилистов пальцев, и мнения и обзоры в значительной степени поддерживают эту точку зрения. Я люблю все статьи о новом оборудовании и гитарах. Просто почувствуйте, что руководству не принадлежит выбор между ними.

Я тоже это заметил и был разочарован. Недавно я просмотрел видеообзор дредноута, который они сделали, и они почти не играли на нем, он был в первую очередь отобран.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Абсолютно , Это случается все время. В моей оригинальной цитате говорилось, что мне безразлична ширина шеи. Вместо того, чтобы говорить о гипотетических вещах, вот комментарий Теджи Геркен из обзора в прошлом месяце: «Я действительно нашел шею и межстрочный интервал немного жесткими для игры в стиле fingerstyle, но если PRS выпустил SE, который скопировал более широкие характеристики шеи, доступные на его моделях более высокого уровня, это было бы серьезной сделкой в ​​стиле «фингерстайл». Если я правильно читаю эту ветку, мне кажется, что проблема в основном заключается в тоне того, как обстоят дела сформулированы. Некоторые люди хотели, чтобы это сказало: «Я ненавидел тощую шею», но Теджа тактично и вежливо сказал вам, что шея слишком узкая для него. Он также отправил производителю сообщение, что кто-то спросил, что он может что-то сделать, чтобы улучшить продукт. Я не читал обзоры AC некоторое время (по причинам, которые я уже упоминал), поэтому мои прошлые впечатления, безусловно, могут быть устаревшими.

Answer 5

Я скачал приложение на своем iPad сегодня утром. Стоимость подписки для канадцев - это дополнительные 20 баксов сверх того, на что она была подписана, но похоже, что это всего лишь 20 баксов за год через приложение ... Просто подумайте, должен ли я сделать решающий шаг после просмотра этой темы. У меня есть актуальная копия июльского номера, и я с удовольствием пролистывал красивые картинки, но на самом деле я не копался в чтении. Может быть, я пойду сделать это сейчас ...

Answer 6

Я также хотел бы отметить, что Даг Янг - мой любимый рецензент. Из-за него я купил свою заветную струну Taylor GS 12.

Answer 7

Мне это нравится. Я подозреваю, что они дают много хороших отзывов, потому что они рассматривают много хороших гитар с самого начала. Мне не нужно, чтобы они тратили время и пространство на просмотр дерьмового инструмента, чтобы они могли сказать мне, что он дерьмовый. Хотя, вероятно, это правда, что они не будут склонны давать плохой отзыв рекламодателю, я также подозреваю, что все наоборот: правда, что производители, которые получают хорошие отзывы, вероятно, хотят извлечь из этого выгоду, занимая место для рекламы в магнето Работает в обе стороны. Это не беспокоит меня. Это все еще хорошее чтение. Я многому там научился.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ebick ↠ хорошо. .... здесь должна быть бесплатная подписка для меня за все внимание, которое эта тема привлекла к журналу! LOL JK ..... если вы не хотите ;) (также пытается немного поднять настроение)

но они просто подтолкнут вас к обновлению, и мы вернемся туда, откуда начали. :))

Answer 9

Отличный Маг на мой взгляд. Я с нетерпением жду каждого вопроса. Мне бы лучше, если бы они ответили на 2 вопроса 1. Это бразильский палисандр? 2. У контактов моста есть разница в тоне. :))) Удачного дня, друзья-энтузиасты. Те, у кого нет вызова, должны быть осторожны, это может быть AG Mag, пытающийся поднять ставки рецепта. ;)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Не думайте, что миссия Acoustic Guitar - помочь производителям совершенствоваться, а помочь читателям узнать о вещах, которые могут помочь им играть музыку, включая оборудование. В AG много обзоров, от многих рецензентов, но позвольте мне повторить еще раз, вы найдете что-то "не точное" в одном из моих обзоров, пожалуйста, дайте мне знать, и я попрошу их исправить это. Производители говорили мне, что они внесли изменения в продукты из-за комментариев в моих обзорах, для чего это стоит. Я не понимаю мнение, что все обзоры AG светятся, вы не должны читать такие же отзывы я делаю. Похоже, они недавно отказались от этого, но долгое время в каждом обзоре был раздел «на что стоит обратить внимание» - список проблем. У многих есть критические высказывания о вещах, которые кто-то может остерегаться. Но, честно говоря, если что-то дерьмо, AG не тратит впустую печать на этом. Все остальное довольно субъективно. Гитара твоей мечты - чей-то мусор. Существует также вопрос о том, чтобы попытаться передать точную информацию. Я могу сказать "узкая шея на этой гитаре действительно отстой", но как это полезно? Вместо этого рецензент мог бы сказать: «11-дюймовый / 16-й дюймовый орех был немного узок для моего подхода стиля пальцев, но ритм-гитарист мог бы найти его идеальным». Больше информации и меньше отношения, чем крушить что-то, потому что это не соответствует моему личному вкусу.

Это справедливо. Возможно, мне следовало бы быть более ясным в том, что я хотел прокомментировать то, что было рассмотрено Журналом, а не то, как оно было рецензировано. Я понимаю, что журнал не заинтересован в обзоре дешевой 100–300 гитар, таких как некоторые нижние буферы и эпифоны, но тысячи других людей будут когда-либо играть в одну из них, чем некоторые из более высоких моделей, которые рассматриваются.

Полагаю, мое предложение в качестве подписчика - сделать гитару стоимостью менее $ 500. Многие из них не очень хороши, но они также, вероятно, являются большинством акустики, и я думаю, что многие читатели хотели бы знать, что лучше всего подходит для бюджетной акустики. Это может быть за пределами вашего целевого рынка, но, возможно, это привлечет некоторых читателей.