Кто-нибудь здесь подписывается на журнал Acoustic Guitar?

Question

http://www.acguitar.com/Default.aspx

Просто интересно, стоит ли это того. Было ли это то, что я слышал о том, куда попадают новые подписчики, очень разумно, но они пытаются подтолкнуть вас к обновлению?

Answer 1

Я никогда не пропускаю ни одного вопроса

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Богемный ↠ Отклонено в качество и содержание, бескомпромиссная беспристрастность и отсутствие простого старомодного «мяса» в статьях и «смелости» при обзоре гитар. Примерно на второй год я его отбросил. Очевидный уклон в пользу рекламодателей. Паблум. Контент на рекламный баланс; сильно перекос.

То же самое здесь. Я никогда не видел ни одного плохого обзора гитары. Жизнь просто не такая.

Answer 3

Но, по крайней мере, в наши дни это не так, по крайней мере для меня, я использовал это как руку помощи для обучения своих учеников, но так как я больше не преподаю. Вот в Канаду это прибывает через 2-3 недели после того, как мой американский брат получает и цена здесь недешевая, так как доставка через границу делает это так, что теперь я думаю, что я мог бы просто пойти в магазин и иногда проверять их.

Answer 4

Иногда это странный форум. Кажется, негативные отношения и жалобы участвуют больше. 8) Я, по жизни, не могу понять, почему я хотел бы прочитать абсолютно негативный обзор гитары. Если кто-то на этом форуме говорит «Я думаю, что Мартинс отстой», этот человек обвиняется в том, что он тролль или хуже, но вам нужно прочитать, что это AGM ?? Я считаю их отзывы честными и беспристрастными. Они предлагают взлеты и падения. Если вы хотите «прочитать эту гитару - кусок дерьма», перейдите к обсуждению Общей акустической гитары, там есть множество неприятных фрагментов. Если вам нужно, чтобы рецензенты на AGM сказали вам, что не нужно покупать или чтобы удовлетворить вашу потребность в негативе, и они не удовлетворяют вас, не подписывайтесь. Мне (только мне) не нужно читать это в этой публикации, поэтому я доволен.

Answer 5

Снижение качества и содержания, компромиссная беспристрастность, а также недостаток простого старомодного «мяса» в статьях и «смелости» при обзоре гитар. Примерно на второй год я его отбросил.


Очевидный уклон в пользу рекламодателей. Паблум.
Контент на рекламный баланс; сильно перекос.

Answer 6

Отзывы АГ в порядке. Они дают вам уличную цену, ширину шеи, длину шкалы. Они комментируют форму шеи, действие и качество сборки. И рецензент предложит некоторые общие комментарии по гитаре. Например, если это на тихой стороне, они так говорят. Если что-то особенно впечатляет рецензента, они так говорят.

Если они рассматривают гитару за 300 долларов, она будет оцениваться по стандартам, которые опытный человек будет применять к гитаре за 300 долларов. Что можно сказать о тоне гитары за 300 долларов? Если десять тысяч комментариев на этом форуме не могут согласовать тон или оценить каким-либо значимым образом ценность одного бренда над другим, то, что рецензент должен честно сделать в двух дюймах пространства, он должен прокомментировать по тону ? Большинство 300-долларовых гитар примерно одинаковы. Рынок гитар очень конкурентный. Конечно, некоторые будут хвастаться одной маркой, в то время как другие хвастаются другой маркой, но когда вы соберете все хвастовства, все, что у вас есть, - это куча хвастовств о куче брендов.

И это то же самое с дорогими гитарами. Если они просматривают Коллинза, SCGC, Гуса и Далтона, Bourgeois, WTH, вы ожидаете, что они сделают то, чего не делают? Скажите, что этот самый лучший? Это будет обзор BS. Вы можете получить такой обзор от любого Yahoo, который только что купил один из них. Опытный рецензент знает, что в отношении Коллинза, SCGC, Huss и Dalton, «1009 *» нет «лучшего», просто куча действительно хороших гитар. Таким образом, рецензент предлагает комментарии по форме шеи, расстоянию между струнами, масштабу, типу отделки и некоторым личным реакциям, которые поразили их во время игры на гитаре.

А что говорит рецензент о Martin и Taylor? Что полезного сделали 2,3 миллиона комментариев на форуме о Мартинсе и Тейлорсе? Вы ожидаете, что серьезный гитарист заполнит свой обзор словами "это отстой, это отстой, ты отстой"? И если рецензент получает совершенно новый D-28 из коробки, у которого даже не было шанса натянуть струны, он ругает его за то, что он находится на тихой стороне, когда он знает гору D-28 что-нибудь, кроме тихого, и что, учитывая некоторую игру во времени, этот, скорее всего, тоже будет денди?

Легко кому-то рассказывать о гитарных обзорах, когда они никогда не несут ответственности за честное написание.

Answer 7

Спасибо всем за вклад.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Газовщик ↠ Это странный форум время от времени. Кажется, негативные отношения и жалобы участвуют больше. 8) Я, по жизни, не могу понять, почему я хотел бы прочитать абсолютно негативный обзор гитары. Если кто-то на этом форуме говорит «Я думаю, что Мартинс отстой», этот человек обвиняется в том, что он тролль или хуже, но вам нужно прочитать, что это AGM ?? Я считаю их отзывы честными и беспристрастными. Они предлагают взлеты и падения. Если вы хотите «прочитать эту гитару - кусок дерьма», перейдите к обсуждению Общей акустической гитары, там есть множество неприятных фрагментов. Если вам нужно, чтобы рецензенты на AGM сказали вам, что не нужно покупать или чтобы удовлетворить вашу потребность в негативе, и они не удовлетворяют вас, не подписывайтесь. Мне (только мне) не нужно читать это в этой публикации, поэтому я удовлетворен.

Нет ничего плохого в самой критике. С точки зрения бизнеса, это может отпугнуть рекламодателей, но я не понимаю или не знаю, почему кто-то захочет читать только положительные отзывы. Я не думаю, что люди или компании могут значительно улучшиться, если они получат только положительные отзывы, которые не обязательно точны.

С тех пор, когда люди стали настолько слабыми, что не могут вынести кого-то другого, имеющего другое мнение ? Нет ничего плохого в немного честности. Я не защищаю грубость или глупость, отбрасываю комментарии типа «Elixir strings suck» или «Если это не Martin, это дерьмо!»

Я говорю, что это нормально, предлагать сформулировать мнение о чем-то, и поэтому большинство или все из нас приходят на эти форумы, чтобы поделиться мнениями и информацией. Я пропустил знак того, что это должно быть позитивно, и вы не добьетесь большого успеха в этой жизни, если не справитесь с конструктивной критикой или даже с небольшим количеством негатива. Смирись с этим.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал hesson11 ↠ Вы просто описал практически каждый существующий журнал.

LOL, может быть ..... досадный фактор для меня подписчиков mag - когда вы подписываетесь на год и после первой недели (до бесконечности), они как "ваша подписка заканчивается, пора обновлять!"

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал muscmp ↠ кроме журнал винтажной гитары, который продолжает предоставлять много контента по сравнению с рекламой, я закрыл большинство журналов и получил 99% своего контента в Интернете. проигрывал музыку!

Конечно. Компьютерные мониторы не получают кольца кофейной чашки, сложенные углы и нацарапанные заметки на полях. ;)

Да здравствует AG mag, кстати. Я просто не покупаю это больше.