Кто-нибудь здесь подписывается на журнал Acoustic Guitar?

Question

http://www.acguitar.com/Default.aspx

Просто интересно, стоит ли это того. Было ли это то, что я слышал о том, куда попадают новые подписчики, очень разумно, но они пытаются подтолкнуть вас к обновлению?

Answer 1

Я подписываюсь на AGM и имею в течение многих лет ... но я не буду обновлять. Для меня вкладки и разделы обучения редко бывают интересными или полезными, журнал очень тяжелый для рекламы, а затем есть «обзоры». Я никогда не читал менее полезные обзоры любых продуктов в любых журналах. Рецензии написаны так, как будто у компаний, которые производят рецензируемые продукты, есть последнее редакционное слово. Обзоры в конечном итоге оказываются бесполезными.

Как уже говорили некоторые, в AGM очень мало "мяса" и подавляющее количество паблума.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ebick ↠ Дон Не думаю, что проблема в том, что люди жаждут плохих отзывов, я думаю, просто если все, что вы просматриваете, «великолепно», то действительно ли отдел обзора действительно объективен, или они просто успокаивают своих рекламодателей? Как покупатель, я знаю, что не каждая гитара великолепна, и я хотел бы, чтобы обзор советовал мне в целом против плохих вещей. Тем не менее, это очень субъективная ситуация, и то, что плохо для меня, может быть именно тем, что ищет кто-то еще. Это всего лишь вопрос доверия.

Это верно. Я читал обзоры более года, а затем отсутствие каких-либо недостатков с проверенными гитарами стало вызывать у меня вопросы относительно компетентности / целостности рецензента. Становится очевидным, что все это зависит от рекламодателя. Они не могут быть такими, как утверждают. Есть и другие аспекты маг. которые хороши, конечно.
Дело не в «жажде плохих отзывов». Обозреватель - время от времени - открыто говорит, что звуковая дыра находится в глупом месте, что раздражающие края могут вас госпитализировать, если вы не будете осторожны, или что ламинаты действительно уступают твердой древесине - и этот потенциал покупатели должны знать об этих вещах и упустить эту модель.

Answer 3

Я получаю его уже больше года и только что обновил. Я подписался через службу веб-подписки:

http://www.magazineline.com

за $ 17,95 / год. Они предложили продлить по той же цене, и у меня также был купон на 10,00 долларов, который они мне отправили по электронной почте, поэтому я снова заплатил за 7,95 доллара.

Мне нравится отлично, хотя большинство вкладок / песен / уроков вне моего уровня квалификации. Что касается рекламы, вы не получите большую часть журнала без них, и я действительно не против посмотреть красивые фотографии действительно хороших гитар :)

Ray

Answer 4

Я люблю это годами. я также получаю Fretboard Journal и Old TIme Herald.

IMO AGM постоянно увеличивает ценность контента со Скоттом Найгардом в королевском кресле. статьи более глубоки, я действительно наслаждаюсь доступным видео и материалами, которые вы возвращаетесь и исследуете онлайн. Я узнал о многих артистах, которых у меня никогда не было, и пошел и увидел, как многие из них выступают. Мне нравятся обзоры, и я иду туда сначала для проверки, когда я нахожусь на рынке.

плюс у них действительно хороший игровой персонал. Даг Янг, Скотт Н, все остальные.

Я думаю, что это приносит много денег, и становится лучше. Я также старая школа, и мне нравится иметь журнал, который я могу взять с собой и читать, когда захочу - я держу один в машине, один на работе и т. д.

d

Answer 5

Я думаю, что они, вероятно, следуют старой поговорке «Если вам нечего сказать, ничего не говорите вообще ...» когда дело доходит до обзоров. Если бы они собирались просмотреть гитару, сделанную крупным рекламодателем, и она была вонючей, по их мнению, они, вероятно, просто решили бы вообще не проверять ее. Я прочитал их рецензии и подумал про себя ... парень, почти все, что они рецензируют, превосходно ... но тогда они не похожи на критиков в кино, книгах или ресторанах, где объект их критики не имеет или почти не имеет силы ответные меры. В любом случае, я мог бы пойти на прослушивание на гитаре на основе обзора в AGM, но прежде чем потратить деньги, я собираюсь получить гораздо более объективную обратную связь от реальных владельцев и людей, которым я доверяю, которые попробовали гитару ... ... и я буду сильно зависеть от моего собственного опыта.

Цитата:

Первоначально Послано Dogberry415 ↠ Это всего лишь редакционная двойная речь. Он не может выйти и сказать: «Послушайте, Martin платит нам самый высокий доллар за размещение их рекламы на задней обложке каждого номера. Если мы запустим негативный обзор гитары Martin, они перестанут присылать нам эти сладкие чеки. " Редакторы журналов любят выражать недовольство тем, что они называют «разделением церкви и государства» (то есть рекламными долларами и объективными обзорами). Но на самом деле деньги говорят. Отрицательный отзыв, безусловно, полезен для читателя, но чем больше журнал полагается на рекламу для оплаты своих счетов, тем меньше объективности вы увидите в обзорах продуктов рекламодателей. Это правда, что они делали это. Хотя, по крайней мере, за последние несколько выпусков не видел афера.

Answer 6

Я не подписываюсь на это, но в текущем выпуске есть отличная статья о некоторых помощниках, упомянутых здесь часто - Олсон, Райан, Гудолл и Петрос.

Answer 7

Получил это много лет ... в этом году я позволил этому истечь. Я просто пытаюсь сократить свои развлекательные доллары - журнал просто замечательный, и я даже могу сыграть в нем песню, время от времени. В основном, я бы сканировал выбор редактора для новых релизов артистов. Меня всегда удивляло, как много хорошей музыки делают люди, о которых я никогда не слышал ... однако, я могу испытать это чувство с помощью поиска на Youtube.

Их онлайн-форум о самых дорогих То, что я когда-либо видел, но у них есть много видео и уроков.

Answer 8

Что касается моего мнения об Акустической Гитаре, я был подписчиком в течение 2-3 лет, и вот мое мнение:

Хорошее:
-Знакомый персонал, который знает, что люди хотят видеть. Уроки и особенности М. Уорда, Джиллиан Уэлч, Питера Роуэна, The Punch Brothers, Джона Дойла, Отиса Taylor ... Список идет сам по себе, я очень хочу играть и слушать музыку, но, возможно, другие не согласны. Исследовано большое разнообразие стилей и жанров в области акустики
- Информационные статьи по гитарному строительству, технологии, luthiers и другим темам, связанным с акустической гитарой
- Соответствующий онлайн-контент - это здорово. Ничего подобного, играя через сэмплы, а затем смотреть, как художники учат их, или читать рецензию на гитару, а затем смотреть видео об этом. Почему бы не рассмотреть популярную, но не отличную гитару, такую ​​как начальный уровень fender или epiphone, и показать, почему она не очень хороша? Я знаю ответ, реклама, но это указывает на недостаток объективности. Я не только хочу видеть хорошие продукты.
- Статьи слишком короткие. Мне нравятся более глубокие статьи. По моему опыту, в подавляющем большинстве журналов наблюдается тенденция к увеличению количества фотографий, рекламы и сокращению статей


В целом, мне очень нравится журнал, хотя есть место для улучшений.

Answer 9

Мне нравится AG, но я с нетерпением жду каждого вопроса, и если вы можете получить его за 20 долларов или меньше в год - и вы можете, если вы обратитесь к ним, даже за продления, хотя я ' Иногда мы платили более 30 долларов в год - это легко стоит того - что, около 1,70 долларов за выпуск или около того? На самом деле я не читаю музыку и даже табы, но если вы делаете , я могу представить, что каждая проблема будет еще более ценной ...

Answer 10

кроме журнала по винтажной гитаре, который продолжает предоставлять много контента по сравнению с рекламой, я ухожу из большинства журналов и получаю 99% своего контента в Интернете.

воспроизводить музыку!