Темные века не прошли ...

Question

Несмотря на то, что наука, несмотря на суеверия и мифологию, позволила человечеству жить гораздо дольше, чем в предыдущих поколениях; что наука позволила увеличить производство продуктов питания, чтобы прокормить рост и продлить жизнь человечества; что наука подняла уровень жизни и технологические достижения, которые редко можно было представить даже всего лишь сто лет назад; что наука позволила усовершенствовать производство инструментов, которые мы все очень любим играть и обсуждать здесь; и что научные открытия приносят пользу каждому человеку на этом форуме ежедневно - те же самые открытия должны обсуждаться здесь, как если бы они ходили по яичной скорлупе, чтобы они не поднимали вопросы, которые могли бы взволновать чьи-то перья.

Это кажется таким неправильным в 21-м веке .

Это не 17-й век Галилея с его научным угнетением, и настало время признать его тем, кто этого не делает.

Подумайте.

Кругосветное плавание, Гелиоцентризм, естественный отбор, датирование углерода, физика, исследование космоса, ДНК, стволовые клетки ... Научные умы и исследования принесли нам эти порой еретические идеи.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано bluesbassdad ↠ Независимо от терминология и возможные повестки дня, связанные с тем же интеллектуальным наследием периода после падения Рима, настолько редки, что оставляют нас в темноте, независимо от того, были ли люди того времени. Мое ограниченное прочтение в этой области говорит о том, что жизнь стала проще и, следовательно, более благоприятной для достижений, во время так называемого «Средневекового теплого периода», сразу после окончания первого тысячелетия. К сожалению, несколько столетий спустя последовал Малый ледниковый период, который, приведя один пример, сделал Гренландию настолько негостеприимной, что процветающие поселения были уничтожены. (Есть вещи хуже, чем глобальное потепление , по крайней мере, до некоторой степени.) Может ли кто-нибудь процитировать длительные интеллектуальные или художественные достижения периода, начиная с пятого века и заканчивая 14-м ?

Концепция кредитования и банковской деятельности началась в этот период.

Answer 2

Правила, которые соблюдаются / соблюдаются модераторами здесь, в значительной степени объясняют, почему это отличный форум. Столько, сколько некоторые из нас могли бы очень соблазниться, чтобы прыгнуть в дискуссии науки против религии здесь (действительно, я был вовлечен в это немного в той другой ветке, и я изо всех сил пытаюсь не приманить здесь относительно темы эволюции ), или дискуссии о политике, и сколько бы мы ни думали, что нам всем удастся сделать это гражданским путем, я думаю, что гораздо лучше, что подобные темы здесь не разрешены.

Я видел, как другой форум по интересам (не связанный с музыкой) действительно потерял сознание в результате таких обсуждений. Я часто посещал этот другой форум (это был фантастический источник информации, были фантастические обсуждения по теме, и люди очень помогали друг другу), но я обнаружил многочисленные не связанные с темой политические и религиозные дискуссии / аргументы, которые развился там в последние годы настолько тревожно, что я в основном просто больше туда не хожу. Дискуссии не только беспокоят и отвлекают, но иногда вызывают у некоторых членов чувство обиды, и я думаю, что это не имело ничего, кроме негативных последствий для того, что раньше было очень сплоченной группой.

Есть много чего обсудите здесь относительно гитар и музыки. Если это останется в центре нашего внимания, AGF продолжит оставаться одним из лучших форумов в Интернете.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Концепция кредитования и банковского дела начались в этот период.

Как это работает в последнее время ............... ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал bluesbassdad ↠ Что делать ты думаешь о победе Венеры на Уимблдоне? Мак говорит, что она величайшая женщина-игрок за всю историю, хотя ее записи не совсем подтверждают это. Я нахожу удивительным, что ее тело держится так же хорошо, как и в течение многих лет. тело как это и служит 120 миль в час.

Answer 5

Я упоминал ранее книгу Томаса Куна Структура научных революций . Для меня это было одно "Ах, ха!" момент за другим. И все же, даже в научном сообществе у нее есть свои противники.

Единственный, неоспоримый вывод для меня - это то, что наука - это процесс (как бы он ни определялся), а не неизменный массив знаний. Я немедленно отключаюсь всякий раз, когда вижу или слышу слова «Это научный факт, который ...», которые почти никогда не произносят те, кто знает что-то первое о науке.

Наблюдения могут быть неоспоримыми, учитывая определенный уровень технологии, но предложения, предназначенные для их объяснения, безусловно, нет. Так называемая «проверенная теория» сегодняшнего дня может быть недостаточной для объяснения наблюдений завтрашнего дня.

Ничто из этого не должно утверждать, что все человеческие исследования должны быть ограничены вышеуказанным подходом.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ I верю , что это была Серена Уильямс, а не ее сестра, которая недавно выиграла на Уимблдоне, хотя я основываю эту веру исключительно на доказательствах, которые я видела до сих пор. ;) Коттен

Конечно, но вы тот парень, который, по-видимому, открыл Новые Темные века. Мне нравится иметь это в моем резюме.

Answer 7

Дейв,

Я понимаю, что, по-моему, вы говорите о том, что "это научный факт", что это отключение. Наука развивает ответы. Дополнительные знания иногда требуют радикальных изменений или, по крайней мере, модификации этих ответов.

Опять же, есть некоторые общие вещи, которые можно смело сказать: «Это научный факт». Мир не плоский. Земля вращается вокруг Солнца ... и, по крайней мере, несколько других, я уверен. ;)

Но да, я согласен с вашей точкой зрения.

Спасибо,

Дейв

Answer 8

Недавно перечитал ту книгу Тоффлера. Кажется, что имеет какое-то отношение к этому времени в истории. Ссылка на 3 вида мыслительных процессов была высказана другими более или менее. Если вы думаете об этом, это очень хорошо на месте.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Концепция кредитования и банковского дела начались в этот период.

Я думаю, что вы по крайней мере на два тысячелетия, и это только западный мир.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от bluesbassdad ↠ Не в все. Просто короткую передышку от серьезного разговора. ;) Да, Федереру трудно завидовать всему, что он совершает. Он всегда выглядит как джентльмен и профессионал на корте. Возможность собрать свою игру после всех его невынужденных ошибок в первом сете (три подряд на перерыв) - это настоящее достижение, но вряд ли его удивляет. Единственный раз, когда я критиковал из него было, когда он был одет в свою собственную линию сырных спортивных пальто в сторонке. Хотя давно этого не видел. Как насчет небольшой науки о теннисе? Несмотря на то, что мне давно удалось пройти инженерную школу, я никогда не понимал полет теннисный мяч с сильным ударом сверху. Исходя из того, что я мало знаю об эффекте Бернулли (высокая скорость >> низкое давление), я ожидал, что шар поднимется, а не падет. Это, безусловно, работает таким образом на аэродинамической поверхности, будь то крыло самолета или парус на лодке. Тем не менее, я ударил многие выстрелы из топса, как мог (снова, давно), и мяч упал бы на площадку внутри базовой линии. Возможно, простое ЭЭ не предназначено для понимания этого явления. :)

Что касается верхнего вращения, хотя лучше всего думать о струйных линиях, так как шар вращается и движется, верхняя часть шара вращается против поступательная скорость мяча при вращении дна. Следовательно, относительная скорость воздуха внизу выше, чем сверху. Как вы сказали, давление будет выше наверху, чем на дне, и приведет к движению вниз.