Темные века не прошли ...

Question

Несмотря на то, что наука, несмотря на суеверия и мифологию, позволила человечеству жить гораздо дольше, чем в предыдущих поколениях; что наука позволила увеличить производство продуктов питания, чтобы прокормить рост и продлить жизнь человечества; что наука подняла уровень жизни и технологические достижения, которые редко можно было представить даже всего лишь сто лет назад; что наука позволила усовершенствовать производство инструментов, которые мы все очень любим играть и обсуждать здесь; и что научные открытия приносят пользу каждому человеку на этом форуме ежедневно - те же самые открытия должны обсуждаться здесь, как если бы они ходили по яичной скорлупе, чтобы они не поднимали вопросы, которые могли бы взволновать чьи-то перья.

Это кажется таким неправильным в 21-м веке .

Это не 17-й век Галилея с его научным угнетением, и настало время признать его тем, кто этого не делает.

Подумайте.

Кругосветное плавание, Гелиоцентризм, естественный отбор, датирование углерода, физика, исследование космоса, ДНК, стволовые клетки ... Научные умы и исследования принесли нам эти порой еретические идеи.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Aren ' т кошек считают "религиозными" в некоторых культурах? :)))

Как и спагетти для преданных ФСМ. Однажды я видел диких кошек, которые ели спагетти в Ватикане. Настоящая религиозная Trifecta, если хотите. Я действительно сделал. И все же мир не взорвался

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Чувак ↠ Brunelleschi's дизайн и отсутствие внутренней поддержки было огромным противоречием из того, что я прочитал. Действительно удивительное место, и я должен был посетить его прошлым летом.

Отлично! Это место, которое обязательно нужно посетить каждому, кто едет во Флоренцию.
История в том, что Брунеллески спросил отборочную комиссию, что, если он сумеет сделать яйцо, он даст ему работу. Он взял яйцо и постучал им по столу достаточно, чтобы слегка сгладить дно скорлупы, позволяя ему стоять вертикально. Когда комитет сказал, что кто-то мог это сделать, он ответил: «Да, но я был тем, кто сделал это» ... (перефразируя там).

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано синий ↠ Внизу Строка заключается в том, что есть два основных правила: 1. Будьте милы 2. Никаких политических / религиозных дискуссий Очень мало что нужно обсуждать, кроме фотографий симпатичных кошек, которые нам кто-то написал по электронной почте . Моды смехотворно разрешительны в секции открытых микрофонов, учитывая, что эти два правила существуют. Я пересекаю черту время от времени. Просто трудно не время от времени проводить взрослых обсуждений. Я имею в виду, что мы все взрослые, верно? Неправильно. Моды будут иногда указывать, что не все здесь взрослые. У двери нет проверки возраста. И там, в буквальном смысле, нет никакого ответа на это, кроме "Errr ... Да ... Мой плохой".

Некоторые из нас думали, что мы мог обсуждать науку.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Wasn ' Т, что построено в 15 веке? Это привело бы к Ренессансу больше, чем к темным векам, хотя техники, возможно, произошли с более ранних времен.

HHP, вы историк? Ваши знания истории впечатляют!

Answer 5

Ларри прав.

И я не думаю, что существует какой-либо возрастной предел, молодой или старый, в отношении того, когда уместно обсуждать науку.

:)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Wasn ' Т, что построено в 15 веке? Это поместило бы в Ренессанс больше, чем в темные века, хотя техники, возможно, развивались с более ранних времен.

Да, это было ... в начале Ренессанса.

Answer 7

Я все еще не избавляюсь от своих пиявок.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Wasn ' Т, что построено в 15 веке? Это привело бы к Ренессансу больше, чем к темным векам, хотя техники могли развиться с более ранних времен.

Дуомо считается одним из самых ранних зданий эпохи Возрождения. Это переходное здание, которое было начато в последние годы "темных веков", и к моменту запуска купола оно считается ранним ренессансом.
Удивительно, что церковь была построена до барабана или основания купола, не зная, как будет построен купол. Они предполагали или верили, что технология сможет решить проблему, когда она возникнет.
Это по-прежнему самый большой каменный купол в мире. До этого Пантеон в Риме был самым большим куполом и его заливали бетоном. Эта технология была потеряна в темные века.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Некоторые из нас думали, что можем обсуждать науку.

Можно. Если бы это все, что случилось, его бы не закрыли. Как только вы начинаете подвергать сомнению убеждения других людей, у вас возникает проблема.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Путь Я вижу это, вы были бы совершенно «правы», если бы столкнулись с подобной проблемой в физике первого семестра (физика я была классической ньютоновской физикой, физика II имела дело с электромагнетизмом). Даже в динамике жидкости первого семестра класс, IIRC, правильная диаграмма свободного тела для ответа на такой вопрос будет «правильной». Очевидно, что ответ, который вы получите, является неправильным (что, вероятно, объясняет, почему эта конкретная проблема не является ' t в таких классах :)))). Авиационно-космический инженер, вероятно, в конечном итоге попадет в класс по бакалавриату, который правильно ответит на вопрос. Я вполне уверен, что математика становится действительно запутанной, как только вы начинаете работать с пограничными слоями / и т. Д. Интересно, что описанная вами проблема может быть использована в качестве аналогии того, почему «операционная наука» лучше, чем « историческая наука »(или в этом случае операционная наука экстраполируется в какое-то другое место). Как? Учтите, что мы жили на планете без атмосферы, так что перетаскивание не вызывало эффекта толкания мяча при вращении сверху. Профессор может задать проблему, связанную с «гипотетической планетой X» (как на самом деле сделали некоторые профессора), где существует БЫСТРАЯ атмосфера, и попросить вас решить эту проблему. Кто-то, вероятно, сделал бы именно то, что вы сделали, и придумал бы неправильный ответ, но считаю, что он верен просто потому, что вы его не протестируете. Еще один интересный трюк с учетом аэродинамических профилей (вдохновленный ссылкой давай в этой теме). Сколько раз вы видели причину подъема аэродинамического профиля (с плоским дном, изогнутым верхом), как это: воздух, проходящий вдоль верхней части аэродинамического профиля, ДОЛЖЕН двигаться быстрее, чем воздух, проходящий вдоль нижней части аэродинамического профиля, потому что он имеет чтобы пройти более длинное расстояние , и две линии потока, которые разделяются в передней части крыла, ДОЛЖНЫ одновременно прибыть в заднюю часть аэродинамической поверхности , тем самым обеспечивая более высокую скорость и более низкое давление вдоль верхней части аэродинамического профиля и следовательно, LIFT. Ну, все, что касается более высокой скорости вдоль верхней части аэродинамического профиля, верно, и это приводит к более низкому давлению (таким образом, способствуя подъему), но НЕ верно, что две линии тока (одна идущий вдоль верхней части аэродинамического профиля и один ниже) должны встретиться одновременно с задней частью аэродинамического профиля. Где-то в сети (и я до сих пор не могу найти его снова по сей день, искал в течение достаточно долгого времени), была замечательная диаграмма красителя, впрыскиваемого в линии тока, показывающая, что воздух течет выше верхней части аэродинамического профиля фактически прибывает некоторое время ВПЕРЕД линии потока воздуха, проходящего вдоль нижней части аэродинамического профиля.

Я пришел к новой гипотезе, которой я был собирается использовать, чтобы начать новую тему; Я все еще могу.

Поскольку поступательное движение верхней части шара больше, чем поступательное движение нижней части шара, турбулентность больше вдоль вершины. Поток воздуха через дно более ламинарный. Соответственно давление на дно ниже.