Темные века не прошли ... - Гитарист
0 голосов
/ 08 июля 2012
Несмотря на то, что наука, несмотря на суеверия и мифологию, позволила человечеству жить гораздо дольше, чем в предыдущих поколениях; что наука позволила увеличить производство продуктов питания, чтобы прокормить рост и продлить жизнь человечества; что наука подняла уровень жизни и технологические достижения, которые редко можно было представить даже всего лишь сто лет назад; что наука позволила усовершенствовать производство инструментов, которые мы все очень любим играть и обсуждать здесь; и что научные открытия приносят пользу каждому человеку на этом форуме ежедневно - те же самые открытия должны обсуждаться здесь, как если бы они ходили по яичной скорлупе, чтобы они не поднимали вопросы, которые могли бы взволновать чьи-то перья.

Это кажется таким неправильным в 21-м веке .

Это не 17-й век Галилея с его научным угнетением, и настало время признать его тем, кто этого не делает.

Подумайте.

Кругосветное плавание, Гелиоцентризм, естественный отбор, датирование углерода, физика, исследование космоса, ДНК, стволовые клетки ... Научные умы и исследования принесли нам эти порой еретические идеи.

Ответы [ 115 ]

0 голосов
/ 08 июля 2012
Цитата:
Сообщение от rmyAddison
Что такое Ваша ссылка на (в отличие от "исторической науки", как происхождение) я незнаком? Пытаться быть вежливым, а не конфронтационным.
Я считаю это довольно распространенным термином. Я гуглил его и нашел немало ссылок на него.

Когда я учился в колледже, я взял «историческую геологию», которая станет частью «исторических наук». Обсуждая это на работе на днях с недавним выпускником моей alma mater, кажется, что они переименовали это в что-то другое, хотя я не могу вспомнить, как новое имя.

Основное различие между историческим и Операционная наука заключается в том, что вы можете проводить эксперименты и непосредственно наблюдать (до некоторой степени, во всяком случае) за последним, но не за первым. Таким образом, вы можете (до некоторой степени, по крайней мере) управлять аспектами эксперимента, которые вы хотите сохранить постоянными.

Я думаю, я мог бы использовать пример в качестве примера. Обвинение может привлечь «оперативных ученых» для дачи показаний о таких вещах, как разбрызгивание крови, ножевые ранения и т. Д. , , , вещи, которые можно непосредственно наблюдать / экспериментировать.

Но присяжных просят ПРИМЕНИТЬ эту оперативную науку (от экспертов) к чему-то, что они НЕ МОГУТ контролировать или экспериментировать (потому что это в прошлом).

Разница, я Предположим, что это может быть скорее степень Градуса, чем чистое различие, хотя линия, я думаю, довольно очевидна. (Можно предположить, что, например, можно немного поспорить о том, насколько «обидчив» бозон Хиггса, но я думаю, что будет справедливо сказать, что большой адронный коллайдер проводит повторяемые, «наблюдаемые» эксперименты, а не ведет историческую науку). Это не значит, однако, что результаты не будут применяться теми, кто занимается исторической наукой.

Одна большая проблема с исторической наукой - это зачастую скудное количество доступных данных. В серии PBS несколько Несколько лет назад было сказано, что количество окаменелостей гоминидов не будет заполнять кровать пикапа. Я осмелюсь сказать, что большинство людей не имеют ни малейшего представления о том, насколько скудны летописи окаменелостей (исключая обитателей моря) ).

С практикой науки можно проводить всевозможные эксперименты со всеми видами контроля ... хотя бюджетные ограничения, безусловно, могут ограничивать даже это.
0 голосов
/ 10 июля 2012
Я просто включил выключатель света и поэтому закончил свои личные темные времена ... на сегодня, во всяком случае.

(так как мы не в теме)
0 голосов
/ 09 июля 2012
Комментарий от непрофессионального ученого (просто чтобы быть ясным). Относительно «исторического» и «оперативного» ФНБ - у науки есть (несколько) очень хорошие методологии для описания физических и химических взаимодействий - в определенных условиях.

Наука не в равной степени хороша для описания исторических событий, так как «Вмешательство» рациональных (и нерациональных) существ может «играть вне правил».

Физика может описать путь бильярдного шара, пораженного мячом очереди, с определенной силой и условиями стола. и т. д. Но физика не может описать результат удара, если я положу руку перед карманом - по крайней мере, так же.

Следователи CSI (и я никогда не смотрю эти шоу, я просто используя их как образец) появляются на сцене ... там есть тело, и есть лестница. Наука может помочь определить, умерли ли они от падения; поскользнулись ли они сверху или где-то на полпути вниз. Но интересный вопрос заключается в том, были ли они вытолкнуты, или была ли завязана строка на верхнем уровне и впоследствии удалена и т. Д.

Наука является частью этого ответа, но не охватывает всего исследования .

р-р
0 голосов
/ 10 июля 2012
Цитата:
Первоначально написал Дэн Кэри
Никогда слышал какие-либо жалобы на обсуждение научных открытий ... пока они не превратились в политические / религиозные темы.
Я думаю, что большинство людей просто младенцы. Они небезопасны в своей жизни, у них нет таланта, нет навыков, нет интересов, кроме начала драки в Интернете. Они прикладывают столько усилий, чтобы все знали свое мнение. Давным-давно я узнал, что через 5 минут после того, как вы выскажете свое мнение, никто не дает дерьма. Я из тех парней, которые скажут что-то в Интернете, а также скажут это тебе в лицо. Я давно перестал бояться людей.

Я согласен с комментарием о "хождении по яичной скорлупе"

Я думаю, что правила на этом форуме искажены. Если бы не милые люди здесь и ценная информация, которую я бы давно не видел.

ПРАВИЛА ПРАВИЛА И ПРАВИЛА. Я не понимаю, никогда не получу, никогда не получу. Я работаю так Пока никто не пострадает физически или дети не пострадают физически или умственно, все остальное уходит.

Большинство людей и многие на этом форуме - только ноющие дети. Наконец, самая странная вещь, с которой я когда-либо сталкивался, - это фильтрация слова, которое похоже на штопку и пишется одинаково, за исключением двух букв между d и n. Это говорит о многом. Но я знаю, бла бла бла. Я согласился с правилами и бла бла бла это не мой форум.
0 голосов
/ 09 июля 2012
Цитата:
Сообщение от riorider
Наука это не в равной степени хорош в описании исторических событий,
Я видел, как некоторые утверждают обратное (то есть, что нет реальной разницы между тем, что я бы назвал исторической и оперативной наукой), но я просто не могу купить это.

Добавляя «исторический» аспект, вы убрали один из (более мощных, IMO) методов для изучения чего-либо: метод запуска контролируемых тестов при непосредственном наблюдении рассматриваемое явление.
0 голосов
/ 10 июля 2012
Цитата:
Первоначально написал костяшка
Я думаю, большинство людей просто дети. Они небезопасны в своей жизни, у них нет таланта, нет навыков, нет интересов, кроме как начать драки в Интернете. Они прикладывают столько усилий, чтобы все знали свое мнение. Давным-давно я узнал, что через 5 минут после того, как вы выскажете свое мнение, никто ничего не даст Я из тех парней, которые скажут что-то в Интернете, а также скажут это тебе в лицо. Я давно перестал бояться людей.

Я согласен с комментарием о "хождении по яичной скорлупе"

Я думаю, что правила на этом форуме искажены. Если бы не милые люди здесь и ценная информация, которую я бы давно не видел.

ПРАВИЛА ПРАВИЛА И ПРАВИЛА. Я не понимаю, никогда не получу, никогда не получу. Я работаю так Пока никто не пострадает физически или дети не пострадают физически или умственно, все остальное уходит.

Большинство людей и многие на этом форуме - только ноющие дети. Наконец, самая странная вещь, с которой я когда-либо сталкивался, - это фильтрация слова, которое похоже на штопку и пишется одинаково, за исключением двух букв между d и n. Это говорит о многом. Но я знаю, бла бла бла. Я согласился с правилами и бла-бла-бла, это не мой форум.
"Кто ныть сейчас?" Разве это не хорошая мелодия Чет / Мерл?
0 голосов
/ 09 июля 2012
Суть в том, что когда есть два основных правила:

1. Будьте милы

2. Никаких политических / религиозных дискуссий

Очень мало, чтобы обсуждать кого-то, кроме фотографии симпатичного кота написал нам.

Моды смехотворно разрешительны в разделе открытых микрофонов, учитывая, что эти два правила существуют. Я пересекаю черту время от времени. Просто трудно не время от времени проводить взрослых обсуждений. Я имею в виду, что мы все взрослые, верно? Неправильно.

Моды будут иногда указывать, что не все здесь взрослые. У двери нет проверки возраста. И там буквально нет никакого ответа на это, кроме "Errr ... Да ... Мой плохой".
0 голосов
/ 10 июля 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано architype

С архитектурной / инженерной точки зрения большинство готических соборов было построено между 11-м и 15-м веками, и, на мой взгляд, это было высшей точкой архитектурного синтеза с конструкционной инженерией и включением искусства / скульптуры в строительное искусство.
Мастера-строители / каменные масоны раздвинули пределы своего основного строительного материала (камня) до своих пределов. Во многих случаях они были на грани краха и перепроектировались бы так, чтобы не превышать структурные ограничения.
Я поражаюсь достижениям строителей этой эпохи, учитывая инструменты и оборудование, которое они имели в своем распоряжении.
Отличный балл. Существует также теория, что строительные материалы в этот период перешли с дерева на камень, так как в Европе стало слишком мало лесов. Я всегда находил это интересным предложением.
0 голосов
/ 09 июля 2012
Цитата:
Первоначально Написано синий
Там очень немного для обсуждения, кроме фотографий симпатичных кошек, которые кто-то нам писал по электронной почте.
Разве кошки не считаются "религиозными" в некоторых культурах? :)))
0 голосов
/ 10 июля 2012
Цитата:
Сообщение от architype
Большинство эти соборы были построены с экономичным использованием лесов из-за нехватки древесины.
Это было основным соображением при проектировании купола собора Дуомо во Флоренции, Италия.
Этот купол является восьмиугольным и более заостренным, и задумывался как самоподдерживающийся во время строительства. Это двойной купол (внутренний слой / внешний слой), и вы можете пройти в пространстве между куполами и подняться по лестнице, чтобы добраться до внешней дорожки кополы.
Мне посчастливилось иметь итальянского профессора, который дружил с инженером-строителем, который делал анализ купола, чтобы лучше понять действующие силы.
Он дал нашему классу лекцию и экскурсию и показал, как кладка была заложена в обратных катонарных арках, которые толкали силы к ребрам, и это позволяло структуре быть самонесущей. Абсолютный гений!
Дизайн Брунеллески и его отсутствие внутренней поддержки были огромным противоречием из того, что я прочитал. Действительно удивительное место, и я должен был посетить его прошлым летом.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...