Темные века не прошли ... - Гитарист
0 голосов
/ 08 июля 2012
Несмотря на то, что наука, несмотря на суеверия и мифологию, позволила человечеству жить гораздо дольше, чем в предыдущих поколениях; что наука позволила увеличить производство продуктов питания, чтобы прокормить рост и продлить жизнь человечества; что наука подняла уровень жизни и технологические достижения, которые редко можно было представить даже всего лишь сто лет назад; что наука позволила усовершенствовать производство инструментов, которые мы все очень любим играть и обсуждать здесь; и что научные открытия приносят пользу каждому человеку на этом форуме ежедневно - те же самые открытия должны обсуждаться здесь, как если бы они ходили по яичной скорлупе, чтобы они не поднимали вопросы, которые могли бы взволновать чьи-то перья.

Это кажется таким неправильным в 21-м веке .

Это не 17-й век Галилея с его научным угнетением, и настало время признать его тем, кто этого не делает.

Подумайте.

Кругосветное плавание, Гелиоцентризм, естественный отбор, датирование углерода, физика, исследование космоса, ДНК, стволовые клетки ... Научные умы и исследования принесли нам эти порой еретические идеи.

Ответы [ 115 ]

0 голосов
/ 08 июля 2012
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Я думаю это был твой пост № 22 в другой ветке (на бозоне Хигга), которая вывела нить из науки в религию. (Возможно, что до вашего поста № 22 было * некоторое * предварительное обсуждение, которое было удалено, но я не помню его).

Я извиняюсь за то, что ответил на этот пост в другой ветке, поскольку, возможно, нить выжила бы, если бы я этого не сделал.

Немного странно, что обсуждение бозона Хигга, во-первых, пошло бы по этому пути, поскольку в этом нет ничего "еретического" это то, что я знаю. Это действительно «настоящая» наука (возможно, термин «оперативная наука» лучше), в отличие от «исторической науки», подобной источникам .
Что Ваша ссылка на (в отличие от "исторической науки", как происхождение) я незнаком? Попытка быть вежливой, а не конфронтационной.

«Происхождение» (??) с научной точки зрения подпадает под теории эволюции и естественного отбора Дарвина, а область современной науки, которая продолжает исследования, - это эволюционная биология. Наука меняется с открытием, безусловно, есть история науки, но «историческая наука» - это не та область науки, с которой я знаком.

Было бы замечательно, если бы дискуссии о науке могли остаться «о науке» и снова яичные скорлупы ломаются ............ ;).
0 голосов
/ 09 июля 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано bluesbassdad
Независимо от терминология и возможные повестки дня, связанные с тем же интеллектуальным наследием периода после падения Рима, настолько редки, что оставляют нас в темноте, независимо от того, были ли люди того времени.

Мое ограниченное прочтение в этой области говорит о том, что жизнь стала проще и, следовательно, более благоприятной для достижений, во время так называемого «Средневекового теплого периода», сразу после окончания первого тысячелетия. К сожалению, несколько столетий спустя последовал Малый ледниковый период, который, приведя один пример, сделал Гренландию настолько негостеприимной, что процветающие поселения были уничтожены. (Есть вещи хуже, чем глобальное потепление , по крайней мере, до определенной степени.)

Может ли кто-нибудь процитировать длительные интеллектуальные или художественные достижения периода, начиная с пятого века и заканчивая 14-м ?
Многие ученые считают, что так называемый ренессанс начался еще в 11-м и 12-м веках, так что итальянский ренессанс был бы тогда более зрелым развитием работа этих предшественников. Еще до этого такие люди, как Карл Великий, были известны тем, что возглавляли незначительные движения возрождения. Существует также достаточно доказательств для некоторых ученых, чтобы утверждать, что торговля была намного более сложной и продвинутой в сердце темных веков, чем считалось ранее.

Я не утверждаю, что темные века не были темными, потому что они определенно были похожи на другие эпохи, но свет никогда не был полностью погашен.
0 голосов
/ 08 июля 2012
Наука исследует и объясняет вселенную вокруг нас. В противном случае природные явления «объясняются» теми, кто - ради добра или добра, для личной выгоды или предполагаемой помощи другим - изобретает «объяснения», опираясь на суеверия или мифологию. Так было с тех пор, как человек мог говорить.

Если мы столкнулись с первобытным человеком в джунглях, и этот человек сказал нам, что мир плоский, и объяснил, что именно так он думал через свои собственные представления, мы мог понять и попытаться объяснить, что Земля круглая. Мы не будем плохо думать о человеке, потому что он просто не знает, что наука давно доказала.

Если бы тот же человек сказал нам, что он верит, что Земля вращается вокруг Солнца, и объяснил, что он чувствовал это отчасти из-за его наблюдений и отчасти потому, что его лидер сказал ему об этом, мы могли бы объяснить концепцию солнечной системы. Мы не обязательно плохо думаем об одном из первобытных людей из-за недостатка знаний.

Если бы в этом племени была создана система, включающая удержание этого племени в образе жизни, вращающемся вокруг веры в то, что Солнце вращается вокруг Земли, и наука может помочь нам в конечном счете объяснить это племени и позволить ему освободиться от этой ошибочной веры и в конечном итоге прогрессировать как народ, наука будет делать то хорошее, что она делает - исследует, исследует и объясняет факты, и рассеивает ошибочные предположения / убеждения.

Когда спрашивают, как конкретное научное открытие помогает человеческому роду - вышеизложенный контекст является контекстом, в котором я отвечаю. Это больше связано с тем, что наука делает, чтобы помочь человеку, чем с побочной проблемой, когда наука касается всех верований, которые могут быть оспорены на этом пути.

Может ли наука оказать медвежью услугу племени, которое ошибочно полагало, что Солнце обошло Землю, объяснив реальность?

Я знаю, что некоторые могли бы сказать, что если бы они были счастливы в своих мыслях о том, что Солнце вращается вокруг Земли, пусть они останутся такими. И для отдаленного племени, живущего в достаточной степени в джунглях без влияния на других людей, что может быть разумным ответом. Для человека, живущего в современном мире, не объясняя, что научная реальность будет плохой услугой, позволяя им продолжать принимать решения в своей повседневной жизни, которые могут повлиять на других, иногда отрицательно.

Таким образом, наука продолжает пытаться исследуйте и объясните вселенную вокруг нас, и каждое действие, которое вы делаете, помогает человечеству.
0 голосов
/ 10 июля 2012
Цитата:
Первоначально: robj144
1. True
2. False: воздух перемещается в направлении красной стрелки. Таким образом, над шаром синяя и красная стрелки находятся в противоположных направлениях, поэтому скорость ниже, а давление выше. Обратное верно для дна.
3. Неверно: см. # 2.
ОК. Так что я вернулся в воздух, где меня тащат, чего я никогда не задумывался и не понимаю интуитивно. Мне придется это немного пережевать.

Я думал, например, о воздухе, который находится на расстоянии 0,001 мм от верхней поверхности и движется с той же скоростью, что и 0,01, 0,1 мм, 1,0. мм и т. д., причем уменьшение происходит на некотором большем расстоянии, а не в непосредственной близости от поверхности.

Полагаю, мне нужно кое-что почитать о ламинарном потоке и пограничных слоях.

Благодарю.
0 голосов
/ 08 июля 2012
Я согласен с ФП в целом, но ФП был тем человеком, который взял предыдущую ветку не по теме, что отчасти иронично.
0 голосов
/ 10 июля 2012
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
I Я просто включил выключатель света и, следовательно, положил конец моему личному мраку ... на сегодня, во всяком случае.

(так как мы не в теме)
Время спать на этом побережье. Свет выключен!


Бел,
-кайл
0 голосов
/ 08 июля 2012
Цитата:
Первоначально написал kydave

Итак, наука продолжает пытаться исследовать и объяснять вселенную вокруг нас, и каждое подобное действие помогает человечеству.
Не всегда. Как общество, мы склонны понимать, что наука не может быть безудержной, поскольку могут возникать социальные проблемы, с которыми одной науке не придется иметь дело. Клонирование и генная инженерия - два очевидных примера. Наука хороша в достижении знаний, но не так хороша в предвидении, как их можно использовать или неправильно использовать.
0 голосов
/ 10 июля 2012
[QUOTE = bluesbassdad; 3102733] Независимо от терминологии и возможных повесток дня, связанных с тем же, интеллектуальное наследие периода после падения Рима настолько мало, что оставляет нас в темноте, независимо от того, люди ли того времени.

Мое ограниченное чтение в этой области говорит о том, что жизнь стала легче и, следовательно, способствовала достижению во время так называемого «Средневекового теплого периода», сразу после окончания первого тысячелетия. К сожалению, несколько столетий спустя последовал Малый ледниковый период, который, приведя один пример, сделал Гренландию настолько негостеприимной, что процветающие поселения были уничтожены. (Есть вещи хуже, чем глобальное потепление , по крайней мере, до некоторой степени.)

Может ли кто-нибудь процитировать длительные интеллектуальные или художественные достижения периода, начиная с пятого века и заканчивая с 14-м? [/ QUOTE]

С архитектурной / инженерной точки зрения большинство готических соборов было построено между 11-м и 15-м веками, и, на мой взгляд, это была высшая точка архитектурного синтеза с / Структурная инженерия и включение искусства / Скульптура в строительное искусство.
Мастера-строители / каменные масоны раздвинули пределы своего основного строительного материала (камня) до своих пределов. Во многих случаях они были на грани краха и перепроектировались бы так, чтобы не превышать структурные ограничения.
Я поражаюсь достижениям строителей этой эпохи, учитывая инструменты и оборудование, которыми они располагали.
0 голосов
/ 08 июля 2012
Цитата:
Сообщение от HHP
Не всегда , Как общество, мы склонны понимать, что наука не может быть безудержной, поскольку могут возникать социальные проблемы, с которыми одной науке не придется иметь дело. Клонирование и генная инженерия - два очевидных примера. Наука хороша в достижении знаний, но не так хороша в предвидении, как их можно использовать или неправильно использовать.

+1 ... очень хорошо сказано.
0 голосов
/ 10 июля 2012
Цитата:
Первоначально написал Чувак
Brunelleschi's дизайн и отсутствие внутренней поддержки было огромным противоречием из того, что я прочитал. Действительно удивительное место, и я должен был посетить его прошлым летом.
Разве это не было построено в 15 веке? Это поместило бы в эпоху Возрождения больше, чем в темные века, хотя техники, возможно, произошли с более ранних времен.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...