«Портативные» усилители против «Реальных» усилителей против акустических усилителей и комбинации

Question

Для всех вас, кто читал мои другие темы: Да, это еще одна тема PA. Извините: /

Я много спорил о настройке акустической системы, особенно после того, как на этих выходных я пригласил 2-х с 15-ю и 2-х с 12-ю. Они были довольно громоздкими и неудобными, и мне пришлось совершить 5 поездок в машину, чтобы получить все необходимое. Эти колонки также использовались только в качестве мониторов. Это выглядело как много хлопот и много работы.

Итак, я действительно хотел бы получить некоторые сравнения в отношении громкости, качества звука, портативности и универсальности между следующими настройками:

1) Переносной PA / акустический усилитель с питанием от батареи: что-то вроде Roland AC33, BA330 или Carvin Stagemate. Они кажутся довольно маленькими (определенно не очень хорошими для вокала с группой (кроме многих на Stagemate? Не уверен ...), но получают довольно восторженные отзывы. Я не уверен, как они поступят на больших мероприятиях или в многолюдное уличное шоу (игра на улице в кафе на оживленной площади во второй половине дня).

2) Портативная PA с питанием от сети: что-то вроде Fender Passport или Yamaha Stagepas. Они оба кажутся «хорошими, но если бы вы выбрали что-то менее портативное, у вас были бы более качественные обзоры». Стоит ли переносить звук в жертву ?? Не слишком уверен. Также не уверен, что громкость все так хорошо, и басовый отклик от таких маленьких динамиков меня беспокоит ...

3) "Real" PA: Вероятно, Eon 10 G2, SRM350 или SRM450 ... возможно RCF, Carvin или Yorkville Powered шкафы? Все они, кажется, довольно широко используются и считаются «хорошо». Приблизительно за 600-1000 долларов за пару динамиков я бы хотел добиться большего успеха, чем все в порядке, а v1 Mackies ТЯЖЕЛЫЕ. Я бы очень хотел получить Eon 10 G5, но они кажутся сумасшедшими дорогими новинками, и я боюсь, что они снова не в силах. Я бы использовал эти колонки с небольшим микшером (надеюсь, в скором времени я обновлю свой Behringer до Allen & Heath). Я бы также учел мнение о пассивных колонках / Powered Mixer, но мне кажется, что я не сильно теряю в динамиках и не набираю тонну на микшере. Кроме того, микшеры часто имеют меньший контроль, чем я хотел бы (хотя не меньше, чем акустические усилители или портативные усилители, на которые я смотрю, если честно)

4) Акустический усилитель: вероятно, DS4, AC60, Карвин, Фишман или Генз Бенц. В любом случае, что-то в этом роде. Это, вероятно, даст лучший звук для акустической гитары, но может быть компромиссом вокала. Кроме того, я бы очень хотел иметь возможность это сделать, и очень немногие имеют такую ​​возможность. Полагаю, я мог бы использовать стойку X для тяжелых условий работы. Тем не менее, беспокоюсь о универсальности и громкости ...

5) Комбинация: я весьма соблазняюсь сочетанием акустического усилителя и мощного динамика. Например, я мог бы использовать AC60 на шесте для небольших шоу и добавить SRM350 или аналогичный, когда шоу больше. Если придет время, когда мне нужно прикусить пулю и получить полноценную «настоящую» акустическую систему, я мог бы просто купить другую активную акустическую систему и оставить усилитель в качестве монитора. Есть, очевидно, много перестановок этого. Мне нравится идея использования Battery Power (я планирую много работать этим летом, поэтому BA330 и AC33 кажутся действительно классными вариантами). Какие комбинации вы пробовали / слышали / рассматривали / есть мнение? Делитесь!

Эта система будет часто использоваться для различных целей. Основное применение - сольные акустические шоу в кафе и небольших залах. Также уличный боукинг. Затем случайный диджей (хотя я обычно одалживаю для этого более мощную установку и могу продолжать это делать ...) и выступления группы. Я нахожусь в небольшом трио инди-рока (3-х ударная установка с тихим барабанщиком, басист с его собственным усилителем, я с моим собственным электрическим усилителем ... PA действительно использовался бы только для вокала). Вот и все. Поэтому мне нужно что-то универсальное, но не за счет того, что оно не звучит хорошо или безумно тяжело. Определенно менее 1000 долларов США, предпочтительно менее 600 долларов США.

Будет ли Fishman Soloamp лучшим в одной комбинации ???

Рекомендую, друзья!

Алекс

Answer 1

Хахаха RCF должен нанять тебя! Вы продвигаете их больше, чем они сами себя продвигают! :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ I ' Рассмотрим также подержанный Genz Benz Shenandoah (60LT, 80LT, или лучше всего в ценовом диапазоне, 150LT). Луи

Ох, кажется, 60LT в моем ценовом диапазоне новинка! У кого-нибудь есть какие-нибудь сравнения между этими и другими упомянутыми усилителями?

Answer 3

Эй, Луи, ты случайно не проверял Рыболюдей, когда покупал свой Genz Benz? Я просто переключаюсь между традиционным акустическим усилителем (например, Genz Benz или чем-то подобным) или PA / Amp-гибридом Soloamp. Я всегда мог поставить акустический усилитель на X-стенде вживую (опять же, не так портативно, хотя ...). Вероятно, все это прозвучит, но я заинтригован, услышав опыт других людей.

Answer 4

иногда показывается 150 лт за 500 долларов. это отличный усилитель и хорошо звучит на гитаре и вокале. он даже позволяет вам подключить оба входа на обоих каналах, если хотите. это весит 26 фунтов.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от alexevans917 ↠ Эй, Луи Вы случайно не видели Рыболюдей, когда покупали свой Genz Benz? Я просто переключаюсь между традиционным акустическим усилителем (например, Genz Benz или чем-то подобным) или PA / Amp-гибридом Soloamp. Я всегда мог поставить акустический усилитель на X-стенде вживую (опять же, не так портативно, хотя ...). Возможно, все это прозвучит, но я заинтригован, услышав опыт других людей.

Я попробовал это и подумал, что это звучит хорошо. Очень ясно и точно, но для меня слишком ясно, если это имеет смысл. Меня тянуло к полному, мощному и теплому звучанию Genz Benz ProLT. Это был вопрос вкуса и звука, который я искал. До GB у меня был Ultrasound DS-4, и это тоже хороший маленький усилитель, но ничего похожего на GB, и ему было трудно конкурировать с электрогитарой, ручными перкуссиями и усиленным басом в моей группе для репетиций и маленькие концерты У ГБ нет проблем; у него очень сильный звук.

Луи

Answer 6

Я собираюсь прийти к этому с другой точки зрения.

Мой голос - за Fishman Loudbox 100 или Artist. Я считаю, что это ваш лучший выбор для того, что вы пытаетесь достичь в рамках своего бюджета. Он предлагает наибольшую гибкость с точки зрения подключения к усилителям и микшерам. Звуковые парни будут любить вас из-за того, что вы можете кормить их до или после сигнала EQ. Встроенные эффекты уже есть, чтобы сделать вашу сумку на местах довольно простой. Расширение в будущем, скажем, QSC K10 или 12 просто кабель. Немногие из усилителей, которые вы сравниваете, тоже имеют столько функций и тональных опций. Возможность управления функцией отключения звука с помощью недорогого ножного переключателя является опцией, которую должен иметь каждый усилитель, но большинство этого не делают. Loudbox 100 практически неразрушим и компактен с большим количеством энергии. Он предлагает возможности PA и соло легкость. Его тон может быть сформирован для вашего удовольствия. Он имеет расширенные настройки тембра, включая средние. Нужно больше контроля эквалайзера, добавьте DI, такой как Aura или LA Baggs. Управление фильтром Notch и фазовый переключатель работают, не высасывая звук из вашей гитары.

Усилитель звучит великолепно. Подойдет ли вам его тон ..... кто знает, но с точки зрения исполнителей и инженеров, по цене, есть несколько, если таковые имеются, которые предлагают то, что делают Artist и 100, и дают вам мощь и чистый акустический звук.

Чем больше я работаю с этим усилителем, тем больше понимаю, что это была одна из лучших покупок, которые я совершил в своих музыкальных начинаниях.

Брэд

Answer 7

До того, как я купил свой SoloAmp, я использовал Fender Acoustasonic Jr. для небольших патио и баров. Он звучал довольно хорошо, но весит 45 фунтов, так же, как усилитель Deluxe Reverb, который я использовал в своей группе. SoloAmp обладает вдвое большей мощностью, большей гибкостью ввода и весит всего 25 фунтов. С тех пор я не использовал Fender; он сидит дома в качестве резервной копии, или пока у меня не появится достаточно мысли, чтобы продать его.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от alexevans917 ↠ Мой бюджет меньше похоже на 700 долларов или около того, что мне нужно для подержанного Soloamp, а больше на 400-500 долларов.

Я собираюсь предложить поврежденный Yamaha MSR250 с питанием динамик, микшер Behringer 802 и подставка On Stage Speaker.

Более качественный звук, чем у любого акустического усилителя стоимостью 500 долларов, который я слышал.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено steamfurnace ↠ До того, как я купил мой SoloAmp, я использовал Fender Acoustasonic Jr. для небольших патио и барных концертов. Он звучал довольно хорошо, но весит 45 фунтов, так же, как усилитель Deluxe Reverb, который я использовал в своей группе. SoloAmp обладает вдвое большей мощностью, большей гибкостью ввода и весит всего 25 фунтов. С тех пор я не использовал Fender; он сидит дома как запасной вариант, или пока у меня не появится достаточно мысли, чтобы продать его.

Да, вес Soloamp действительно привлекателен, особенно по сравнению с акустикой ,

У меня есть искушение получить Soloamp и традиционный усилитель, и подчинить друг друга для больших шоу, использовать усилитель в настройках группы и Soloamp для небольших сольных вещей. Это логичная идея, или мои деньги лучше потратить на Soloamp, а затем на K8 или K10 в качестве кабины расширения? Или нет удлинителя кабины и нового вокального микрофона, чтобы заменить мой почтенный SM57?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от alexevans917 ↠ Спасибо за ваши комментарии. То, что вы сказали о возможности подключения (особенно о выходах DI), - это мои основные замечания по поводу УЗИ против Рыболюдей. Тем не менее, Genz Benz, похоже, имеет теплый акустический тон Utrasound и, по крайней мере, некоторые из возможностей подключения Fishmans. В конце концов, это действительно сводится к тону. Если звучание ультразвука звучит значительно лучше, я всегда мог бы использовать XLR-разветвитель, чтобы отправить микрофон на усилитель и усилитель мощности, предварительно настроенный эквалайзер, и использовать небольшой DI (у меня уже есть Whirlwind IMP2), чтобы отправить свою гитару, предварительно настроенную на эквалайзер, на PA.

150 LT имеет отличные возможности подключения, предлагая предэффекты / эквалайзеры для каждого канала и постэффекты / эквалайзеры для финального микса. И для всех трех он предлагает выбор между несбалансированными сигналами линейного уровня и сбалансированным микрофонным уровнем. Очень гибкий Но, как вы говорите, тон должен быть вашим последним арбитром.

Луи