«Портативные» усилители против «Реальных» усилителей против акустических усилителей и комбинации

Question

Для всех вас, кто читал мои другие темы: Да, это еще одна тема PA. Извините: /

Я много спорил о настройке акустической системы, особенно после того, как на этих выходных я пригласил 2-х с 15-ю и 2-х с 12-ю. Они были довольно громоздкими и неудобными, и мне пришлось совершить 5 поездок в машину, чтобы получить все необходимое. Эти колонки также использовались только в качестве мониторов. Это выглядело как много хлопот и много работы.

Итак, я действительно хотел бы получить некоторые сравнения в отношении громкости, качества звука, портативности и универсальности между следующими настройками:

1) Переносной PA / акустический усилитель с питанием от батареи: что-то вроде Roland AC33, BA330 или Carvin Stagemate. Они кажутся довольно маленькими (определенно не очень хорошими для вокала с группой (кроме многих на Stagemate? Не уверен ...), но получают довольно восторженные отзывы. Я не уверен, как они поступят на больших мероприятиях или в многолюдное уличное шоу (игра на улице в кафе на оживленной площади во второй половине дня).

2) Портативная PA с питанием от сети: что-то вроде Fender Passport или Yamaha Stagepas. Они оба кажутся «хорошими, но если бы вы выбрали что-то менее портативное, у вас были бы более качественные обзоры». Стоит ли переносить звук в жертву ?? Не слишком уверен. Также не уверен, что громкость все так хорошо, и басовый отклик от таких маленьких динамиков меня беспокоит ...

3) "Real" PA: Вероятно, Eon 10 G2, SRM350 или SRM450 ... возможно RCF, Carvin или Yorkville Powered шкафы? Все они, кажется, довольно широко используются и считаются «хорошо». Приблизительно за 600-1000 долларов за пару динамиков я бы хотел добиться большего успеха, чем все в порядке, а v1 Mackies ТЯЖЕЛЫЕ. Я бы очень хотел получить Eon 10 G5, но они кажутся сумасшедшими дорогими новинками, и я боюсь, что они снова не в силах. Я бы использовал эти колонки с небольшим микшером (надеюсь, в скором времени я обновлю свой Behringer до Allen & Heath). Я бы также учел мнение о пассивных колонках / Powered Mixer, но мне кажется, что я не сильно теряю в динамиках и не набираю тонну на микшере. Кроме того, микшеры часто имеют меньший контроль, чем я хотел бы (хотя не меньше, чем акустические усилители или портативные усилители, на которые я смотрю, если честно)

4) Акустический усилитель: вероятно, DS4, AC60, Карвин, Фишман или Генз Бенц. В любом случае, что-то в этом роде. Это, вероятно, даст лучший звук для акустической гитары, но может быть компромиссом вокала. Кроме того, я бы очень хотел иметь возможность это сделать, и очень немногие имеют такую ​​возможность. Полагаю, я мог бы использовать стойку X для тяжелых условий работы. Тем не менее, беспокоюсь о универсальности и громкости ...

5) Комбинация: я весьма соблазняюсь сочетанием акустического усилителя и мощного динамика. Например, я мог бы использовать AC60 на шесте для небольших шоу и добавить SRM350 или аналогичный, когда шоу больше. Если придет время, когда мне нужно прикусить пулю и получить полноценную «настоящую» акустическую систему, я мог бы просто купить другую активную акустическую систему и оставить усилитель в качестве монитора. Есть, очевидно, много перестановок этого. Мне нравится идея использования Battery Power (я планирую много работать этим летом, поэтому BA330 и AC33 кажутся действительно классными вариантами). Какие комбинации вы пробовали / слышали / рассматривали / есть мнение? Делитесь!

Эта система будет часто использоваться для различных целей. Основное применение - сольные акустические шоу в кафе и небольших залах. Также уличный боукинг. Затем случайный диджей (хотя я обычно одалживаю для этого более мощную установку и могу продолжать это делать ...) и выступления группы. Я нахожусь в небольшом трио инди-рока (3-х ударная установка с тихим барабанщиком, басист с его собственным усилителем, я с моим собственным электрическим усилителем ... PA действительно использовался бы только для вокала). Вот и все. Поэтому мне нужно что-то универсальное, но не за счет того, что оно не звучит хорошо или безумно тяжело. Определенно менее 1000 долларов США, предпочтительно менее 600 долларов США.

Будет ли Fishman Soloamp лучшим в одной комбинации ???

Рекомендую, друзья!

Алекс

Answer 1

Цитата:

Сообщение от alexevans917 ↠ Да, Вес Soloamp действительно привлекателен, особенно по сравнению с акустикой. У меня есть искушение получить Soloamp и традиционный усилитель, и подчинить друг друга для больших шоу, использовать усилитель в настройках группы и Soloamp для небольших сольных вещей. Это логичная идея, или мои деньги лучше потратить на Soloamp, а затем на K8 или K10 в качестве кабины расширения? Или нет кабины расширения и нового вокального микрофона, чтобы заменить моего почтенного SM57?

Я думаю, что традиционный комбинированный усилитель и SoloAmp звучат для меня излишне. Вы должны быть в состоянии использовать SoloAmp как в одиночном, так и в групповом исполнении, а также на практике. Для группы с небольшими настройками вы можете поместить свою гитару и свой вокал через SoloAmp, и это должно дать вам то, что вам нужно, чтобы играть с басистом и барабанщиком (я думаю, это то, что вы назвали составом) До тех пор, пока вы находитесь в маленьком месте. Для чего-то большего вам понадобится ПА. И если вы собираетесь поставить микрофон на ударную установку и поставить бас через акустическую систему, вам понадобится акустическая система с сабвуферами.

Активный дополнительный динамик может быть более полезным в долгосрочной перспективе, но сейчас, Я хотел бы убедиться, что SoloAmp (или какой-нибудь другой акустический усилитель - но не оба) удовлетворит ваши основные потребности в сольных выступлениях и в группе. Позже расширитесь, когда вы действительно будете знать, что вы собираетесь делать и что вам нужно с точки зрения большей системы.

Если вам нравится SM57, вам не нужно покупать новый микрофон, но если у вас нет t, вы должны попробовать кучу других вокальных микрофонов (динамика и condersers), чтобы увидеть, что еще там. Есть много очень хороших вокальных микрофонов в диапазоне от чуть менее $ 100 до $ 200 или около того, и один из них может быть более подходящим для вашего голоса, чем 57. Я говорю «может», потому что вокальные микрофоны очень голосовые Я знаю, что 57 - волшебное совпадение для вас.

Я начал с одного, но быстро переключился на SM58, который, по моему мнению, был лучшим микрофоном для вокала (или, по крайней мере, для моего вокала). ). Позже я переключился на EV767a, что значительно улучшило мой голос (я нашел его после того, как попробовал много других). Теперь я использую Heil PR35, который является удивительным микрофоном для моего голоса, хотя гораздо сложнее управлять им с точки зрения звукорежиссера (другая шляпа, которую я должен носить для своей группы), и он требует гораздо большего в плане техника сознательного микрофона - я все еще нахожусь с ней на кривой развития, но она может делать то, что не мог сделать ни один другой микрофон, который я пробовал.

Луи

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено buzzardwhiskey ↠ Если вы У меня уже есть небольшой микшер (у меня он тоже есть), затем отнесите его в свой Гитарный центр или куда-нибудь еще и сравните Yamaha MSR400 ($ 500) с некоторыми акустическими усилителями в этом диапазоне, такими как: Roland AC60 Динамик Fishman Loudbox 100 Акустический AG120 Теллерид ящика Fender 150 Genz Benz Jr Артист Fishman Ультразвук 50 Я регулярно используйте усилители Roland и Ultrasound, и хотя они хороши, они не делают этого для меня. И когда я провожу вокал через них, я поражен их недостатками.

Вокал - моя главная проблема, так как я уверен, что гитара великолепно звучит в большинстве этих опций , Я, конечно, буду сравнивать усилители с различными вариантами колонок, но мне очень нравится, насколько компактен усилитель. Больше нет отдельного микшера, нескольких кабелей питания, подставок для динамиков и т. Д. Многим здесь, кажется, нравится ультразвук для вокала и гитары, и Луи действительно нравится его Genz Benz для обоих. Колонки Роланда кажутся мне немного маленькими. Посмотрим, когда я их проверю. Спасибо за рекомендацию в любом случае!

Алекс

Answer 3

Луи предлагает несколько очень хороших советов, я повторяю все, что он только что опубликовал, относительно выбора / ситуации усилителя и звука.
Что касается микрофонов, я уже 15 лет использую свой почтенный SM58 как в своей группе, так и сейчас в одиночестве, и в целом я им доволен. Я также думал о бета-версии 58A, Electrovoice или Heil, о которых упоминал Луи.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал alexevans917 ↠ Вокал моя главная проблема, так как я уверен, что гитара звучит великолепно благодаря большинству этих опций. Я, конечно, буду сравнивать усилители с различными вариантами колонок, но мне очень нравится, насколько компактен усилитель. Больше нет отдельного микшера, нескольких кабелей питания, подставок для динамиков и т. Д. Многим здесь, кажется, нравится ультразвук для вокала и гитары, и Луи действительно нравится его Genz Benz для обоих. Колонки Роланда кажутся мне немного маленькими. Посмотрим, когда я их проверю. В любом случае, спасибо за рекомендацию! Alex

У меня есть Fishman Loudbox 100, который я получил во время Best Buy за $ 199. За эту цену это безумно хорошо, и мне нравится звучание моей гитары. Вокал хорош для практики (вот почему я его получил), но я бы никогда не использовал это для концерта, если бы он не был таким, где громкость была настолько низкой, усилитель использовался для усиления моего реального голоса - то есть аудитория услышит и мой реальный голос, и мой голос из усилителя.

Я вроде как с тобой ... Мне нравится общий звук усилителя достаточно хорошо на тренировочных объемах, и это было бы так круто просто показаться с этим и играть, но для вокала, для меня, это просто не режет.

Вы рассматривали что-то вроде Carvin Stagemate ? Это примерно размер усилителя, но это PA с эффектами в одном устройстве.

Answer 5

Я просто одолжил 58 друзей на выходные, так что я смогу немного их проверить и посмотреть, что я думаю. Спасибо за совет. Я просто сконцентрируюсь на том, чтобы получить лучшее предложение на Soloamp на данный момент.

Answer 6

Кроме того, в качестве ориентира мне очень нравится звучание SWR Cali Blonde (у моего отца есть тот, который я использовал совсем немного для всего - вокал, акустическая гитара, бас, клавиши, драм-машины). Я не знаю, поможет ли это кому-нибудь с тем типом звука, который я использую ... что-то вроде Cali Blonde, чуть легче, дешевле и, желательно, с лучшей связью.

Answer 7

Привет,

Какую лучшую цену вы нашли на Soloamp? Я вижу кое-кого на Ebay по цене около 850-900 долларов .... они ниже этого? Я нахожу некоторые подержанные в диапазоне 600-750 долларов, но если бы я мог найти новый с гарантией в верхней части этого диапазона, было бы здорово.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ferg ↠ Учитывая, что в StageMate есть все встроенные эффекты, микшер и т. д. Чем это проще, чем в акустическом усилителе? Я получаю его с QSC, для которых потребуется микшер с эффектами, но StageMate единый блок, который обеспечивает все функциональные возможности, которые обеспечивает усилитель, но звук системы PA. Я знаю, что вы имеете в виду о людях, например, как их вокал звучит через усилители, но мой личный опыт заключается в том, что все на нем будет продаваться усилитель для акустической гитары, при этом поддержка вокала будет дополнительной функцией, а не фокусом. Мой единственный опыт игры через акустический усилитель с вокалом - это мой Loudbox 100. Тем не менее, я видел несколько других вживую и не впечатлил качество вокала по сравнению с акустической системой. В качестве сравнения У меня есть пара динамиков Behringer B210 и микшер 1202FX ... это своего рода "резервная" акустическая система. Я использую его для караоке-вечеринок в моем доме, моя жена использует его для предоставления музыки на некоторых мероприятиях, на которых она работает волонтером (школьные мойки для детей, барбекю в лиге помощи и т. Д.). В любом случае, я бы посчитал, что это довольно бюджетное PA-решение, но один B210D с микшером 1202FX для вокала звучит для меня намного лучше, чем Loudbox 100. За последние несколько лет я Владели / работали со следующими настройками PA: - Модель Bose L1 1 с одним басом + T1 - Yamaha StagePas 300 - BagAmp с Bose T1 - Bagamp w / Behringer 1202FX микшер - динамики EV ZxA1 + различные микшеры (Yamaha, A & H, Behringer) - динамики QSC K10 + различные микшеры (A & H, Behringer, Soundcraft) - Bose L1 Compact + различные микшеры (Yamaha, A & H, Behringer) - Behringer Динамики B210D + микшер 1202FX И все они, для вокала, намного превосходят вокальный звук из моего Loudbox 100 или других акустических усилителей, с которыми я видел других, включая самый нижний из них. Это впечатление создало у меня впечатление, что вы просто не сможете получить вокал PA-качества из усилителя, предназначенного в первую очередь для акустической гитары. Мне просто любопытно, почему отвращение к моноблочному PA настройка - что-то вроде Fishman SA-220 или Carvin StageMate? Это как полнофункциональные, так и единичные системы с эффектами и т. Д. И т. Д.

Ну, Фишман был темой для этой темы на нескольких страницах, но Я не могу себе этого позволить (абсолютный максимальный бюджет, вероятно, около 500 долларов). Мне нравится идея этого, но это слишком дорого. Ранее я использовал мощные Behringer колонки (вокальная акустическая система для небольшой, достаточно тихой группы), и мы однажды во время практики взорвали сабвуфер, просто запустив вокал в акустическую систему. Так что с тех пор я немного опасаюсь их ораторов. Stagemate - интересный вариант, но не похоже, что он будет хорошо работать на земле (большинство усилителей, похоже, предназначены для работы на земле), и это именно то место, где он будет использоваться в качестве монитора. или просто для занятий дома. Мои основные впечатления от акустической системы были с 15-дюймовыми динамиками с питанием и 12-дюймовыми мониторами с питанием, и они занимают много места и довольно неудобны для переноски, следовательно, это толчок к меньшему, более легкому оборудованию. Yamaha Stagepas 300 заинтриговал меня, но, видимо, реверберация плохая, и с точки зрения эквалайзера не так много (опять же, на УЗИ тоже мало). Я не совсем уверен, какой вариант лучше, но мне бы очень хотелось, чтобы система звучала лучше, наименее сложная за деньги. А если это динамик с питанием, то так оно и будет!

Answer 9

Купил новый у меня за 850 долларов осенью 2009 года, когда это был еще SoloAmp, а не SA220, в интернет-магазине.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Хотя мой опыт не такой широкий, как у Ферга, он более или менее совпадает с его опытом. Единственным комбинированным акустическим усилителем, который для меня вокалами соответствовал звучанию приличного небольшого микшера / акустической системы, настроенного для моего вокала, был Genz Benz Pro LT. Вот почему я купил один. Другие, которые приблизились, были GB 150 LT и California Blonde. Сольный усилитель Fishman также звучал хорошо, но не имел определенной силы (я не знаю, как это описать). Фишман был чист и открыт, но Pro LT добавил некое тело, которое мне показалось очень привлекательным. Так как 150 LT и Cali Blonde дали мне кое-что - не столько, сколько - я предположил, что это как-то связано с 12-дюймовым динамиком. Моя настройка A & H ZED10fx / RCF 312a дает мне это и многое другое. конечно, только с моим собственным голосом. Луи

Спасибо, Луи, вы безумно помогли.

Может быть, Cali Blonde - один из лучших, а не статус-кво для вокала через акустический усилитель? К сожалению, если это так. Если я найду 150 LT, то это может быть хорошим вариантом. Я должен проверить все это и решить, что лучше всего звучит с моей гитарой и голосом.