«Портативные» усилители против «Реальных» усилителей против акустических усилителей и комбинации

Question

Для всех вас, кто читал мои другие темы: Да, это еще одна тема PA. Извините: /

Я много спорил о настройке акустической системы, особенно после того, как на этих выходных я пригласил 2-х с 15-ю и 2-х с 12-ю. Они были довольно громоздкими и неудобными, и мне пришлось совершить 5 поездок в машину, чтобы получить все необходимое. Эти колонки также использовались только в качестве мониторов. Это выглядело как много хлопот и много работы.

Итак, я действительно хотел бы получить некоторые сравнения в отношении громкости, качества звука, портативности и универсальности между следующими настройками:

1) Переносной PA / акустический усилитель с питанием от батареи: что-то вроде Roland AC33, BA330 или Carvin Stagemate. Они кажутся довольно маленькими (определенно не очень хорошими для вокала с группой (кроме многих на Stagemate? Не уверен ...), но получают довольно восторженные отзывы. Я не уверен, как они поступят на больших мероприятиях или в многолюдное уличное шоу (игра на улице в кафе на оживленной площади во второй половине дня).

2) Портативная PA с питанием от сети: что-то вроде Fender Passport или Yamaha Stagepas. Они оба кажутся «хорошими, но если бы вы выбрали что-то менее портативное, у вас были бы более качественные обзоры». Стоит ли переносить звук в жертву ?? Не слишком уверен. Также не уверен, что громкость все так хорошо, и басовый отклик от таких маленьких динамиков меня беспокоит ...

3) "Real" PA: Вероятно, Eon 10 G2, SRM350 или SRM450 ... возможно RCF, Carvin или Yorkville Powered шкафы? Все они, кажется, довольно широко используются и считаются «хорошо». Приблизительно за 600-1000 долларов за пару динамиков я бы хотел добиться большего успеха, чем все в порядке, а v1 Mackies ТЯЖЕЛЫЕ. Я бы очень хотел получить Eon 10 G5, но они кажутся сумасшедшими дорогими новинками, и я боюсь, что они снова не в силах. Я бы использовал эти колонки с небольшим микшером (надеюсь, в скором времени я обновлю свой Behringer до Allen & Heath). Я бы также учел мнение о пассивных колонках / Powered Mixer, но мне кажется, что я не сильно теряю в динамиках и не набираю тонну на микшере. Кроме того, микшеры часто имеют меньший контроль, чем я хотел бы (хотя не меньше, чем акустические усилители или портативные усилители, на которые я смотрю, если честно)

4) Акустический усилитель: вероятно, DS4, AC60, Карвин, Фишман или Генз Бенц. В любом случае, что-то в этом роде. Это, вероятно, даст лучший звук для акустической гитары, но может быть компромиссом вокала. Кроме того, я бы очень хотел иметь возможность это сделать, и очень немногие имеют такую ​​возможность. Полагаю, я мог бы использовать стойку X для тяжелых условий работы. Тем не менее, беспокоюсь о универсальности и громкости ...

5) Комбинация: я весьма соблазняюсь сочетанием акустического усилителя и мощного динамика. Например, я мог бы использовать AC60 на шесте для небольших шоу и добавить SRM350 или аналогичный, когда шоу больше. Если придет время, когда мне нужно прикусить пулю и получить полноценную «настоящую» акустическую систему, я мог бы просто купить другую активную акустическую систему и оставить усилитель в качестве монитора. Есть, очевидно, много перестановок этого. Мне нравится идея использования Battery Power (я планирую много работать этим летом, поэтому BA330 и AC33 кажутся действительно классными вариантами). Какие комбинации вы пробовали / слышали / рассматривали / есть мнение? Делитесь!

Эта система будет часто использоваться для различных целей. Основное применение - сольные акустические шоу в кафе и небольших залах. Также уличный боукинг. Затем случайный диджей (хотя я обычно одалживаю для этого более мощную установку и могу продолжать это делать ...) и выступления группы. Я нахожусь в небольшом трио инди-рока (3-х ударная установка с тихим барабанщиком, басист с его собственным усилителем, я с моим собственным электрическим усилителем ... PA действительно использовался бы только для вокала). Вот и все. Поэтому мне нужно что-то универсальное, но не за счет того, что оно не звучит хорошо или безумно тяжело. Определенно менее 1000 долларов США, предпочтительно менее 600 долларов США.

Будет ли Fishman Soloamp лучшим в одной комбинации ???

Рекомендую, друзья!

Алекс

Answer 1

Для небольших комбо-усилителей не может быть проблем с Ultrasound 50. Мне лично нравится Roland AC90, но люди здесь бредят по поводу US50.
Вы также можете использовать 1 K8 и небольшой микшер. Я играл на такой вечеринке на открытом воздухе, и она хорошо работала с небольшим беспорядком или суетой.

Одна вещь, которую я бы попытался сделать, это устранить необходимость в мониторах. Это означает, что вторая система или другая кабина с электроприводом и т. Д.
The Fishman, BOSE и т. Д. Произвели большое впечатление на рынке на этот факт - вы слышите то, что слышит ваша аудитория.

Традиционно, доска с мощными кабинами работает хорошо, как это было в течение многих лет. Это просто намного больше, чтобы нести и настраивать. Это не может быть сдерживающим фактором, но это для меня, поэтому я больше не использую такие настройки.

davidc

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал briggleman ↠ Ферг, Я знаю из предыдущих постов, вы не слишком взволнованы вокальным исполнением Loudbox 100.

Au contraire. Я очень взволнован Loudbox 100 во всех отношениях. Я купил его в качестве тренировочного усилителя на долю от того, что они обычно стоят, и это, безусловно, превзошло мои ожидания. Мне это нравится.

Однако я не думаю, что она подходит для использования в качестве акустической системы, когда требуется вокал, за исключением громкости, значительно ниже, чем большинство моих выступлений (а большинство моих выступлений относительно тихие).

Цитата:

Вы пытались отрегулировать регулятор твитера на задней панели? Мне показалось удивительным, как этот маленький элемент управления изменил характер усилителя.

Я немного поэкспериментировал с эквалайзером и получил звук, которым я доволен. Не то, чтобы это звучало хорошо, но вы действительно не можете продвинуть это на ВСЕХ с вокалом. Более важный момент, однако, заключается в том, что, как бы я ни был доволен этим для моих целей, мой опыт работы с системами PA привел меня к выводу, что он не подходит для использования в качестве PA. Не могли бы вы пройти в кафе с этим? Да. Не могли бы вы собрать небольшую акустическую систему за ту же цену, которая звучала бы лучше? Да.

Цитата:

Опять же, из оригинальных и обновленных ограничений ОП, Loudbox 100 или Исполнитель отвечают всем требованиям, каламбур предназначен наряду с предоставлением максимальной гибкости для будущего расширения и подключения.

Цитата:

Однако, как он заявляет, его главной заботой является вокал. Так что просто интересно, с вашими экспериментами с Loudbox, может ли он работать с дополнительными настройками эквалайзера?

Да. Я испортил эквалайзер и доволен звуком. Я действительно. Я просто не хотел бы выступать с ним в качестве моей системы PA.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал dcopper ↠ Для малых комбо усилители - не может пойти не так, как надо с ультразвуком 50. Мне лично нравится Roland AC90, но люди здесь бредят по поводу US50. Вы также можете использовать 1 K8 и небольшой микшер. Я играл на такой вечеринке на открытом воздухе, и она работала хорошо, без суеты и суеты. Одна вещь, которую я бы попытался сделать, это устранить необходимость в мониторах. Это означает, что вторую систему или другую кабину с электроприводом и т. Д. Фишман, BOSE и т. Д. Сделали на рынке тот факт, что вы слышите то, что слышит ваша аудитория. Традиционно доска с мощными кабинами работает хорошо, как это было в течение многих лет. Это просто намного больше, чтобы нести и настраивать. Это не может быть сдерживающим фактором, но это для меня, поэтому я больше не использую такие настройки. davidc

Да, я ' Я использовал много мощных настроек динамиков + микшера, и я действительно надеюсь, что не придется делать это. В настоящее время я пытаюсь сделать выбор между Bose Compact и Soloamp ... Вероятно, все сводится к тому, какой бас лучше, так как эта система может быть использована для очень маленьких диджейских мероприятий и для перкуссии (я делаю кое-что с Boss Loop Station, малый барабан, тарелка, шейкер и акустическая гитара ... не уверен, что из этого получится лучше). Ах хорошо. Я скоро их опробую и посмотрю.

Алекс

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал alexevans917 ↠ Мой миксер это Behringer 1202fx. Это довольно дешево, но я очень доволен, так как заплатил за это всего около 80 долларов. В какой-то момент я планировал обновить его, но я подумал, что может быть лучше купить отдельный pre / DI для моей гитары, так как я не очень недоволен микрофонными pre, но меня разочаровал звук гитар, бегущих через него (только мой Ovation баллад). Я бы определенно сначала купил динамик и посмотрел, как он звучит. Есть ли лучшие варианты колонок в этом ценовом диапазоне? Как я уже говорил выше, мои главные проблемы - это звук и размер / вес. 15-дюймовый динамик кажется немного большим, и я буду очень доволен всем, что угодно, от 8 до 12 дюймов, до тех пор, пока падение басов не слишком крутое и звук хороший. Встроенный микшер тоже был бы плюсом.

Ну, вы знаете, что я бы порекомендовал в хорошем динамике за 400 долларов ......

Я не пытаюсь настаивать на этом, но я не понимаю, как можно ошибиться, подключив свой микшер к RCF 310a. Я думаю, что это будет вашим лучшим и наиболее гибким небольшим концертом для тех денег, которые у вас есть сейчас. Легкий, компактный, мощный, приятный звук, сравнимый с K10 примерно за половину стоимости. Позже вы можете обновить свой микшер или купить второй динамик. Даже если в какой-то момент вы увеличите PA более полно, этот 310a все равно будет для вас отличным маленьким монитором.

Луи

Answer 5

Алекс - Просто прикуси пулю и используй полноценную систему Bose L1!

Большую часть своей жизни я играю в барах, клубах, ресторанах и кафе; Без сомнения, Bose L1 - это система, которую я всегда хотел, все эти годы!

Я никогда не был поклонником мониторов, хотя я понимаю, что в некоторых приложениях они необходимы ... но даже когда Я был ребенком, я хотел услышать то, что слышала моя аудитория ... до Bose у меня был очень хороший музыкальный инструмент (EV SX-200, Mackie, EV "модуль формирования звука", Crown Power Base 2), и я всегда просто поворачивал колонки так, чтобы я мог их слышать, даже если это означало выставить их в комнате и направить их обратно на меня ...

Бозе покончил со всем этим; хотя я хотел бы, чтобы башня находилась на расстоянии 6 или более от меня, даже в небольших помещениях (там, где это 3 '), я все еще могу точно слышать то, что слышит моя аудитория. Я люблю это! Конечно, после 40 с лишним лет выступлений я понял, что ОДИН ЧЕЛОВЕК в комнате, который действительно хочет услышать, как я звучу ... Я Я !!! Привыкнуть к этому; даже ваши хорошие друзья не настолько "придирчивы" к вашему звучанию, как вы!

Кажется, что Bose "окутывает" слушателя звуком; Должно быть, что-то вроде линейного массива, но что бы то ни было, оно НАСТОЛЬКО ОТЛИЧНО от каждой традиционной системы, которую я когда-либо использовал, включая большой сценический инструмент на фестивале на открытом воздухе ... все эти другие системы "стреляют" в людей, нет Неважно, насколько хорошее качество ...

Только не перегружайте устройство 5 или 6 источниками звука; придерживайтесь одного исполнителя, если вы можете ...

играть на ................................ .................>

Джон Сет Шерман

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал alexevans917 ↠ Хахаха, спасибо Луи, я подумал, как только я упомянул активные колонки, вы бы мягко напомнили мне о RCF :). Я определенно рассмотрю их, так как они кажутся лучшим вариантом за эти деньги. Где, как вы сказали, снова была лучшая цена? Спасибо, Алекс

Я получил свой 312a от Майка в audiopyle.com за 449 $ отправлено:

http://audiopyle.com/sales.html

С ним было потрясающе иметь дело.

Есть также продавец под названием TMS Audio Distribution, который продает 310a за $ 369,99 на ebay. Я ничего не знаю о TMS, но у них, похоже, неплохие оценки:

http://www.ebay.com/itm/RCF-ART-310A...09298343890578

Сначала я позвоню Майку, чтобы узнать, может ли он соответствовать эту цену или приблизиться.

Луи

Answer 7

Хорошо, еще один голос за SA220 ... Я не пробовал другие системы, хотя у меня также есть SWR CaliBlonde, но для того, что я делаю - соло на акустической гитаре и вокальные концерты, в среднем не менее 3-4 в месяц - Я думаю, что Рыбная палочка просто идеальна. Это не значит, что любая аудитория будет A / B-две системы бок о бок. Большинство систем, упомянутых здесь, как правило, будут "звучать очень хорошо" для большинства любой аудитории. При этом я никогда не чувствовал, что в SA220 звучание басов вообще отсутствует, а его полнота, рассеивание и мощность никогда не были вопросом. Вдобавок ко всему, я часто получаю комментарии аудитории о качестве звука из этого - и когда я знаю, что музыкант в толпе, я прошу их быть очень честными об этом. Никто никогда не имел ничего плохого сказать - на самом деле, они, как правило, очень впечатлены - и это из широкого спектра комнат и размеров (на открытом воздухе тоже). Недавно я подошел к «обновлению» системы Bose, и хотя я думаю, что они явно отличные системы, я просто не думаю, что доллар за доллар и фунт за фунт, все это можно сравнить с SoloAmp, учитывая его качество звука, портативность, простота использования и настройки / разрыва ... весь пакет. Это может быть самая умная покупка, которую я когда-либо делал. Удачи!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SteveA ↠ Так в Теория, я мог бы поставить свою гитару и мой вокал на одном канале и 2 микрофона на другом для фонового вокала ????? (жена и дочь) Кто-то, пожалуйста, подтвердите это .....

Каждый канал на GB 150LT имеет XLR и 1/4 " вход, и на обоих каналах два входа будут микшироваться вместе, если вы подключите к обоим.Это не совсем 4-канальный блок, потому что вы не можете контролировать уровни на каждом из четырех в отдельности, но вы можете подключить микрофон к XLR на данном канале, а затем гитара с встроенным или внешним предусилителем в 1/4 ". Вы используете громкость канала, чтобы установить уровень для микрофона, а затем сбалансировать его с гитарой с помощью гитарного предусилителя. Сделайте это на обоих каналах, и вы можете смешать 4 источника. Pro LT имеет ту же функцию, и tt работает достаточно хорошо для двух гитар и двух вокалов или для смешивания сигнала пикапа и микрофона на одном канале (хотя это не идеально, потому что вы должны применять один и тот же эквалайзер к оба входа - даже если вы используете настройки эквалайзера из предусилителя гитары).

Чтобы сделать именно то, что вы предлагаете (3 вокала и гитара), вам нужен способ подключить одну из микрофонов к входу 1/4 ", чтобы соответствовать импедансу и контролировать его уровень. И вам все равно придется решать проблему эквалайзера.

Вам лучше просто использовать небольшой микшер и углубиться в усилитель. Это полезная функция, как я уже сказал, в крайнем случае, но я не уверен, что куплю усилитель на этой основе. Другие вещи об этом имеют большее значение.

Луи

Answer 9

+1 на SoloAmp Рыболюдей (SA-220). Одна из лучших конфигураций усилителя и звука, через которые я когда-либо играл ...

Answer 10

Я не знаю, поможет ли это вам, и надеюсь, что я не нарушаю каких-либо правил публикации, но музыкальный магазин в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, использует отгруженный GB 150 LT на консигнацию за 399,00.