Цитата:
|
Но опять же - давайте перейдем к нижней строке. Скажем, все это правда - все, что утверждает МГЭИК. Что же тогда мы делаем? Перейти на диету из ископаемого топлива? Контролировать количество вождения, которое может сделать каждая семья / человек? Ограничить количество электричества, которое можно купить? Все это может способствовать снижению выбросов CO2, но они являются частью сложных систем экономики, развития, обороны и политики, и их не следует прыгать без разумной осторожности и изучения возможных непреднамеренных последствий этих действий.
Фил
|
Да, есть загвоздка.
Я, например, считаю, что подавляющие данные подтверждают теорию, что человеческая деятельность вызывает значительные изменения, и это изменение, в свою очередь, повлияет на деятельность человека.
Я не верю, однако, что люди способны или когда-либо смогут регулировать свою собственную деятельность, чтобы значительно смягчить эти эффекты: эта кошка вне мешок, и за исключением некоторых * неконтролируемых *, * случайных * изменений в нашем поведении (мы впадаем в темное время суток по какой-то непреднамеренной причине и т. д.), наш вид будет просто сжигать ресурсы на основе углерода, пока они не исчезнут.
Как вид, мы на удивление хороши в адаптации к различным условиям - хотя мы также удивительно хороши в изменении нашей среды как средства для этой адаптации - НО регулирование нашего собственного поведения на глобальном уровне никогда не работало и в целом приводило к увеличению, а не уменьшению человеческих страданий.
Сказав все это, отрицание хорошей науки редко доказывает мудрый метод подготовки к необходимым изменениям, и эта страна, особенно, кажется, все больше склоняется к защите и нападкам на научное сообщество. Эта нить, безусловно, является хорошим примером этого и иллюстрирует пугающую тенденцию в американской (кстати, не глобальной) мысли, в которой «скептицизм» теперь действительно приравнивается к заговорщическому мышлению и вишне, выбирающим одного или двух научных «скептиков», работающих в одиночку из числа 10000 ученых, использующих рецензирование.
Скептицизм в отношении глобального потепления, конечно, является лишь одним из примеров этого.
И мы должны помнить, что, хотя мы хорошо адаптируемся, такие изменения обычно происходят за счет массовых война, голод, геноцид и общечеловеческие страдания.