Последнее слово об изменении климата

Question

Я знаю, что есть неверующие, но вот еще одно доказательство.

http://www.msnbc.msn.com/id/44996377.../# .TqL90LI9oqo

Answer 1

Если глобальное потепление реально, моя гитара быстрее раскроется? :))

Извините, не удержался.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал tdrake ↠ Скептицизм хорошо, но вместо того, чтобы позволить вам вести только на вопросы, почему бы не активно искать ответы на свои вопросы?

Я думаю, что это называется "отвечать на вопрос с помощью вопрос."

geokie8

Answer 3

Два быстрых момента: «Последнее слово об изменении климата» - могу сказать с полной уверенностью, что подтверждается постами выше, нет, это не так. :)) Эта тема стала очень высокой политической, на местном, национальном и международном уровнях. Это очень затрудняет обсуждение здесь. Давайте сделаем все возможное, чтобы опустить политические аспекты этого и придерживаться научных. Спасибо!
Котенок

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SMan ↠ .. . Кстати, изменение климата происходит каждый день.

Нет, погода может меняться ежедневно, но изменение климата происходит реже. Два термина не являются синонимами.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Грампа ↠ Люди и наша деятельность стала как рак на Земле, из-под контроля роста и потребления. В какой-то момент Земля либо устранит болезнь, либо умрет.

Я говорил это почти дословно много раз .....

Answer 6

Эффект Даннинга-Крюгера: односторонний уклон, когда неумелые или неквалифицированные люди делают неверные выводы, но их некомпетентность мешает им признать свои ошибки. Затем они развивают иллюзорное превосходство и ошибочно оценивают себя как намного выше среднего. Это в отличие от высококвалифицированных, страдающих иллюзорной неполноценностью, склонных недооценивать свои способности.

Эффект обратной реакции: странное явление, когда «доказательства, подтверждающие убеждения, только укрепляют их».


http://people.psych.cornell.edu/~dun...andunaware.pdf

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/nyhan-reifler.pdf

Answer 7

Как я думаю, однажды указал Карл Саган, атмосфера, покрывающая Землю, по размеру относительно прозрачного покрытия на бильярдном шаре (то есть довольно тонкая). Мне трудно представить, что человечество не оказывает влияния на атмосферу благодаря сжиганию углеродного топлива.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от robj144 ↠ Неужели вы смотреть видео? Он просто цитировал этот сайт: http://www.politifact.com/truth-o-meter/ Он не был тем, кто проверял факты.

Возможно, вы захотите еще раз проверить детали проверки фактов. Заявления, о которых они спорят, исходили от комментаторов, а не от новостных сотрудников. Я делаю различие, другие не могут. Как судить о точности газеты по содержанию редакционной страницы. С другой стороны, у вас есть новостное шоу: «60 минут» на базе CBS. Отчеты о документах, доказанные любителями, были подделкой за 10 минут. Или ABC News, имитирующие кадры безопасности, чтобы поддержать претензию о безопасности транспортного средства. Для сравнения, возможно, Comedy Central является жизнеспособным источником информации.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от BillyV ↠ Население Я думаю, что взрыв напрямую связан с промышленной революцией и нашей способностью накормить, одеть и разместить гораздо большее население, и, возможно, в меньшей степени, благодаря медицинским достижениям, которые продлевают жизнь.

Я думаю, что вы правы в обоих случаях. Те, кто желает «спасти планету» путем снижения выбросов парниковых газов и т. Д., Похоже, не понимают, что для этого они буквально осуждают множество людей на развивающихся рынках от надежды на то, что мы в США. (и в Западной Европе / и т. д.) принимают как должное.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Yoder ↠ Ваш последний утверждение подразумевает, что люди не оказывают влияния на глобальное потепление,

На самом деле, это вовсе не подразумевает этого.

Цитата :

"Научный БС" является противоречием.

Вряд ли. Наука полна идей, которые с тех пор оказались неверными.

Цитата:

Хммм, а почему так с 1940 по 1980 год? И они вроде как закончили последнее десятилетие, где оно снова выровнялось.

Цитата:

Что здесь должно вызывать беспокойство насколько быстро мы выходим из «мини ледникового периода».

Хммм, как насчет этого наклона от 500 до 600 г. н.э.? Выглядит немного круто для меня. То же самое на склоне от 800 до 850 г. н.э. Как насчет 0 до 100 нашей эры? Или от 200 до 400 года нашей эры?