Если бы китайские мартинцы были так же хороши, как настоящие мартинцы ...

Question

Если бы китайские Martins были ничуть не хуже настоящих Martin гитар, но только на 1/3 от цены, вы бы купили китайский товар по сравнению с реальной?

Answer 1

Назовите меня сумасшедшим, но я все еще люблю поддерживать американские компании столько, сколько могу. У меня есть Eastman мандолина, и это звучит великолепно, это не Вебер, но это то, что я мог себе позволить. Если бы все были равны ... цена, качество и т. Д. Я пойду с хозяевами.

Answer 2

Если подделка так же хороша, как и название бренда, я пойду вперёд и получу подделку. Не нужно доплачивать за имя на шпиндельной бабке. Посмотрите этот проницательный блог, посвященный этой проблеме:

http://www.flutesquad.com/?p=45

Что касается вопросов, связанных с авторским правом, такие базовые конструкции гитар, как х-брейкинг и форма дредноута, уже существуют. в течение столь длительного времени, что патенты на них уже истекли, и эти знания в настоящее время находятся в свободном доступе.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Если Martin делали гитары в Китае, у меня не было бы проблем с их рассмотрением. К сожалению, это не то, что происходит. Фирменное наименование и логотип Martin, а также все его конструкции были защищены в Китае авторским правом китайской компании, и эта компания продает эти гитары в Китае и в других странах Азии и называет их Martin. Хотя это может быть совершенно законно в китайской системе, лично я рассматриваю это как кражу и отказываюсь быть ее частью. По сути, это означает, что ни один продукт больше не является безопасным, если он может быть защищен авторским правом в Китае. Для меня это довольно страшно

Хорошо сказано

У меня нет проблем с китайскими инструментами. На самом деле, у меня есть один прямо сейчас, который меня вполне устраивает (Epi Masterbilt)

Это что-то совершенно другое

Мне приходит на ум еще одна вещь: действительно ли бренд Название и логотип были юридически «защищены» (что бы это ни значило в китайском контексте .....) китайской компанией, которая не является CF Martin от Nazareth PA, тогда логично будет следовать, что это также путь для Китайская компания «на законных основаниях» исключает любую возможную внутреннюю конкуренцию из «Реала»

Подумайте об этом. Любые Martin построенные в Назаретской ПА, которые были импортированы в Китай, могут быть похищены их таможенными агентами или любым другим органом как "контрафактные товары" точно так же, как таможня США похищает поддельные сумки "Gucci" и компьютерное программное обеспечение "Microsoft"

Эта форма бизнеса, которую открыто практикуют китайцы, должна быть помехой для их людей

К сожалению, вы проецируете западные ценности на одна из самых современных бизнес-культур в мире. IME они не собираются смущаться этим. Более чем вероятно, что они гордятся из них

После более чем 10-летнего периодического непосредственного ведения бизнеса с китайскими фирмами и в одном случае в течение двух лет работали в качестве небольшого сотрудника в Китае. Принадлежащая мне компания в США, у меня, конечно, больше нет иллюзий, что их идея «честной деловой практики» имеет какое-то сходство с нашей. По моему опыту, китайцы в целом (и я с радостью признаю, что я также встречал несколько исключений) искренне верят, что жители Запада в целом и американцы в частности являются ленивыми, жадными, глупыми варварами, не говоря уже о двадцати других разновидностях " неполноценный ", и, следовательно, достойны чуть большего, чем презрение. Полезный рынок, пока у нас есть деньги, чтобы тратить их на промышленные товары, но не более того. Когда придет день, когда мы больше не сможем эффективно вести торговую войну, у них не будет никаких сомнений в том, чтобы приложить все усилия, чтобы раздавить нас всех, как жуков

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Я бы никогда не покупал китаец Martin. Не любой ценой. Я бы купил Blueridge, записывающего короля, Eastman. Я бы купил Чинг Вонг Фу, Сан-Йен-сен, пекинскую шалость. Но я не буду покупать обманчивый обман продукта, созданного и проданного обманчивыми, воровскими, лживыми читами.

Мои чувства точно. У меня есть 000X-1, который я приобрел в качестве дорожной гитары и DM с пикапом Fishman Natural II, который я купил для концерта (например, долговечность DM). Я получаю поддержку клиентов Martin, качество Martin и наследство Martin. Никакие китайские подделки Martin не могут этого добиться, и я сделаю все возможное, чтобы неважно, насколько хорошо это выглядит и может звучать сейчас, подделка Martin не выдержит испытание временем.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал chum66 ↠ .. ... должны ли мы действительно поддерживать такую ​​практику?

Нет. Точно нет.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jackcooper ↠ Если китайский Мартинс был ничуть не хуже настоящих Martin гитар, но только на 1/3 от цены. Вы бы купили китайский продукт по сравнению с реальной?

Сложный вопрос ... в то время как это хорошая гитара (китайская) ... мы должны действительно поддерживать такую ​​практику?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Эммонш ↠ также как Любой может сравнить звук плывущего с martin. это самая забавная вещь, которую я когда-либо слышал. даже близко по звуку. теперь blueridge, да, у них есть martin звук. some1 никогда не слышал martin до

У моего "Eatsman" больше нижних и сложных обертонов, чем у моего Blueridge, и он звучит очень похоже на HD28. Скажи, что ты будешь.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал pappy27 ↠ Так как я ответил да, я отвечу, даже несмотря на то, что я не видел в запросе ОП необходимой защиты моего мнения в его вопросе. Я согласен с одной точкой, это странная тема. Удивительно, как много людей игнорируют ОП и переходят к своей личной повестке дня. ОП говорит: «Если бы китайские мартинцы были столь же хороши , как настоящие Martin гитары, но только 1/3 от цены, вы бы купили китайский продукт, а не реальную вещь? " Прежде всего, я взял вопрос так, как он сформулирован, а не то, что я хочу сказать. Следовательно, я бы знал, что покупал гитару китайского производства у компании, название которой совпадает с названием американской компании. Следовательно, это не было бы грабежом или подделкой, как указано выше. Так что теперь Я знаю, что я не покупаю американца Martin, более того, как указано в предпосылке ОП, это "ничуть не хуже настоящего Martin." Так что, если бы было законно покупать в США, и я бы сэкономил 67% на покупке по сравнению с американским брендом .... да, я бы купите его. Извините, я не смог придумать, что обсуждать правительственные трактаты, мировую экономику и мораль; Я только что ответил на вопрос.

Спасибо, Паппи, я прочитал оригинальный вопрос в том же свете.

Я купил свой сделанный за пределами США Guild ГАД, потому что для меня это звучало лучше, чем в США, сделанном Guild, который висел на стене рядом с ним, поэтому я также ответил на опрос да. Я никогда не думал, что это будет рассматриваться некоторыми как непатриотический удар по США.

Гари

Answer 9

Это просто ложь. И если есть одна вещь, которую я терпеть не могу, это лжец.

CF Martin потратил 177 лет на создание своих гитар и заслужил репутацию одной из лучших серийных гитар, доступных в мире. Если бы мы были на рынке Бусидо, ветер дракон мечи самурая

Answer 10

Возможно (я надеюсь) некоторые здесь не знакомы с международным маркетинговым инцидентом, который явно вызвал вопрос, заданный этой веткой.

Прочтите об этом здесь:

{ ссылка }