Если бы китайские мартинцы были так же хороши, как настоящие мартинцы ...

Question

Если бы китайские Martins были ничуть не хуже настоящих Martin гитар, но только на 1/3 от цены, вы бы купили китайский товар по сравнению с реальной?

Answer 1

На сегодняшний день опрос показывает, что вы, ребята, , а не купили бы китайский Martin по сравнению с версией для США, но я не верю, что люди полностью правдивы с нами или с самими собой. История уже доказала, что мы достаточно глупы, чтобы фактически поддерживать потенциально враждебный режим и жертвовать работой наших соседей, чтобы сэкономить несколько долларов.

Answer 2

Это делает Ebay еще более пугающим местом!

Китайцы должны собраться вместе в отношении интеллектуальной собственности и торговых марок. И они будут (конечно, это будет какое-то время).

Я помню, как 20 лет назад разговаривал с некоторыми друзьями из Мэна. LL Bean придерживается политики, позволяющей вам возвращать товары в любое время, если вы считаете, что продукт вас не устраивает. Они начали получать предметы с надписью LL Bean и не были сделаны ими.

Некоторые трюки, которые делают эти компании. В некоторых продуктах (не связанных с гитарой) мы имеем разные уровни качества. Китайский производитель скопировал дешевый и поместил в дорогие скины. Хуже всего то, что вы можете купить у оригинального производителя (и гораздо более высокого качества, потому что китайский производитель подешевел) за меньшие деньги! Приманка и переключатель, о которых клиент не знает, пока не получит продукт.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Я бы никогда не покупал китаец Martin. Не любой ценой. Я бы купил Blueridge, Король записи, Eastman. Я бы купил Чинг Вонг Фу, Сан-Йен-сен, пекинскую шалость. Но я не буду покупать обманчивый обман продукта, созданного и проданного обманчивыми, воровскими, лживыми читами.

:)) ...... остановитесь над Полом, у меня включен Глэгг.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ Грустно думать, что многие подумали бы сказать «да», что многие не знают неправильно из правильного. думая о том, как они могли бы сэкономить деньги, независимо от того, как это повлияет на других.

Не знаете неправильно из правильного? Я бы так не сказал. Если бы я мог получить точно такой же продукт за 1/3 цены, я был бы финансово безответственным, заплатив на 300% больше. Кроме того, это не помогает компании, когда она поддерживается «благосостоянием клиентов». Конкуренция - это хорошо для потребителей и компаний. Вот еще один вопрос: Вы бы купили Chevrolet за 3 X по стоимости Honda Accord, сделанного в Японии? Я бы купил Honda, сделанную в Японии, и эффективность помогла бы мне управлять экономикой другими способами, а не приносила бы благополучие клиентам. Если американские продукты смехотворно дороги, вы никому не помогаете, выбрасывая деньги. :)

Answer 5

Одно слово: неэтично

Если бы бабушка сказала: CF Martin подделка, я бы это рассмотрел.

Answer 6

Как уже говорилось, этот вопрос касается реальности того, что китайские компании изготавливают в Китае поддельные копии гитар Martin, в том числе ту, которая имеет торговую марку, название и логотип CF Martin и т. Д. (Например, китайские Martins).

Это будет и будет незаконно в этой стране. Как и фальшивые Gibsons et. al., они являются контрабандой, независимо от того, насколько хорошо они могут или не могут звучать. К сожалению, они также легко доступны для покупки, потому что слишком много людей не видят в этом ничего плохого ... просто чтобы сэкономить $$ или сделать $$.

Answer 7

Нет, я бы не купил. Если гитара была представлена ​​как «CF Martin», ее покупка подразумевает соблазн лжи и, возможно, даже кражу.

О, и сделайте свой выбор. Я посмотрел сегодня на одном из этих веб-сайтов и обнаружил, что Taylor (включая T3 и T5), Huss & Dalton и даже R. Taylor все, очевидно, тоже были изготовлены OEM-изготовителями в Китае.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Нет, Я не. Чисто предположение с моей стороны, и я могу быть совершенно неправ. Я почти уверен, что законы об авторском праве применяются на международном уровне (и я время от времени получаю небольшие чеки от продаж, происходящих в Англии), но я не уверен, как обстоят дела с нарушениями прав на товарные знаки.

Ваше предположение верно. Кто-то в Martin облажался по-королевски (что не является суждением о чьей-либо морали, ни за, ни против).

http://www.harrismoure.com/news-trademark-china.html

Answer 9

Хотя я владею Blueridge гитарами, я бы не стал покупать продукцию у такой неэтичной и высокомерной компании, как эти контрафактные преступники. Эта форма бизнеса, практикуемая открыто китайцами, должна быть смущением для их народа. Там сезон открытых дверей, и Martin - не единственная компания, которую нагло срывают, но я не хочу уходить от темы, так что ............

Answer 10

Я только что выполнил поиск в Интернете для Martin гитар, сделанных в Китае, и без труда нашел практически любую гитару в текущей линейке Martin - все за копейки на долларе произведенного в США изделия. Продавцы не только предлагают бесплатную доставку по всему миру (включая США), они также принимают все основные кредитные карты и Paypal. Никаких упоминаний о законности сделано не было. Так что же мешает любому, кто хочет купить?