Это действительно сложный вопрос, поэтому мне было любопытно, в какой части этого сценария больше всего обижаются люди (вернуться на страницу 2 или около того). Мне, конечно, не нравится идея, что торговая марка и репутация американского продукта присваивается производителем в другой стране. Но мир - сложное место. Люди, которые делают это, по-видимому, не нарушают никаких законов в Китае. Если вы получаете салат с заправкой "Рокфор", который на самом деле сделан из американского голубого сыра, вы одинаково обижены? Конечно, вы, вероятно, никогда не узнаете, и если бы одежда была такой же хорошей, у вас не было бы причин спрашивать.
Международные отношения очень сложны, и я, конечно, не понимаю их. Моральное возмущение имеет тенденцию меняться в зависимости от того, чей бык подвергся воздействию Америка продемонстрировала шипящий приступ, когда европейские страны не стали импортировать говядину из США после того, как у американского крупного рогатого скота был обнаружен spogiform encephalitis (болезнь коровьего бешенства) (менее 1% из которых проверяется на безопасность или качество). Были выдвинуты всевозможные угрозы мести с помощью запретов на ввоз. Я считаю, что риск употребления американской говядины бесконечно мал (хотя мы и не будем знать об этом еще полвека), но с другой стороны, кто мы такие, чтобы говорить, что бельгийцы должны или не должны есть? Не пытаясь перетекать сюда во вспомогательные политические вопросы, и я в основном согласен с большинством высказываний. Я думаю, я просто вижу это как менее черно-белое, чем некоторые изобразили, потому что в нем участвуют разные культуры с разными нормами и разными законами. Международное право, безусловно, осуждает размахивание товарными знаками, но средство защиты может активно защищать свои товарные знаки, чего не удалось Martin. Я не виню их за это - кто знал, что вы можете просто нанести имя и заявить, что оно ваше в Китае? С другой стороны, если бы я был международным бизнесом, я думаю, это было бы моим делом, чтобы знать это. Китай играет быстро и свободно по сравнению с нормами американской торговли, конечно.
Проблема товарного знака безобразна, и я, безусловно, надеюсь, что Martin превалирует в его усилиях по восстановлению своей заветной и заслуженной репутации. Вопрос о том, кто купил или не купил бы идеальную копию Martin, которая была бы неотличима от оригинала, насколько я могу судить, является своего рода аргументом «ангелы на голове». Отдельные строители (прямо здесь, в США, А.), несомненно, создали поверхностно сносные Martin подделки, но я скорее сомневаюсь, что китайский завод скоро будет где-нибудь рядом. Если бы они это сделали, было бы мало оснований называть гитары мартинцами, так как в этот момент они имели бы право на собственную репутацию превосходства.
Надеюсь, этот пост не оскорбит людей. Мое намерение состоит не в том, чтобы критиковать чье-либо мнение, а просто в том, чтобы указать, что мир - это сложное место и что наш собственный способ делать вещи не всегда считается лучшим или единственным способом сделать что-то (более жаль) Несмотря на то, что мы можем чувствовать по этому поводу.