Если бы китайские мартинцы были так же хороши, как настоящие мартинцы ...

Question

Если бы китайские Martins были ничуть не хуже настоящих Martin гитар, но только на 1/3 от цены, вы бы купили китайский товар по сравнению с реальной?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jackcooper ↠ Если китайский Мартинс был ничуть не хуже настоящих Martin гитар, но только на 1/3 от цены, вы бы купили китайский продукт по сравнению с реальной?

Будет ли каждый немного как хорошее значит ...

Та же древесина и качество сборки, посадки и отделки.
Работникам также платят (с учетом местной экономики), с эквивалентными пособиями по болезни и уходу на пенсию.
Экологически ответственные методы производства.
Эквивалентная ограниченная пожизненная гарантия для первоначального владельца.
Сопоставимые затраты на доставку (в Китай или в США) для гарантийных работ, если и когда это необходимо.
Произведено компанией с 182-летней историей и опыт работы.
Приверженность этическим нормам ведения бизнеса, включая не копирование и юридическую (в Китае) регистрацию логотипа, продукта и товарного знака другой компании.

Не стесняйтесь добавлять в приведенный выше список.
* 1 030 * Пост ОП - это вопрос с подвохом. Все о компании идет в и влияет на ее продукцию. Главное в бизнесе в Китае то, что все идет. Если покупатель продукта или лицо, занимающееся бизнесом, не знает всех способов ввести в заблуждение, обмануть, обмануть, скопировать или использовать в своих интересах, то в этом их проблема - быть невежественным. В этом нет ничего личного, и ничто из этого не является сюрпризом для людей с опытом работы в Китае или с китайскими компаниями.

Купил бы я китайскую копию Martin, если она была достаточного качества, имел бы Martin Звук, а стоимость намного меньше? Нет, если на передней бабке был CF Martin. Но если она была получена от американской компании или от китайского производителя, который имел собственное имя, и вы могли бы проверить заводские условия, возможно. Мне очень нравится мой сделанный в Китае Voyage Air VAD-2, но он на рынке сам по себе, и я доверяю Харви Личу, чтобы убедиться, что он изготовлен ответственно, на заводе, который хорошо обращается с рабочими.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jmg257 ↠ Потому что вы не может отделить покупку и владение нелегальными контрафактными товарами от легально произведенных? Или просто не уверены, что правильно или неправильно в «нелегальной» части?

Нет, я прочитал вопрос, как указано. Как уже говорилось, я бы купил его, и это не является моральным вопросом (если только вы не подумаете о покупке чего-либо, не сделанного в США аморальным).

Однако, если мы добавим дополнения, как это сделали другие, то я не не куплю это, как воровать неправильно. ОП никогда не говорил этого. :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 1folksinger ↠ Что за очень странный и грустный день, так как вы спросили. Здесь, в этот новогодний день 2011 года, и эта тема еще о ДРУГИХ «продуктах», выпускаемых серийно с «Всеамериканским именем» в Китае! Не просто американская фамилия, одна из старейших и лучших компаний в Соединенных Штатах. Хорошо, теперь Martin ничего не может поделать с пародией, о которой я читаю здесь? Я чувствую, что что-то не так с этой картиной. Я согласен с тем, что существуют инструменты, выпускаемые под другими названиями (например, Eastman), которые по разумной цене для тех, кто нуждается в «дешевой» гитаре, и имеют полное право на импорт и продажу здесь. Моя говядина - это вопиющее срывание фамилии Martin & Co. Я хотел бы, чтобы кто-то попытался «клонировать» Collings (например) ... вплоть до бумажной этикетки внутри и вставки имени Билла на грифе. Я верю, что «Голова будет катиться!» Для меня я буду придерживаться «реальной сделки». Как с аутентичными мартинсами, так и с аутентичными Collings. Кроме того, давайте сохраним работу ЗДЕСЬ. (Достаточно плохо, что один из лучших создателей дела находится в Канаде). Купите китайский "Martin", если считаете, что это правильно, но давай, люди! Зачем тратить ЛЮБЫЕ деньги на "Подделка?" Поддержите свою американскую гитарную компанию и получите реальную сделку. (Как вы, возможно, уже знаете, список американских горожан слишком длинный, чтобы перечислять его здесь. Подумайте об этом, хотя некоторые из моих любимых строителей (помимо Martin и Collings), такие как Huss & Dalton, Santa Cruz , Merill, и даже Taylor, у всех есть гитары в пределах финансовой досягаемости. Реальность такова, что не нужно выходить за пределы нашей страны, чтобы найти хороший, недорогой инструмент. Тем не менее, всего лишь один народный певец, держите вера! С Новым Годом всех.

Что плохого в том, что в Канаде есть красивые чехлы для гитар?

Answer 4

Цитата:

Первоначально: jmcc ↠ Нет, Я прочитал вопрос, как указано. Как уже говорилось, я бы купил его, и это не является моральным вопросом (если только вы не подумаете о покупке чего-либо, не сделанного в США аморальным). Однако, если мы добавим дополнительные средства, как это сделали другие, то я не не куплю это, как воровать неправильно. ОП никогда не говорил этого. :)

Вы прочитали всю ветку? Возможно, вас заинтересуют разъяснения ОП.

Sfden - вы (и несколько других) прибили его, и я не мог согласиться или сказал лучше. Очень жаль, что некоторые проскакивают мимо ваших очень веских и кратких баллов в пользу соломенных аргументов.

Answer 5

Просто добавлю:

Я не антикитайский - но, похоже, их все больше и больше происходит из этой страны. Как будто они почти не заботятся о том, что это делает с другой страной. Правда, в течение многих лет американские компании воровали проекты и т. д., но опять же, у нас есть законы, защищающие правообладателя (и пациента), и многие из них были переданы в суд, а правообладатель получил удовлетворение - но когда страна поддерживает Этот поступок явно более чем неправильный. Gibson приходилось иметь дело с этим в течение долгого времени - ранние копии были смехотворными - как рисование слова «корова» на олене. но многие из новых китайских грабителей Gibson почти идеальны. Мне любопытно, когда эта ситуация повлияет на большинство людей - будет ли после того, как реальный CF Martin обанкротится? (что, я надеюсь, никогда не произойдет) Я верю, что правительству США (и другим странам в целом) придется в какой-то момент в скором времени принять участие -

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rosewoodsteel; 2465225 [QUOTE ] Сообщение от devellis Посмотреть сообщение .... Международное право, безусловно, осуждает считывание товарных знаков, но средство защиты может активно защищать свои товарные знаки, чего не удалось Martin.

Вы уверены? об этом? [/ quote]


Нет, не я. Чисто предположение с моей стороны, и я могу быть совершенно неправ. Я почти уверен, что законы об авторском праве применяются на международном уровне (и я периодически получаю небольшие чеки от продаж, происходящих в Англии), но я не уверен, как обстоят дела с нарушениями прав на товарные знаки.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ Будет каждый немного как хорошее значит ... Та же древесина и качество сборки, посадки и отделки. Работникам также платят (с учетом местной экономики), с эквивалентными пособиями по болезни и уходу на пенсию. Экологически ответственные методы производства. Эквивалентная ограниченная пожизненная гарантия для первоначального владельца. Сопоставимые расходы по доставке (в Китай или на предприятие в США) для гарантийных работ, если и когда это необходимо. Произведено компанией с xxx-летней историей и опыт. Приверженность этическим правилам ведения бизнеса (правка)

Хотя я немного отредактировал это, вышеприведенное исключило бы огромное количество крупных западных брендов. также.

Что ясно в этой ситуации, так это то, что эта компания агрессивно использует систему, в которой отсутствует хороший контроль со стороны бизнеса. Этика, честь и добросовестность здесь явно под вопросом, но я бы серьезно подумал, есть ли много людей, которые думают о вышеупомянутых качествах при покупке предметов повседневного спроса или предметов роскоши.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено HHP ↠ Если лягушки у них были крылья, они не ударяли бы прикладом, когда прыгали.

Да.
Не могу с этим не согласиться. :)

Answer 9

Я владею Taylor GC8e и недавно приобрел подержанную Eastman гитару, которая почти идентична Taylor, за исключением того, что это красное дерево, а не розовое дерево. Eastman поставил меня обратно примерно на 1/5 стоимости GC8. Моя идея: Eastman будет хорошим заменителем для Taylor во время путешествий. Реальность: Eastman может быть лучшей гитарой, чем Taylor.

То, что Китай будет производить гитары того же или лучшего качества, чем Martin, неизбежно ....... и хорошо; такое развитие событий сыграет важную роль в сохранении капитализма и индивидуализма над социализмом и «групповым мышлением».

До того, как китайский рабочий / ремесленник начнет требовать более высокой заработной платы, то есть устранит преимущество масштаба заработной платы в Китае на мировой арене ему / ей придется увидеть, что он / она этого заслуживает. Я говорю: «купите эти недорогие, высококачественные китайские гитары, они долго не будут дешевыми».

Помните, когда все думали, что эти «дешевые» японские машины и гитары будут гибелью Америки ? Самое лучшее, что может случиться с Martin, - это стать популярными высококачественные гитары из Китая. Купите хорошие вещи, избегайте мусора.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ .. Я почти уверен, что законы об авторском праве применяются на международном уровне (и я периодически получаю небольшие чеки от продаж, происходящих в Англии), но я не уверен, как обстоят дела с нарушениями прав на товарные знаки.

Если эта китайская компания, которая продала товарный знак Martin в Китае, должна была продавать свои гитары в США или где-либо еще, где Martin имеет зарегистрированный и защищенный товарный знак, то Martin должен был бы подать гражданский иск против тех, кто приносит эти гитары в страну, о которой идет речь. Никто не будет следить за чьей-либо защитой товарного знака, кроме владельца товарного знака.

Я не уверен в этом (поскольку я не адвокат), но я считаю, что теоретически владелец товарного знака может подать иск против физического лица, ввозящего товар с нарушением прав на товарный знак в страну. Возмещаемые убытки от одного лица вряд ли могут оправдать расходы на судебный процесс, поэтому лицо, которому предъявлен иск, вероятно маловероятно.

Что касается законности этого вопроса, то представляется, что эта китайская компания юридически разрешена использовать торговую марку "Martin & Co." имя в китае и реальное Martin & Co. нет. И наоборот, в странах, где Martin & Co. имеет зарегистрированный товарный знак.

Если мораль этой ситуации связана с вопросами законности, то для этой китайской компании было бы аморально продавать свои Гитары "Martin" везде, где Martin имеет зарегистрированный товарный знак, но также аморально для Martin продавать свои гитары со своим товарным знаком в Китае.

Довольно странная ситуация. :)

- Гленн