Если бы китайские мартинцы были так же хороши, как настоящие мартинцы ...

Question

Если бы китайские Martins были ничуть не хуже настоящих Martin гитар, но только на 1/3 от цены, вы бы купили китайский товар по сравнению с реальной?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ The " гипотетическая часть заключалась в том, что копия была точно такой же, как Martin во всех отношениях. На самом деле это огромная гипотеза.

Не так уж и много.

За эти годы у меня была тонна Gibson Les Pauls. Около двух десятилетий я потратил на их приобретение, распродажу, проверку в магазинах, это было где-то между болезнью и квестом.

Поздно вечером я выпил слишком много и выставил заявку на eBay для японского клона с конца 70-х годов. Я забыл о предложении до тех пор, пока через несколько дней не получил уведомление о том, что я стал победителем.

Я был менее чем доволен, но я заплатил. В худшем случае я думал, что смогу разгрузить его и вернуть большую часть своих денег. Когда он появился, я даже неделю не вынимал его из коробки. Для меня это был альбатрос.

Конечно же, за короткий промежуток времени я понял, что это лучший Les Paul, который у меня когда-либо был. Не за деньги, не за встречи .... руки вниз курит что-нибудь с логотипом Gibson, на котором я положил руки. И спустя два десятилетия, я положил руки на ALOT Les Pauls. Все в этом - совершенство.

Идея о том, что зарубежные страны не могут создать такой же или более качественный продукт, в конечном итоге приведет к падению. Потому что мы так долго истощали ресурсы, чтобы все было в невыгодном положении, поэтому нам нужно сосредоточиться на устойчивых материалах, новых материалах и старомодной готовности попробовать новые вещи.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 1folksinger ↠ .. ... Я говорю о дизайне и создании любого типа продукта, который вы хотите, продайте его публике и наслаждайтесь успехом. Только не используйте другое установленное название компании, которое пахнет нарушениями и неэтичными методами. Вы не согласны? 1 народный певец

Да, я бы. Хороший пост. :)

- Гленн

Answer 3

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ The " гипотетическая часть заключалась в том, что копия была точно такой же, как Martin во всех отношениях. Это на самом деле огромная гипотеза.

А, понятно. Не был уверен, куда вы идете с комментарием. Извините за путаницу.

D.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал harryboss1 ↠ Я бы не купить Китай сделал Martin. Для меня я должен провести там черту.

Не уверен, что понял. Вы купили японский Fender и китайский усилитель, я думаю, и Washburn, который, я думаю, не произведен в США. У меня есть особое место в моем сердце для Martin гитар. Первая акустическая система, которую я купил в 1977 году, была Martin D-18. В то время я не очень разбирался в гитарах, я просто хотел Martin, но шея была настолько узкой, что почти не давала мне двигаться вперед. Я купил Guild D-50 год спустя, и многие гитары позже имеют Eastman AC820CE. Я люблю США и чувствую, что мы должны поддержать наши американские компании, но в этой глобальной экономике я не знаю, насколько это практично сегодня. У меня нет проблем с получением Eastman, и я очень рад призвать вас найти его и попробовать. Они позволят вам сделать это бесплатно, и вы можете быть удивлены, я был !!! Боб Трис Роквелл NC

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Я бы никогда не покупал китаец Martin. Не любой ценой. Я бы купил Blueridge, записывающего короля, Eastman. Я бы купил Чинг Вонг Фу, Сан-Йен-сен, пекинскую шалость. Но я не буду покупать обманчивый обман продукта, созданного и проданного обманчивыми, воровскими, лживыми читами.

БИНГО, Ваше право на деньги, Пол, я не мог бы сказать это лучше сам

Answer 6

Вопрос:

Есть ли разница во времени от сбора урожая до гитары с гитарами, сделанными здесь (например, Martin), и гитарами, сделанными в Китае?

Кто-нибудь еще задается вопросом, происходят ли процессы старения? обходятся китайскими компаниями, которые крадут проекты и интеллектуальную собственность американских компаний?

Answer 7

Люди, независимо от того, способны ли китайские строители построить гитару, равную Martin во всех отношениях, не имеют значения. Дело в том, что китайская компания производит гитары, используя дизайн и логотип Martin, и не платит Martin цент за это. Фактически, Martin не имеет права продавать свои собственные продукты в Китае, потому что они были избиты до уровня защиты авторских прав.

Это воровство, чисто и просто. Не имеет значения, является ли китайский Martin настолько же хорошим, как изготовленный американцами, - это грабеж другой компании. Меня удивляет тот факт, что 36,7% людей здесь, несмотря на то, что они знают эти факты, считают, что это нормально, и купили бы китайские Martin, чтобы сэкономить несколько долларов.

Деннис

Answer 8

Если бы китайские мартины были так же хороши, как подлинная статья, я бы даже не вышел на улицу, опасаясь, что меня ударит летающая свинья.

Answer 9

Интересно, получит ли этот опрос аналогичные результаты, если речь идет о продукте Taylors? Или, если на umgf, опрос был о Тейлорсе?

Я владею обоими, и я был бы разочарован в любом случае.

Для меня эта ситуация проваливает "тест на честность в детском саду". " Может ли пара детей заметить это как обман? Я уверен, что так думаю.

Кража чужих идей, истории и традиций неоправданна.

Давай. Даже у маленьких детей не будет проблем с тем, чтобы увидеть, что это несправедливо.

Answer 10

Но они никогда не будут Martin. Как хорошо / очень хорошо / лучше - это все субъективные понятия, но остаётся неизменным то, что они никогда не будут Martin & Co-гитарой.

Как человек, который пытался удержать какой-то элемент отделения компании, используя эту лазейку в авторском праве, от того, что его считают средним китайским производителем на этом сайте, я стал менее популярен среди одного или двух участников, но это является второстепенным вопросом, постоянным во всей этой дискуссии является то, что компания, стоящая за этим, довольно недобросовестна и бесчестна, чтобы принять такую ​​деловую практику. Определенно тот, который я никогда не хотел бы поощрять.