Если бы китайские мартинцы были так же хороши, как настоящие мартинцы ...

Question

Если бы китайские Martins были ничуть не хуже настоящих Martin гитар, но только на 1/3 от цены, вы бы купили китайский товар по сравнению с реальной?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал pappy27 ↠ Так как я ответил да, я отвечу, даже несмотря на то, что я не видел в запросе ОП необходимой защиты моего мнения в его вопросе. Я согласен с одной точкой, это странная тема. Удивительно, как много людей игнорируют ФП и переходят к своим личным задачам. ФП сказал: «Если бы китайские мартины были так же хороши , как настоящие Martin гитары, но только 1/3 от цены, вы бы купили китайский продукт, а не реальную вещь? " Прежде всего, я взял вопрос так, как он сформулирован, а не то, что я хочу сказать. Следовательно, я бы знал, что покупал гитару китайского производства у компании, название которой совпадает с названием американской компании. Следовательно, это не было бы грабежом или подделкой, как было сказано. Так что теперь Я знаю, что я не покупаю американца Martin, более того, как указано в предпосылке ОП, это «ничуть не хуже реального Martin.» Так что, если бы было законно покупать в США, я бы сэкономил 67% на покупке по сравнению с американским брендом .... да, я бы купите его. Извините, я не смог придумать, что обсуждать правительственные трактаты, мировую экономику и мораль; Я только что ответил на вопрос.

Извините, Паппи. Как только я написал, я понял, что перешел черту. Я подумала об удалении, потом решила, что оставлю это модератору и просто посмотрю, к чему это приведет. Как и другие, я поддался теплу своих эмоций на этом и позволил себе вырваться.

Я мог бы легко сделать свое наблюдение, не представив его в качестве суждения. Мне обычно нравится слышать причины, по которым я склонен не соглашаться, и часто переоцениваю свои собственные взгляды в процессе. Я понял из вашего объяснения, что наши различия в большей степени связаны с нашей интерпретацией исходного вопроса, а не с какими-либо моральными или политическими различиями. Экономический вопрос все еще может быть в игре.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BrookTrout ↠ Я думаю этот опрос ошибочен. Буду ли я покупать китайскую Martin копию? Да (Blueridge, Король записи и т. Д.). Большинство людей никогда не могли себе позволить или оправдать оригинальную довоенную Martin. Буду ли я покупать контрафактную Martin с действительным поддельным Martin логотипом? Ты шутишь, что ли? Ни за что! Я бы купил реальный Martin для звука, а не для статуса.

Ааа, но вы бы купили китайский (подделка) Martin (для часть цены) если, скажем, китайцам удалось сделать свои гитары идентичными по звучанию американской реальной сделке?
Этого никогда не произойдет, но не так ли?

Если бы мой дом загорелся и я был разорен, я бы, наверное, это сделал.
Я знаю, что это аморально, но название на грифе не дает меня не интересует Я покупаю гитары с учетом соотношения цена / качество.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: pappy27 ↠ .. . Следовательно, я бы знал, что покупал гитару китайского производства у компании, название которой совпадает с названием американской компании. Следовательно, это не было бы грабежом или подделкой, как было сказано ...

Бывает? Просто бывает ? По какому-то очень забавному совпадению, китайская гитарная компания просто получилась под маркой "CF Martin & Co. Est. 1883" .

Просто так происходит?

Следовательно, это не грабеж или фальшивка ? Как это просто бывает ?

Интересные рассуждения.


.

Answer 4

У меня нет планов покупать китайский или американский Martin в ближайшее время. Если бы действительно хорошая подделка Larrivee (не подделка) была там по хорошей цене, я мог бы, по крайней мере, немного соблазниться.

Answer 5

ММММ ... Это был бы трудный выбор, если бы у меня было достаточно мула, чтобы позволить себе сделанное в Китае ... ну, я все равно хотел бы играть .......
При этом я лично хочу заставить наших юношей и девушек работать ... Детям нужна работа ... Что они будут делать, если мы, "США", ничего не сделаем или не купим американца ??

Answer 6

Я не знаю о Martin когда-либо лицензировании какой-либо их продукции на китайской фабрике ... хотя я могу ошибаться по этому поводу. Однако я предполагаю, что «китайские мартинцы» являются подделками и, следовательно, подделкой. Настоящие мартинцы построены в Назарете, штат Пенсильвания, в старых добрых США. Поэтому, если вы хотите, чтобы гитара выглядела, звучала и ощущалась как Martin, вы знаете, откуда они.

Answer 7

Прочитав ветку немного, я запутался. Имеет ли ОП значение, если у Martin должен быть MIC Martins (о чем я и думал), или мы говорим о поддельных Martins?

Answer 8

Чтобы ответить Деннису: Вы, вероятно, правы, когда я ушел из-за полусухих вещей - это была моя проблема в течение долгого времени.
Тем не менее, (и вот где мнение действительно входит в это), я не вижу причина покупки китайского подделки от Martin. В Martin вы платите гораздо больше, кроме названия на грифе: мастерство, тон, чувство, опыт и репутация, которые создавались по одной гитаре за раз в течение почти 200 лет. Поскольку Martin решил выйти на рынок промежуточного уровня со многими прекрасными инструментами, я не вижу причин платить за китайские копии ... особенно с тем, что они являются печально известной политикой Китая в области труда. Всем нужно жить, и всем нужна работа, конечно ... но по какой цене стоит экономить немного денег для экспорта рабочих мест за границу?
Конечно, если вы найдете гитару, в которую можно влюбиться, она Неважно, кто это делает или откуда он. Но в конечном итоге я предпочел бы иметь настоящую Martin, чем "Martin -подобную" гитару.
И, просто для записи, я все еще мечтаю о дне, когда я смогу позволить себе Martin. ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Я бы никогда не покупал китаец Martin. Не любой ценой. Я бы купил Blueridge, Король записи, Eastman. Я бы купил Чинг Вонг Фу, Сан-Йен-сен, пекинскую шалость. Но я не буду покупать обманчивый обман продукта, созданного и проданного обманчивыми, воровскими, лживыми читами.

Чтобы уточнить:
ОП не спрашивает, будет ли гитара, сделанная в Китае, лучше, чем гитара, произведенная в США.
ОП не спрашивает, хотите ли вы купить подделку Martin.
ОП не спрашивает, хотите ли вы поддерживать американских или китайских строителей.

Цитата:

Первоначально опубликовано jackcooper ↠ Если китайские мартинцы были , то все так же хорошо как настоящие Martin гитары, , но только 1/3 от цены , вы бы купили китайский продукт по сравнению с реальной?

Согласно первоначальному вопросу, качество обеих гитар точно одинаковое, с той лишь разницей, что страна происхождения и / или логотип. Хотя это буквально невыполнимый сценарий, потому что даже мартины одной и той же модели, построенные на одной и той же фабрике, часто имеют разное качество (будучи гитарой заводской сборки), давайте на время приостановим это убеждение ....

Мой ответ? Мне было бы наплевать, если на грифе написано «ABC XYZ 123» или если оно было сделано в пещере в Never Never Land Питером Пэном и потерянными мальчиками. Если качество действительно такое же, я буду покупать дешевле каждый раз. Это называется капитализм и является основой Америки. Если продукт компании, базирующейся в капиталистической стране, настолько ужасен, что их продукт уступает точно такому же продукту компании, базирующейся в коммунистической стране, они не заслуживают моих с трудом заработанных денег и не заслуживают ухода из бизнеса. Опять же, это называется капитализм .

Answer 10

Законные подделки SC и RK отвечают всем требованиям, если деньги являются проблемой. Я предпочел SC, хотя, потому что 2 кости - или 1/10 от цены Martin или другого американского бренда так легко придумать. Теперь 400-600 долларов для импорта по более высокой цене - это слишком большой кусок денег, который может пойти на подержанные Martin D-1 или OM-1. Вы знаете, сохранить немного дольше.

JMHO! :)