Выберите 5 лучших микрофонов

Question

Только что обнаружили клипалатор zenpro , где вы можете прослушивать аудиосэмплы всего спектра оборудования, включая микрофоны.

Итак: хорошо послушайте сэмплы микрофонов и сделайте свой выбор для Лучшие пять микрофонов для записи акустической гитары.

Я выложу свою лучшую пятерку, когда закончу слушать. Из того, что я слышал до сих пор, гиперкардиоид Октава Mk012 звучит очень мило - лучше, чем многие более дорогие микрофоны.

РЕДАКТИРОВАТЬ: вместо "лучших пяти микрофонов", скажем, "пять я бы хотел забрать домой". Нет абсолютного «лучшего», потому что это зависит от того, какой звук вы ищете. Пара может считаться одной, так как это всего лишь один тип микрофона.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha Friends , Чувак, я развлекаюсь с этим обсуждением. Но я пока остановлюсь на CMC641. Эй, пара таких близких людей в XY около 12-16 дюймов в сочетании с этой парой U-87 в разнесенной паре, чуть дальше в какую-то комнату, - это акустический звук, который вырос на меня. Если бы только я мог бы сделать это правильно каждый раз. Уши дам! Опять же, всем вам, Махало, нуи за эту дискуссию и за любовь или проклятие приобретения микрофона. Не конфетка для уха или просто инструменты для меня. Я люблю микрофон ! A Хуэй Хоу! Alohachris

Говорят как настоящие "шлюшки" :))) серьезно, хотя я знаю, что вы имеете в виду об очаровании микрофонов. Возможно, это связано с тем фактом, что они, кажется, вводят новое, звучат легче или быстрее, чем говорят пре. (не то, что другой пре не делает), но микрофоны, кажется, иногда представляют обещание нового звучания нового интереса.

Как и вы (хотя я живу в США), мое прежнее местонахождение на окраине дикой природы штата Вайоминг сделало живое прослушивание довольно трудным. Поэтому я бы потратил часы, прячась в Gearsluts, в поисках информации. То, что это сделало для меня, как вы упомянули о таких достопримечательностях, как дзен, - это познакомило меня с названиями используемого снаряжения. Затем я попытался бы донести обширную информацию до тех предметов, которые, как мне казалось, получили самое повторное упоминание, основанных на моей области интересов, то есть вокала и акустической гитары.
Таким образом, ценность для людей, участвующих в записи таких сайтов, как GS и AGF и другого Tape OP, заключается в возможном сужении поля, так что, когда у вас есть возможность прослушивания вживую, вы можете попробовать 2, 4 или 6 предметов вместо 20.

Привет, пару слов о " Если бы я мог сделать это правильно каждый раз. Ушные плотины!"
Был ли у вас тест на слух (обычно бесплатный в домах аудиологии) ? Я подозревал, что у меня было некоторое повреждение после 35 лет плотницких работ, и, конечно же, я испытал потерю слуха, вызванную прототипами, с частотой от 3 до 4 тысяч. Хорошая новость для меня в этой ситуации - новые цифровые слуховые аппараты (последние 4 года или около того) на самом деле неплохо воспроизводят частоту. специфический звук, в типичных диапазонах человеческого голоса. Тем не менее, это не очень хорошо для баса или чего-то более 8k, но если ваша проблема в диапазоне от 200 Гц до 7 кГц, вы можете попробовать их. о цене Schoeps :)))

Эй, еще одна мысль, и, возможно, это старые новости, но что касается "Если бы я мог сделать это каждый раз правильно" Вы используете шаблон сеанса со всеми параметрами, предварительно установленными и позиционирующими лента на полу да?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Вкл. или внеосевой ответ - частичный способ понять причину, но обычно внеосевой НЕ является тем, что вы хотите. Более простое и полезное объяснение состоит в том, что модели двух микрофонов различаются. Полагаю, у cmc641 гораздо более узкий шаблон, чем у вашего Браунера.

Хорошие моменты, Тай. «вне оси» было упрощено. Наверняка у меня был установлен «Браунер» на кардиоде, в то время как у меня были скепы Mk41, более узкий рисунок. И в этом конкретном сценарии выключатель света, который я брал, был на боковых сторонах микрофона, поэтому Schoeps должен был иметь лучшее отклонение в этом направлении. Я также думал о разнице частотных характеристик в паттерне, но в данном случае мы говорим о двух довольно хороших микрофонах. Тем не менее, я думаю, что есть различия между ними.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Скотт Вигхам ↠ Печально Я думаю, что они ушли. Я ничего не видел в http://thelisteningsessions.com целую вечность.

Они ушли с линии в прошлом ноябре, я полагаю. Их клипы разной экипировки действительно звучали почти одинаково. Это был головной убор.

Answer 4

Послушайте недавнее сравнение Стивена с высокими передачами.
http://69.41.173.82/forums/showthread.php?t=228115

Answer 5

[QUOTE
Отличный пост, Крис! Я бы сказал что-то умное здесь на гавайском, но ... упс, я не знаю гавайского (или это гавайский?)!
[/ QUOTE]

Чтение этой песни " Давайте говорить грязные на гавайском "Джон Прин только что всплыл в моей голове

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гидри ↠ Вы Я затронул один из вопросов просто «доверять моим ушам» при оценке снаряжения. Внимание - это огромная часть того, что мы получаем через наши чувства. Чувственная память - еще одна огромная часть. Мысль о том, что мы можем что-то услышать, затем услышать что-то другое через 15 минут, час или день, и сделать правильные сравнения тонких различий, игнорирует реальные пределы человеческих существ. Давайте не будем начинать с воздействия ярлыков. И вишня на вершине - это предвзятая слепота, грань человеческого сознания, которая мешает нам распознавать наши пределы, даже когда они нам указывают. Решением этих ограничений является двойной слепой ABX, который скрывает метки, мгновенно переключает образцы и позволяет выполнять столько повторений, сколько необходимо, чтобы сосредоточить концентрацию там, где это необходимо. Но с предвзятым отношением к слепоте в действии большинство из нас не видит необходимости в ABX . Fran

Решение для меня - вызвать меня аудиопроцессы (какими бы предвзятыми или несовершенными они ни были), наслаждайтесь способностью ощущать эмоциональное содержание музыки и наслаждаться моими впечатлениями от прослушивания.

Говоря более клинически, если я не слышу разницы, это не не имеет значения. Если я могу услышать разницу, это может иметь значение, тогда снова это может не иметь значения.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Эй, другой подумал и, возможно, это старые новости, но что касается «Если бы я мог сделать это правильно каждый раз» Вы используете шаблон сеанса со всеми предварительно установленными параметрами и размещаете ленту на полу Да?

да, хотя это все еще не гарантирует один и тот же звук каждый раз :-)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ Of Конечно, когда кто-то находится в процессе создания, эмоциональное воздействие - это все, что имеет значение. Если это звучит хорошо, если это движет нами, если оно передает эмоцию, которую мы хотим передать, это _is_ хорошо.

Цитата:

Первоначально Написал Фрэн Гвидри ↠ Конечно, люди, продающие нам снаряжение, надеемся, что мы будем что мы влюбимся в спецификации, одобрения и притязания на связь с легендарной славой прошлого

Сообщение от Fran Guidry ↠ Что мы знаем о человеческом восприятии Мы _ знаем, что слушание без ослепления - это рецепт самообмана, что "блестящий и новый" имеет очень высокую вероятность "звучать лучше", чем старая собака, даже когда нет объективной разницы. Зачем получать от этого удовольствие?

Я абсолютно положительно верю в ваши позиции здесь, Фрэн. Молодец :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Они отключились от линии в ноябре прошлого года, я верю. Их клипы разной экипировки действительно звучали почти одинаково. Конечно, это был скребок для головы.

Я думаю, что они были довольно хорошо сделаны, показывая, что различия между механизмами более тонкие, чем думает большинство людей. Как уже обсуждалось, много различий в некоторых буллитах происходит из-за различий в уровнях или других аспектах записи.

Answer 10

Стив, вопрос по твоему миксу. Вы сказали, что использовали небольшой эффект удвоения на один. Я не мог слышать это, но микс звучал хорошо. если не возражаете, что это такое и как оно установлено?