Выберите 5 лучших микрофонов

Question

Только что обнаружили клипалатор zenpro , где вы можете прослушивать аудиосэмплы всего спектра оборудования, включая микрофоны.

Итак: хорошо послушайте сэмплы микрофонов и сделайте свой выбор для Лучшие пять микрофонов для записи акустической гитары.

Я выложу свою лучшую пятерку, когда закончу слушать. Из того, что я слышал до сих пор, гиперкардиоид Октава Mk012 звучит очень мило - лучше, чем многие более дорогие микрофоны.

РЕДАКТИРОВАТЬ: вместо "лучших пяти микрофонов", скажем, "пять я бы хотел забрать домой". Нет абсолютного «лучшего», потому что это зависит от того, какой звук вы ищете. Пара может считаться одной, так как это всего лишь один тип микрофона.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I думаю, что они были довольно хорошо сделаны, показывая, что различия между механизмами более тонкие, чем думает большинство людей. Как уже обсуждалось, много различий в некоторых буллитах происходит из-за различий в уровнях или других аспектах записи.

Не уверен, что это то, что они хотели показать но это примерно так и закончилось. :)))

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Кому мне, записывать сэмплы микрофонов не имеет смысла, потому что я не знаю, какой из них наиболее точно отражает реальный звук гитары, если только записи не предназначены для того, чтобы показать, насколько малы или велики различия между микрофонами, а не какие лучше ( наиболее точно).

Да и нет. Никакая запись не может точно представить, как звучит живая гитара, особенно то, как она звучит для игрока. Кроме того, то, что вы можете захотеть (обычно хотите), является наиболее приятным записанным звуком, независимо от точной точности - например, вы можете предпочесть звук немного теплее, чем на самом деле является гитара (скажем, возможно, с использованием LD, а не SD или, возможно, ленты). Майк).

Answer 3

Комментарии ко всем сэмплам, звучащим похоже, просто смешны для меня.

Я продолжаю ждать, пока кто-то из тех, кто услышал улучшения от переключения предусилителей или а / д, предоставит одинаковые исходные клипы, соответствующие уровню, которые позволят остальным услышать разницу. Пожалуйста!! Это не то, что трудно, и вы можете чему-то научиться и научить остальных из нас.

Тем временем я останусь с мнением, которое я выработал в течение десяти лет или около того, чтобы дурачиться с этим материалом. Электроника намного более последовательна, чем человеческое восприятие. Звуковая прозрачность относительно дешева и ее легко достичь в 21 веке, и измерения подтверждают это.

Существует порог слышимости для шума, искажений и изменения частотной характеристики. Если два устройства держат эти проблемы ниже порога слышимости , люди не слышат никакой разницы между ними . Это, конечно, не мешает отделу маркетинга требовать от инженерного отдела улучшения чисел, поэтому в брошюре о продажах есть о чем поговорить, но это не дает возможности увидеть какие-либо заметные различия в конечном результате.

Итак, пожалуйста, могли бы мы иметь несколько клипов, демонстрирующих разницу между Маки и Великой рекой? Между Великой рекой и GML? Между Fireface 400 и Mytek?

Еще одна мысль ... если бы вы были производителем аналого-цифровых преобразователей и ваш конвертер _sound_ лучше других, разве вы не предоставили бы клипы, которые могли бы продемонстрировать это улучшение в двойных слепых сравнениях? Я знаю, что буду. Может кто-нибудь указать мне производителя, который делает это?

Фрэн

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Да и нет. Никакая запись не может точно представить, как звучит живая гитара, особенно то, как она звучит для игрока. Кроме того, то, что вы можете захотеть (обычно хотите), является наиболее приятным записанным звуком, независимо от точной точности - например, вы можете предпочесть звук немного теплее, чем на самом деле является гитара (скажем, возможно, с использованием LD, а не SD или, возможно, ленты). Майк).

Рик, надеюсь, некоторые действительно хорошие сравнительные клипы помогут вам избавиться от идеи, что трубки или микрофоны с большой диафрагмой "теплее", чем другие конфигурации.

Фрэн

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Paultergeist ↠ Я сохранил читая об этом микрофоне "Royer 121", я удивлялся, почему я никогда не слышал об этом ........., поэтому я прогуглил его ......... $ 1295.00. Больше, чем стоит большинство моих гитар ....... вау ...... Я удивлен, что можно так много потратить на микрофон (я уверен, что это здорово и все ...... но это шок от стикера!)

Если эта наклейка произвела на вас впечатление, значит, вы делали покупки не в нужных магазинах. Попробуйте Vintage King для хорошего материала.

http://www.vintageking.com/Wunder-Au...er-Microphones

Экономьте 700 долларов на Wunder CM12H со скидкой с 8 995 долларов до 8 295 долларов. Действительно дорогой материал - это винтажные ламповые микрофоны. Они не указывают цены на них, но будьте готовы выложить 5 цифр.

Fran

Answer 6

«Рик, надеюсь, некоторые действительно хорошие сравнительные клипы помогут вам избавиться от идеи, что трубки или микрофоны с большими диафрагмами« теплее », чем другие конфигурации.»


Бинго!

С уважением,

Ты Форд

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ The комментарии обо всех сэмплах, звучащих одинаково, просто смешны для меня. Я продолжаю ждать, пока кто-нибудь из тех, кто услышал улучшения от переключения предусилителей или a / d, предоставит одинаковые исходные клипы, соответствующие уровню, которые позволят остальным услышать разницу. Пожалуйста!! Это не то, что трудно, и вы можете чему-то научиться, а также научить остальных из нас. Тем временем я останусь с мнением, которое я выработал за десять лет или около того, чтобы дурачиться с этим материалом. Электроника намного более последовательна, чем человеческое восприятие. Звуковая прозрачность относительно дешева и ее легко достичь в 21 веке, и измерения подтверждают это. Существует порог слышимости для шума, искажений и изменения частотной характеристики. Если два устройства держат эти проблемы ниже порога слышимости , люди не могут слышать никакой разницы между ними . Это, конечно, не мешает отделу маркетинга требовать от инженерного отдела улучшения чисел, поэтому в брошюре о продажах есть о чем поговорить, но это не дает возможности увидеть какие-либо заметные различия в конечном результате. Итак, пожалуйста, могли бы мы иметь несколько клипов, демонстрирующих разницу между Маки и Великой рекой? Между Великой рекой и GML? Между Fireface 400 и Mytek? Еще одна мысль ... если бы вы были производителем аналого-цифровых преобразователей и ваш конвертер _sound_ лучше других, разве вы не предоставили бы клипы, которые могли бы продемонстрировать это улучшение в двойных слепых сравнениях? Я знаю, что буду. Может кто-нибудь указать мне производителя, который делает это? Fran

Конечно, снаряжение имеет значение. Просто из моих собственных записей это более чем очевидно (например, мой первый диск на данный момент). Я не менял свою технику записи на протяжении многих лет, только снаряжение (и в последнее время комнатное лечение).

Когда вы говорите об одном очень хорошем оборудовании и другом очень хорошем оборудовании (особенно микрофонных предусилителях), различия в результатах могут быть небольшими. Таким образом, некоторые из результатов слушаний достаточно близки.

Что касается AD-конвертеров, то, как я сказал, конвертер Mytek, который я купил, сильно изменился - я действительно заметил его влияние на звук реверберации по сравнению с AD в RME. Mytek провел сравнение различных единиц измерения здесь:
http://www.mytekdigital.com/compare/index.htm

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ I безусловно, согласны с тем, что, не присутствуя на сессии, мы ничего не знаем о верности. Но я действительно думаю, что сравнения, реальные сравнения, которые соответствуют уровню и одинаковой производительности, между цепочками больших баксов и цепочками небольших баксов могут быть полезны. Конечно, полезнее, чем полученное мнение. Если разница для нас, слушателей, очень мала, мы можем сэкономить немного денег или даже избавиться от зависимости от гаджетов. Фрэн

Поскольку я согласен, что некоторые сравнения могут быть полезны, я включил пункт ", если записи предназначены только для демонстрации того, как мало или велико различия между микрофонами, а не то, что лучше (точнее) " в моем посте.

Несколько месяцев назад я пытался найти ваш предыдущий пост, содержащий записи, иллюстрирующие, что разница между ценами на микрофоны намного больше, чем разница в производительности, но не может найти правильные критерии поиска. Итак, вчера я добавил в закладки ваш пост на первой странице этой ветки, содержащий четыре ссылки на ваши сопоставленные по уровню записи для дальнейшего использования.

Кстати, было бы очень интересно сравнить сопоставленные по уровню записи, сделанные с помощью Zoom H4 и высококачественный микрофон, предусилитель и аналого-цифровой преобразователь одинаковой производительности.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ The комментарии обо всех сэмплах, звучащих одинаково, просто смешны для меня. Я продолжаю ждать, пока кто-нибудь из тех, кто услышал улучшения от переключения предусилителей или a / d, предоставит одинаковые исходные клипы, соответствующие уровню, которые позволят остальным услышать разницу. Пожалуйста!! Это не то, что трудно, и вы можете чему-то научиться, а также научить остальных из нас. Тем временем я останусь с мнением, которое я выработал за десять лет или около того, чтобы дурачиться с этим материалом. Электроника намного более последовательна, чем человеческое восприятие. Звуковая прозрачность относительно дешева и ее легко достичь в 21 веке, и измерения подтверждают это. Существует порог слышимости для шума, искажений и изменения частотной характеристики. Если два устройства держат эти проблемы ниже порога слышимости , люди не могут слышать никакой разницы между ними . Это, конечно, не мешает отделу маркетинга требовать от инженерного отдела улучшения чисел, поэтому в брошюре о продажах есть о чем поговорить, но это не дает возможности увидеть какие-либо заметные различия в конечном результате. Итак, пожалуйста, могли бы мы иметь несколько клипов, демонстрирующих разницу между Маки и Великой рекой? Между Великой рекой и GML? Между Fireface 400 и Mytek? Еще одна мысль ... если бы вы были производителем аналого-цифровых преобразователей и ваш конвертер _sound_ лучше других, разве вы не предоставили бы клипы, которые могли бы продемонстрировать это улучшение в двойных слепых сравнениях? Я знаю, что буду. Может кто-нибудь указать мне производителя, который делает это? Фрэн

Я с rick-slo - конечно снаряжение имеет значение. Для вас настаивать на том, что это не так, просто странно для меня.

Вы немного рассмешили меня, когда предложили, чтобы у таких парней, как Джефф Таннер, Дэн Лаври или Фред Форсселл (чтобы назвать трех высококлассных строителей), были "отделы маркетинга" :))). Эти ребята пишут большую часть своего собственного материала и * возможно * (если нам повезет), передавая его кому-то другому для кодирования HTML. Вы предлагаете, чтобы такие парни просто составляли цифры, чтобы они могли убедить нас в том, что их число чем-то отличается от других или лучше, чем что-то другое (часто это указывается ценой!)?

Что касается того, почему конвертерные компании, компании, производящие усилители, усилители и т. Д. Не проводят A / B-тестирование с оборудованием других производителей, а затем размещают эти тесты на своих веб-сайтах, я остановлюсь на двух причинах. :

1) Поскольку вкус субъективен - пользователь, возможно, пришел на ваш сайт, чтобы купить ваш конвертер, но другой понравился больше. Это не имеет смысла, если ваша идея «они все одинаковы» верна, но я не согласен с вами и, возможно, они тоже не согласны.

2) Чтобы избежать судебных исков со стороны производителей другого снаряжения, которые могут сказать, что вы унижали их, намеренно заставляя их выглядеть плохо. Даже если вы этого не делаете, все, что им нужно, - это угрожать вам судебным иском и пуфом! Вы уберете файлы!

Я не производитель снаряжения, так что это всего лишь предположение.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Herb Hunter ↠ Потому что Я согласен, что некоторые сравнения могут быть полезны, я включил пункт «если записи не предназначены только для того, чтобы показать, насколько малы или велики различия между микрофонами, а не то, что лучше (наиболее точно)» в мой пост. Несколько месяцев назад я пытался найти ваш прежний пост, содержащий записи, иллюстрирующие, что разница между ценами на микрофоны намного больше, чем разница в производительности, но не может найти правильные критерии поиска. Итак, вчера я добавил в закладки ваш пост на первой странице этой ветки, содержащий четыре ссылки на ваши сопоставленные по уровню записи для дальнейшего использования. Кстати, было бы очень интересно сравнить сопоставленные по уровню записи, сделанные с помощью Zoom H4 и высококачественный микрофон, предусилитель и аналого-цифровой преобразователь с одинаковыми характеристиками.

Извините, я пропустил эту квалификацию.

Вы можете найти сравнение, о котором вы спрашиваете здесь:

http://www.homebrewedmusic.com/2009/...-the-zoom-h4n/

Не лучший показатель для H4n, потому что я использовал довольно отдаленное расположение микрофона, чтобы «подчеркнуть» все цепочки записи, но, возможно, это даст вам некоторую полезную информацию.

В этом же блоге вы можете найти сравнение с 4 микрофонами, которое включает 2 LD и 2 SD, с ценами в диапазоне от $ 150 до настоящего времени, знает что , Есть также другие сравнения различных микрофонов, рекордеров, видеокамер и т. Д.

Фрэн