Выберите 5 лучших микрофонов - Гитарист
       124

Выберите 5 лучших микрофонов

0 голосов
/ 13 сентября 2011
Только что обнаружили клипалатор zenpro , где вы можете прослушивать аудиосэмплы всего спектра оборудования, включая микрофоны.

Итак: хорошо послушайте сэмплы микрофонов и сделайте свой выбор для Лучшие пять микрофонов для записи акустической гитары.

Я выложу свою лучшую пятерку, когда закончу слушать. Из того, что я слышал до сих пор, гиперкардиоид Октава Mk012 звучит очень мило - лучше, чем многие более дорогие микрофоны.

РЕДАКТИРОВАТЬ: вместо "лучших пяти микрофонов", скажем, "пять я бы хотел забрать домой". Нет абсолютного «лучшего», потому что это зависит от того, какой звук вы ищете. Пара может считаться одной, так как это всего лишь один тип микрофона.

Ответы [ 87 ]

0 голосов
/ 14 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от луна
I ' Я назову закон Луны: если стоимость вашей студии больше, чем ваши инструменты, вы перестали быть музыкантом и превратились в звукозаписывающего инженера.
хе-хе - я желаю! Многие настоящие «инженеры звукозаписи» работают с шестизначным оборудованием!
0 голосов
/ 17 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от Ty Ford
Давайте не запутайтесь в видео.

У него там 3 микрофона, так что, если не будет информации откуда-то еще, где говорится, что Каскад - единственный используемый микрофон ... нет, это не каскадная демонстрация.
Это видео размещено на сайте Cascade в рамках их рекламы. Есть вторая версия с надписью «Cascade Demo», показывающая каждый микрофон по мере его использования. И езда на велосипеде для сравнения, с AKG 414 в качестве ссылки. (Между прочим, для меня 414 эталонных частей звучат тише, возможно, это ошибка или, возможно, преднамеренная попытка сделать звук более слабым? Вы также можете действительно услышать разницу в стерео, когда включается X-15.)

В любом случае потрясающая производительность, возможно, благодаря тому, что производительность превосходит скорость.

http://www.youtube.com/watch?v=7j5RpjAHK3I

Сводка из информации You Tube:

Это видео-демонстрация 4 различных моделей микрофонов Cascade Ribbon на акустическом источнике, в данном случае Тони Фрэнсиса Вайссенборна в исполнении Томаса Оливера.

4 микрофона - Fathead I, Fathead I + Lundahl Transformer, Joly Edition и X-15. Мы также записали старинный AKG C414 BULS в качестве эталонного микрофона.

Мы записали 3 за один клик, чтобы микрофоны могли быть сольными в течение одного видео. Есть небольшие несоответствия визуальной синхронизации. (если вы посмотрите пристально)

В каждом дубле мы записывали 414, рассматриваемый демонстрационный каскад и X-15.

Звук циклически проходит через каждый из микрофонов и их все 3 в один раз, он делает это 3 раза один раз для каждой ленты. Fathead I, Fathead I + Lundahl и Joly.

Записано @ 96k в Pro Tools HD 8 через преобразователи Aurora, предварительные усилители - это Buzz Audio Elixirs.

Записано Трой Келли @ STL Audio Wellington, NZ
www.stlaudio.co.nz
0 голосов
/ 15 сентября 2011
Если только я не пропустил ни одного, я задаюсь вопросом, почему в списке нет микрофонов Rode. У меня есть NT4 и NT2A, которые я считаю довольно хорошими микрофонами за эти деньги.
0 голосов
/ 17 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна
Это просто так нелогично для меня. В конце концов, что еще, кроме представления?
да, именно так. Дело не в микрофонах. Это исполнение и звук были просто ошеломляющими, и я должен был ими поделиться. И приятно иметь некоторую подробную информацию о том, как она была записана, но на самом деле, я просто сидел здесь и играл ее снова и снова ... Это показывает, что действительно важно.
0 голосов
/ 15 сентября 2011
Я продолжал читать об этом микрофоне "Royer 121", и мне было интересно, почему я никогда не слышал об этом ........., поэтому я погуглил его ......... $ 1295.00. Больше, чем стоит большинство моих гитар ....... вау ...... Я удивлен, что можно так много потратить на микрофон (я уверен, что это здорово и все ...... но это наклейка шок большое время!)
0 голосов
/ 17 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал rick-slo
Относительно того, что запись не пропускает записываемый инструмент, воспроизводимую музыку,
и настройку, на которой играет инструмент.

В этом случае у нас есть гитара Weissenborn, темп ленивой мелодии, открытый тюнинг, стиль слайд гитары. Все
, которые могут помочь получить привлекательную запись.
Да, на 1-м шаге (и наиболее важном) есть что-то отличное для записи. Все остальное (например, выбор микрофона) меркнет в сравнении.
0 голосов
/ 15 сентября 2011
Aloha Friends,

Чувак, я развлекаюсь с этим обсуждением. Множество отличной информации и обсуждений микрофонов, которые я никогда не обсуждал на AGF. Двойная диафрагма Санкена - первая. Вроде как Schoeps 221 1950 года, который я когда-то слышал и восхищался. И человек сделал эту запись блеск! О, этот мифический, эпически чистый акустический звук - похожий на сирену, но все же всегда притягивающий внимание, даже за пределами наших пальцев.

Да, безумие микрофонов. Я притворяюсь, что прошел через это, иногда ничего не покупая больше года. Но потом я что-то слышу. Тем не менее, моя любовь к микрофону обеспечивает разные цвета для чистого акустического звука акустической гитары исключает моей способности и интереса к записи этого звука.

Я пытаюсь, но я просто еще не достаточно опытен с моей DAW Logic 9, чтобы постоянно ее использовать. У меня большой опыт работы со студией и живыми микрофонами, так что это действительно помогает. Но последовательность в моих собственных записях - ИСПОЛЬЗУЯ ЛЮБОЙ УРОВЕНЬ MICS - не совсем там. Возможно, мои стареющие уши находятся там, где лежат несоответствия, которые меняются день ото дня. Но лучший микрофон с правильной предустановкой может сократить поиск звука, который мне нужен. Любите эти 641!

Moon, лучшая часть сайтов, подобных Zen, состоит в том, что они открывают для вас разные типы микрофонов и брендов, с которыми вы, возможно, не знакомы. Их образцы звука всегда были для меня ушами. Но то, что они пытаются сделать, это не так. Listening Sessions - это еще один сайт сравнения примерно того же уровня. И образцы Soundpure на профессиональном оборудовании уровня и инструментах превосходны.

Еще один замечательный сайт - gearslutz. Множество перестрелок и более про-инженерная перспектива, особенно тема High End. И это отличное место для поиска снаряжения в разделе «Объявления». Я работал над этим без проблем и снаряжения в отличной форме. Проверьте это.

Тем не менее, я считаю, что лучший способ прослушивания микрофонов - это ваши уши, ваши инструменты и оборудование, а НЕ онлайн-сэмплы. Большинство из них не очень хорошие.

Но я действительно ценю сравнения Фрэна и Дага - они находят время, чтобы сделать это правильно, так что это действительно честный и полезный ресурс. Они делают это с остроумием, с акустическим слухом и чувствительностью, оба тоже такие хорошие игроки. Они действительно должны быть хорошими профессиональными инженерами, и в действительности они оба порой разделяют эту любовь к чистому акустическому тону во всех его многочисленных проявлениях. Нам повезло, что они такие щедрые и профессиональные. Мальчики Махало! Старые профи Ty & Bob тоже правы на деньги.

Я решил, что, так как я жил на Гавайях (нет серьезных магазинов про-аудио), и mp3. компьютерные сэмплы звучат не очень хорошо (мы идем задом наперед!), единственный способ, которым я мог бы действительно тщательно проверить микрофон, - это взять их напрокат издалека и сделать свои собственные перестрелки на моей установке дома в течение дня или два Время от времени я бываю в Лос-Анджелесе и хожу по микрофонам и играм в студиях и замечательных профессиональных магазинах. Забавно, но дорого, и я не люблю покидать острова в эти дни.

Используется , безусловно, отличный способ пойти. Но вам действительно нужно сначала проверить свои источники и быть готовым вернуть все, что вам не нравится. Потому что микрофоны часто используются неправильно или хранятся не в идеальных условиях, или несколько раз переходили из рук в руки.

Мой показатель успеха на использованных микрофонах составляет около 75%. Но это действительно может сэкономить ваши деньги и получить инструменты, которые вы не сможете себе позволить. И не стоит упускать из виду моды. Мне очень повезло с Джимом Уильямсом и Майклзом, Джоли и Дорси, и почтенным Джоном Каррутерсом среди других, которые модернизировали некоторые мои микрофоны.

Все мои текущие пары S / D, которые я купил, новые. Многие пары приходили и уходили - сотни. Как сказал Скотт, отпусти что-нибудь, когда начнёшь что-то новое. Например, в прошлом году я отпустил около шести пар микрофонов и предварительно - все в отличной форме и на профессиональном уровне - чтобы перевести деньги на что-то другое - больше комнатных процедур. Ха! Я становлюсь OC 703 FRK урод, парни! («Раньше я был героином, теперь я метадон» - этот маленький ребенок из старого фильма, Энни Холл ).

Но S / D я сохранил были все новые, накопленные за 10 лет. Мои L / D и R84 были куплены, как и все мои предусилители (у кого 2,9 тыс. Долларов на новый MDP-1a?), У меня в отличном состоянии за 1300 долларов - два года. У меня был винтаж 72 года U-87, отремонтированный Нейманом (это заняло полгода, но оно того стоило).

RE: Требования к усилению предусилителя для лент? Микрофонные микрофоны на этом маленьком интерфейсе Apogee Duet и его старшем брате Ensemble обеспечивают усиление до 75 дБ и великолепное звучание с R84. Фактически, все мои предварительные настройки могли обеспечить достаточную выгоду для этого микрофона и капсулы с лентой MK8 на одном CMC641, который я иногда использую для MS. Нет необходимости в специальной ленте pre.

Как сказал Дуг и Скотти, со временем, собирая и испытывая микрофоны и оборудование, как только вы доберетесь до профессионального уровня, вы получите гораздо больше взамен более востребованных брендов / моделей и жестяных банок. быстро перенесите это в другие цвета микрофонов на том же уровне, не разорившись. Если мы не богаты, мы все на разных уровнях в этой игре. Конечно, мне бы понравился Brauner VM-1, который Дуг в настоящее время любит записывать, но я еще не достиг этого уровня. и он получил много за эти два, далеко ниже рынка, верно, Даг?

Вот небольшой клип Moon, который Даг предоставил несколько лет назад, сравнивая VM-1 (первый образец) и 641 (второй) - Как часто говорил Сделсолрей: «Разные ароматы Ниццы!»:

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/m...er_Schoeps.wav

Но сейчас я остановлюсь на CMC641. Эй, пара таких близких людей в XY около 12-16 дюймов в сочетании с этой парой U-87 в разнесенной паре, чуть дальше в какую-то комнату, - это акустический звук, который вырос на меня. Если бы только я мог бы сделать это правильно каждый раз. Уши дам!

Опять же, всем вам, Махало, нуи за эту дискуссию и за любовь или проклятие приобретения микрофона. Не конфетка для уха или просто инструменты для меня. Я люблю микрофон !

Хуэй Хоу!
Алохахрис
0 голосов
/ 17 сентября 2011
Я все еще совершенно и смешно тронут этим спектаклем. Бьюсь об заклад, я слушал сегодня 40 раз.

Все «вещи», о которых мы здесь говорим, аккуратно дистиллированы и представлены в одно мгновение. Замечательно - титаническое преуменьшение.
0 голосов
/ 15 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал Paultergeist
Я сохранил читая об этом микрофоне "Royer 121", я удивлялся, почему я никогда не слышал об этом ........., поэтому я прогуглил его ......... $ 1295.00. Больше, чем стоит большинство моих гитар ... вау ... Я удивлен, что можно так много потратить на микрофон
Да, микрофоны могут быть дорогими! Это было шоком для меня тоже !!! Вы можете потратить $ 4000 + на один микрофон, и при этом люди скажут: «Вы должны купить этот микрофон вместо этого!»
Цитата:
Первоначально Автор: Стив Бергер
Если только я не пропустил ни одного, я задаюсь вопросом, почему в списке нет микрофонов Rode. У меня есть NT4 и NT2A, которые я считаю довольно хорошими микрофонами за деньги.
Это "хорошие микрофоны за деньги", как вы говорите, но ОП попросил «Топ 5 микрофонов». Наверное, поэтому. Микрофоны Rode, безусловно, хорошие микрофоны, но я бы точно не отнес их к тому же классу, что и некоторые другие обсуждаемые.

Цитата:
Первоначально опубликовано alohachris
Сессии прослушивания - это еще один сайт сравнения примерно того же уровня.
Отличный пост, Крис! Я бы сказал что-то умное здесь на гавайском, но ... упс, я не знаю гавайского (или это гавайский?)!

К сожалению, я думаю, что они ушли. Я ничего не видел в http://thelisteningsessions.com целую вечность.
0 голосов
/ 18 сентября 2011
«Когда я впервые получил« Браунеры », я заметил, что они казались более чувствительными к небольшим шумам в комнате. С Schoeps и Brauners оба были настроены на один и тот же уровень для моей гитары перед ними, включив выключатель света через Из-за комнаты метры на канале Браунера резко подпрыгнули, в то время как Schoeps едва двигались. "

Ответ по оси или вне оси - это частичный способ понять причину, но обычно это не то, что вам нужно. Более простое и полезное объяснение состоит в том, что модели двух микрофонов различаются. Я полагаю, что у cmc641 гораздо более узкий рисунок, чем у вашего Brauner.

Существует континуум паттернов, который начинается с омни и проходит через кардиоиду до восьмерки. Каждый микрофон находится где-то в этом континууме, но даже два кардиоидных микрофона могут находиться в немного разных местах континуума. Одним может быть широкий кардиоид. Одним из них может быть жесткий кардиоид.

Кроме того, их реакция может различаться как по оси, так и вне оси. Более дешевые микрофоны имеют тенденцию быть «лучистыми», то есть они имеют неоднородные пики частотной характеристики в различных местах и ​​даже в пределах оси.

Край шаблона - это еще одно место, где могут возникнуть нелинейности. Как только вы дойдете до края, переходя от оси к оси, вы можете услышать неприятные маленькие артефакты в более дешевых микрофонах. Они усугубляются, когда микрофон используется в непристойном, живом окружении, потому что, как правило, звук отскакивает вокруг микрофона от неосевых углов.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...