Экология углеродного волокна - Гитарист
0 голосов
/ 12 декабря 2012
Древесина против углеродного волокна

Нужно полагать, что древесина, вероятно, более экологична, но не имеет реальной основы для этого убеждения. Очевидно, я хотел бы верить, что это наоборот, но отчасти сомневаюсь в этом, если все это учитывать?

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 19 декабря 2012
Цитата:
Первоначально написал Doubleneck
Джон I Я с тобой, рыбка плывет в и из звуковых отверстий. Идеальное святилище. Я уже чувствую себя лучше в этой ситуации!
Хм, интересно, есть ли у Джо мерзкий Уке, который я мог бы положить в свой аквариум. :)
0 голосов
/ 13 декабря 2012
У меня был шанс сыграть на гитаре Taylor Pallet, может быть, 15 лет назад (в то время моей соседкой была Диана Магония, Taylor sales NE US). Струны были определенно позади своего пика, но я думал, что гитара действительно звучит плохо. Это было красиво построено. Не вся переработка это хорошая вещь ... Джон
0 голосов
/ 14 декабря 2012
Джон, я с тобой, рыбка, плавающая внутри и из звуковых отверстий. Идеальное святилище. Я уже чувствую себя лучше в этой ситуации!
0 голосов
/ 13 декабря 2012
Цитата:
Сообщение от DVGuy
Isn ' т CF для вторичной переработки?

Разве нельзя использовать инструмент CF и повторно использовать материалы для изготовления нового инструмента (или чего-то еще)?

Я не знаю ответа. Я просто предположил, что это было.
Я скорее сомневаюсь в этом. Например, лодки из стекловолокна обычно режут цепными пилами и сбрасывают на свалку - или вывозят в море и потопляют. Не так много общего с ними.
0 голосов
/ 13 декабря 2012
Ах, поэтому, когда на гитаре CF можно больше играть (скажем, через 500 лет), ее можно потопить и превратить в риф. Звучит экологично для меня. ;)
0 голосов
/ 13 декабря 2012
Цитата:
Сообщение от DVGuy
Isn ' т CF для вторичной переработки?

Разве нельзя использовать инструмент CF и повторно использовать материалы для изготовления нового инструмента (или чего-то еще)?

Я не знаю ответа. Я просто предположил, что это было.
Насколько я понимаю, это ОЧЕНЬ сложно переработать. Вероятно, это будет называться утилизацией отходов, а не переработкой, потому что углеродное волокно не может быть расплавлено и преобразовано как пластик. Это больше процесс повторного использования частей, насколько я понимаю.

Эта проблема возникает в велосипедной промышленности, потому что велосипеды из углеродного волокна несколько «хрупкие». Велосипеды CF очень жесткие и почти никогда не деформируются и не гнутся. Проблема в том, что они могут сломаться, особенно если на них сидит жирная, как я. Кроме того, углеродное волокно разработано, чтобы быть сильным в определенных направлениях. Таким образом, если он выдерживает чрезмерное напряжение, скажем, со стороны велосипеда, он может быть более подвержен поломкам, чем алюминий, сталь или титан.

Проблема (как я слышал) заключается в том, что, если она не работает, она не может быть переработана. Если вы получили трещину в алюминиевой раме, это довольно простой процесс переработки сырья и его повторного использования. Если это велосипед CF, он отправляется на свалку. Я передаю информацию, которую я «выучил» через велосипедный мир, так что принимайте это за то, что оно того стоит. Это имеет смысл, хотя.
0 голосов
/ 13 декабря 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано ChunkyB
Насколько далеко насколько я понимаю, это ОЧЕНЬ сложно переработать. Вероятно, это будет называться утилизацией отходов, а не переработкой, потому что углеродное волокно не может быть расплавлено и преобразовано как пластик. Это больше процесс повторного использования частей, насколько я понимаю.

Эта проблема возникает в велосипедной промышленности, потому что велосипеды из углеродного волокна несколько «хрупкие». Велосипеды CF очень жесткие и почти никогда не деформируются и не гнутся. Проблема в том, что они могут сломаться, особенно если на них сидит жирная, как я. Кроме того, углеродное волокно разработано, чтобы быть сильным в определенных направлениях. Таким образом, если он выдерживает чрезмерное напряжение, скажем, со стороны велосипеда, он может быть более подвержен поломкам, чем алюминий, сталь или титан.

Проблема (как я слышал) состоит в том, что, если она не работает, она не может быть переработана. Если вы получили трещину в алюминиевой раме, это довольно простой процесс переработки сырья и его повторного использования. Если это велосипед CF, он отправляется на свалку. Я передаю информацию, которую я «выучил» через велосипедный мир, так что принимайте это за то, что оно того стоит. Хотя это имеет смысл.
Да, похоже. Я нашел это в «Как все работает»:

Цитата:
Углеродное волокно нельзя расплавить, и его нелегко перерабатывать. При переработке углеродное волокно не так прочно, как до переработки. Углеродное волокно, полученное из автомобиля, недостаточно прочное, чтобы его можно было использовать при создании другого автомобиля. Это большая проблема. Использование большего количества автомобилей с использованием углеродного волокна позволит сэкономить много нефти, но при этом может привести к большому количеству отходов.

В настоящее время углеродное волокно может решить нефтяной кризис. Это легкий, прочный и безопасный. Но это также дорого и сложно перерабатывать.
Все это говорит о том, что гитара CF - ЕДИНСТВЕННОЕ работоспособное решение для моей конкретной ситуации. Мой климат настолько влажный, что я просто не могу его контролировать. Я только что купил «подержанный» Rainsong у другого члена AGF, и это было здорово. Я планирую использовать это в течение следующих 50 лет, если я все еще рядом. Возможно, в какой-то момент, возможно, потребуется переосмысление, и время от времени новое седло, но если оно длится так, как и должно было продолжаться, это как раз то, что мне нужно.
0 голосов
/ 13 декабря 2012
Разве CF не пригоден для вторичной переработки?

Нельзя ли вернуть инструмент CF и использовать материалы для создания нового инструмента (или чего-то еще)?

Я не знаю ответа. Я просто предположил, что это было.
0 голосов
/ 13 декабря 2012
Цитата:
Сообщение от DVGuy
Isn ' т CF для вторичной переработки?

Разве нельзя использовать инструмент CF и повторно использовать материалы для создания нового инструмента (или чего-то еще)?

Я не знаю ответа. Я просто предположил, что это было.
Скорее всего. Эпоксидная смола или связующий материал, вероятно, могут легко распасться с помощью подходящего оборудования.

Тем не менее, это не то, что вы бы назвали экологичным. Только переработанный материал может соответствовать этому счету (правильно).
0 голосов
/ 13 декабря 2012
Цитата:
Сообщение от Doubleneck
Интересный момент о CF - это навсегда, но я держу пари, что в какой-то момент оба окажутся на земле, и тогда навсегда сработает против нас. Стив
Вы абсолютно правы. Дерево по крайней мере разлагается. Гитара CF всегда будет рядом со всеми грязными подгузниками.
...