Сравнение SoloAmp / BagAmp - Гитарист
       497

Сравнение SoloAmp / BagAmp

0 голосов
/ 30 декабря 2009
На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Первоначально написал aboutjack
На пара моментов в процессе, который я рассмотрел, полностью отказавшись от реверберации и эквалайзера, но под влиянием других заинтересованных сторон в проекте и смягчился, чтобы включить то, что сейчас там.
Ну, Джек , вы опубликовали, так что вы честная игра.

Я на самом деле тот, кто будет использовать мое собственное подвесное оборудование, поэтому я ценю более низкую цену. Тем не менее, как только вы решили включить «глагол и эквалайзер», разве они не могли бы быть более «пригодными для использования» без значительного повышения цены за единицу? Мне трудно понять одни и те же жалобы от многих пользователей, когда несколько производителей могут добавить несколько вариантов (пригодных для использования) реверберации и нескольких каналов (пригодных для использования) эквалайзеров на своих недорогих микшерах за 100 долларов США.

Запрашивающий ум хочу знать.

geokie8
0 голосов
/ 08 января 2010
Цитата:
Сообщение от jennconducts
Роланд * * БА ... ** БА? BagAmp? Совпадение? Думаю, нет! ;)
Как продвигается теория о травянистых холмах?

geokie8
0 голосов
/ 04 января 2010
Вообще-то, это был басовый слайдер на моем предусилителе CTP-2.

8)
Отличные очки. Я вынул свой SoloAmp в третий раз прошлой ночью. Первые две ночи (в том же месте, в той же комнате и т. Д.) Были фантастическими - моя гитара звучала именно так, как я хотел, без каких-либо настроек ...

Прошлой ночью, по некоторым причинам, моя гитара звучала низко - и я провел весь вечер, пытаясь решить ее, не привнося резкости, действительно сражаясь с гитарой.

Я понятия не имею, что способствовало разнице, и я уверен, что это можно решить, но я знаю Подумайте, что по мере того, как технология становится лучше, она становится гораздо большим выбором между функциями, а не базовым звуком.

Кто-то однажды сказал, что в наши дни невозможно купить (плохой) новый мотоцикл; все они были перепроектированы до невозможного (ну, хорошо, может быть, Buell, но даже это стало лучше .... :-) Конечно, в случае с мотоциклом ошибка пользователя гораздо более критична .... ...
0 голосов
/ 08 января 2010
Кто-нибудь, пожалуйста, позвоните Джесси Вентуре ??
0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Первоначально написал aboutjack
Спасибо за действительно проницательный пост. Именно из-за этой реальности я сосредоточил 99% своих усилий на разработке BagAmp для обеспечения базового, точного воспроизведения звука при минимально возможной цене и весе / размере системы. Моя идея заключалась в том, что, если бы я поставил самое точное качество звука ядра по размеру / весу / цене, доступное на рынке, игроки могли бы сделать все, что нужно, чтобы приспособить продукт к своему собственному образу жизни, используя подвесное оборудование, как они видели fit.

Мой опыт показывает, что все-в-одном, дел-все-таки дудды редко на самом деле делают что-либо на лучшем в своем классе уровне. Нельзя избежать реалий затрат с любым из этих продуктов, то есть чем больше вы тратите на некоторые детали продукта, тем меньше вы можете тратить на другие, чтобы удерживать целевую цену. В моем случае, я сознательно не тратил bean-компоненты на «функции», а использовал только базовую реверберацию и эквалайзер, потому что кому-то где-то может понадобиться просто подключиться к этой штуке и потребуются некоторые базовые эффекты. Все деньги были вложены в корпус, драйверы и ступени усиления ... все они были направлены на то, чтобы получить то, что, как мы надеялись, будет признано удивительно точной системой воспроизведения звука в невероятно небольшом и легком форм-факторе.

В паре из точек в процессе, я решил полностью отказаться от реверберации и эквалайзера, но на него повлияли другие участники проекта, и он послушно включил то, что сейчас там.

С BagAmp v2.0 я просто мог бы сделать то же самое и полностью исключите реверберацию и эквалайзер.

Посмотрим. :)
Эй, Джек! Рад видеть вас !!!

Я хотел бы знать, как и почему вы пришли к тому типу "реверберации", который у вас получился. Я до сих пор не слышал BA и надеюсь, что в ближайшем будущем, но, похоже, у всех одинаковые комментарии по поводу реверберации. Если вы решили включить реверберацию, почему это не было более распространенным типом?
0 голосов
/ 09 января 2010
Просто вернемся к предыдущему пункту.

Особенность подвесных опций заключается в том, что с SoloAmp они не обязательны; с BagAmp они требуются (если только вы не хотите, чтобы boombox был сконфигурирован как линейный массив).

И цена примерно такая же, если вы покупаете микшер BagAmp (но я бы пошел с M-10DX - который вы можете найти за 124 доллара, и проверить спецификации ...). И если вам не нужно то, что BagAmp позиционирует как «массив истинных линий» по сравнению с «массивом поддельных линий» SoloAmps, и, как я полагаю, Bose, то в обычных конфигурациях также есть множество опций, каждый из которых имеет «внешний» «Особенности в этом ценовом диапазоне.

Мало того, что есть все другие дополнительные« внешние интерфейсы »- процессоры серии Boss BR, сигнальные процессоры в контурах возврата эффектов - что делает SA более выгодными в целом. в будущем ..... по крайней мере, IMO, конечно ..

Это без учета звука, так как я не слышал BA - но по моему опыту, этот аспект ЧРЕЗВЫЧАЙНО субъективен, в зависимости от выбор игроком материала, техники, стиля, гитары, предусилителя - и это только начинается с гитары - хотя вокалы отличаются друг от друга, но есть много вокалистов, которые любят соло-усилитель (на других форумах) - предоставляя это они также, вероятно, не пробовали BA. Тем не менее, SA никогда не претендовал на то, чтобы быть чем-то большим, чем усилитель для соло-акустического акта ... и, конечно, НЕ РА для общего пользования для залов заседаний или диско-баров.) гитарист, который поет и танцует фламенко только после пол-бутылки фино (мансанильи) в особых случаях ..... так что мои критерии принципиально отличаются от тех, кто играет на богослужениях или в байкерских барах ... (я жил с Gitanos в Морон-де-ла-Фронтера - Диего дель Гастор и др., - в течение золотых лет конца 60-х - начала 70-х)

Конец, когда умер Франко, открылась Испания, и Пако де Люсия обнаружил Джона Mclaughlin, в то время он прошел путь от первоклассного, революционного гитариста фламенко до посредственного джазового гитариста - хотя все еще с поразительной техникой гитары (на мой взгляд, и из многих других фламенко, которые не пытались купить в бизнес)

(Я должен упомянуть, что я рационалист дзен, но однажды я был музыкальным директором католическая средняя школа мальчиков-иезуитов в Монреале (Лойола Х.С.) - филиал Университета Конкордия. Я ничего не знал о католической мессе, поэтому я купил электрическую гитару и учил детей курить на воде ...

Чтобы сделать короткую скучную историю еще короче, в конце учебного года мы было достаточно денег, чтобы вернуться к Со. Cal. и добрые отцы снова захотели вернуть хор из 60 голосовых мальчиков, так что мы дружно расстались ... - также Сьюзи из Монреаля сказала, что 17 апреля она уехала куда-нибудь, где идет снег ....)

Иезуиты были опрятны - мы вроде согласились, что если бы я не учил детей экзистенциализму, я мог бы преподавать музыку в течение года, не ходя в массы ....: -)

В любом случае, в Испании фламенко только начинали узнавать о сжатии, хотя было множество примеров из-за дешевых кассетных магнитофонов с автоматическим усилением, которые мы использовали, чтобы пытаться украсть музыку с Gitanos .... но потом в те дни все крали музыку .... :)
0 голосов
/ 04 января 2010
IMO,

Если это так (особенно, если предусилители превосходны), то я бы хотел, чтобы такой усилитель включал в себя отправку / возврат и / или вспомогательный вход ....

Цитата:
Первоначально написал aboutjack
Спасибо за действительно проницательный пост. Именно из-за этой реальности я сосредоточил 99% своих усилий на разработке BagAmp для обеспечения базового, точного воспроизведения звука при минимально возможной цене и весе / размере системы. Моя идея заключалась в том, что, если бы я поставил самое точное качество звука ядра по размеру / весу / цене, доступное на рынке, игроки могли бы сделать все, что нужно, чтобы приспособить продукт к своему собственному образу жизни, используя подвесное оборудование, как они видели подходит.

:)
0 голосов
/ 09 января 2010
Цитата:
Сообщение от BuleriaChk
Вещи о подвесных опциях, является то, что с SoloAmp они не являются обязательными; с BagAmp они требуются. , .
Особенность встроенных опций заключается в том, что с SoloAmp они необходимы; с BagAmp они являются необязательными.

Цитата:
Первоначально Написано BuleriaChk
(если только вы не хотите, чтобы бумбокс был сконфигурирован как линейный массив).
А К10 был бы просто бумбоксом.

geokie8
0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Первоначально: geokie8
Ну, Джек, ты написал, чтобы быть честной игрой.

Я на самом деле тот, кто будет использовать мое собственное подвесное оборудование, поэтому я ценю более низкую цену. Тем не менее, как только вы решили включить «глагол и эквалайзер», разве они не могли бы быть более «пригодными для использования» без значительного повышения цены за единицу? Мне трудно понять одни и те же жалобы от многих пользователей, когда несколько производителей могут добавить несколько вариантов (пригодных для использования) реверберации и нескольких каналов (пригодных для использования) эквалайзеров на своих недорогих микшерах за 100 долларов США.

Запрашивающий ум хочу знать.

geokie8
Я до сих пор избегал проблемы с реверберацией, но был втянут и сделаю одноразовое заявление.

Мы используем тот же чип реверберации, что и в старших моделях Fender Passport, и некоторые другие чрезвычайно известные наборы PA от известных брендов. Это единственный «голосовой» аналоговый эффект, который, опять же, имеет много лет использования и много десятков тысяч продуктов в этой области. Поскольку BagAmp - это универсальная акустическая гитара, а не универсальный усилитель акустической гитары, мы выбрали эффект реверберации PA / вокала, предполагая, что профессиональные гитаристы вряд ли будут довольны каким-либо одним голосовым эффектом, который мы могли бы реализовать, и предпочли бы использовать для этих целей свои персонально настроенные устройства внешних эффектов. Вокалисты, с другой стороны, редко используют внешние эффекты и обычно полагаются на встроенную реверберацию в наборе PA. Итак, опять же, мы применили вокальную реверберацию.

Совершенно верно, что во всем предварительном выпуске довольно большим и разнообразным кругом профессиональных музыкантов здесь, в Нэшвилле, от певцов не было жалоб на реверберацию.

Мы не игнорируем часть ранних пользователей BagAmp, которые предназначены только для гитаристов и которые явно не довольны реверберацией. Мы оцениваем несколько альтернативных подходов для будущих итераций продукта. Но наш основной приоритет для встроенной реверберации, чтобы она была отличным вокальным ревербератором общего назначения. И изменения, которые мы вносим, ​​должны в первую очередь соответствовать этому значению.

Опять же, несмотря на тяжелые дискуссии в сообществе онлайн-акустических гитар, BagAmp и его родственные продукты составляют современную, легкую портативную акустическую систему, которая масштабируемый и модульный в чрезвычайно широком диапазоне конкретных применений. Но, в основном, система предназначена - и была спроектирована - как отличный вокальный усилитель с встроенными функциями реверберации и эквалайзера, специально предназначенными для вокала. Вот почему мы применили наиболее широко используемый в отрасли чип вокальной реверберации; потому что он имеет такое широкое признание ... с певцами.
0 голосов
/ 09 января 2010
Если вам нужно спросить ..... :)))
И какое отношение все это имеет к теории травянистых холмиков?
...