Сравнение SoloAmp / BagAmp

Question

На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Answer 1

Интересный. Как (гитарист Flamenco с нейлоновой струной) я проходил прослушивание (и отклонял) модели Passport, и неудержимая реверберация была одной из главных причин (несмотря на то, что мне действительно понравился форм-фактор)

I Интересно, использовал ли Boss ME-50 тот же самый чип (я думал, что у него также была дерьмовая реверберация, не в соответствии с их обычными стандартами - GT-10 необычен во всех отношениях ....)

Цитата:

Первоначально написал aboutjack ↠ Мы используем тот же чип реверберации, который использовался в моделях Passport более высокого класса Fender, а также в некоторых других весьма достойных, фирменных наборах PA.

Answer 2

Я знаю, что эта тема была в первую очередь нацелена на A / B'ing 2 IN-LINE усилителя (хотя было предложено несколько вариантов, не входящих в линейку), но я удивлен, что никто не упомянул Roland AC-90 (и lil bro AC-60).

В последние дни я думал о выборе SoloAmp (который звучит лучше, выглядит круче, с подставкой и аккуратной сумкой) по цене 700-900 Roland AC-90 (который до сих пор выглядит очень круто, звучит очень хорошо и имеет встроенный вход RCA, который помогает в моей личной ситуации, но не стоит) за $ 500-600.

Есть какие-нибудь мысли о Roland AC-90 в свете этого общего обсуждения ??

Answer 3

Цитата:

Сообщение от aboutjack ↠ I ' Мы до сих пор избегали проблемы с реверберацией, но были втянуты и сделаем одноразовое заявление.

Мы действительно ценим обратную связь. Очень помогает услышать вещи, объясненные с точки зрения производителя, роскошь, которую мы испытываем с очень немногими продуктами, которые мы фактически используем.

Теперь об этом эквалайзере. , , . ;)

geokie8

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано BuleriaChk ↠ Просто повторное посещение предыдущий пункт. Особенность подвесных опций заключается в том, что с SoloAmp они являются необязательными; с BagAmp они требуются (если только вы не хотите, чтобы boombox был сконфигурирован как линейный массив).

Я думаю, я несколько раз заявлял, что * I * мог прекратить прямое подключение к моему BagAmp, если бы моя передняя передача сломалась или каким-то образом была недоступна ... и я получил бы совершенно приятный и удовлетворяющий звук.

Не требуется.

... если вы не говорите о каждом PA там, а также о передаче от Bose, то есть, если у вас нет средств управления под рукой, вы не можете делать простые вещи, такие как отключение звука, чтобы настроить, подключить разные гитары, настройки реверберации CHANGE или настройки эквалайзера и т. д. Bose обеспечивает это с помощью проводного / ручного управления с L1, T1 с L1MII ... но, как и BagAmp, не обеспечивает его своим Compact.

Кроме того, в IMO не существует такого понятия, как усилитель «установи и забудь», поскольку размещение усилителя (включая два усилителя, описанных в этом обсуждении) никогда не будет доступно для исполнителя. Было бы более справедливо сказать, что для МНОГО исполнителей подвесное / внешнее оборудование ТРЕБУЕТСЯ для всех исполнений, независимо от того, к чему они подключаются ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано aboutjack ↠ I ' мы до сих пор избегали проблемы с реверберацией, но были втянуты и сделаем одноразовое заявление. Мы используем тот же чип реверберации, который использовался в моделях Passport более высокого уровня Fender и некоторых других чрезвычайно авторитетных, Фирменные наборы PA. Это единственный «голосовой» аналоговый эффект, который, опять же, имеет много лет использования и много десятков тысяч продуктов в этой области. Поскольку BagAmp - это универсальная акустическая гитара, а не универсальный усилитель акустической гитары, мы выбрали эффект реверберации PA / вокала, предполагая, что профессиональные гитаристы вряд ли будут довольны каким-либо одним голосовым эффектом, который мы могли бы реализовать, и предпочли бы использовать для этих целей свои персонально настроенные устройства внешних эффектов. Вокалисты, с другой стороны, редко используют внешние эффекты и обычно полагаются на встроенную реверберацию в наборе PA. Итак, опять же, мы применили вокальную реверберацию. Совершенно верно, что во всем предварительном выпуске довольно большим и разнообразным кругом профессиональных музыкантов здесь, в Нэшвилле, от певцов не было жалоб на реверберацию. Мы не игнорируем часть ранних пользователей BagAmp, которые предназначены только для гитаристов и которые явно не довольны реверберацией. Мы оцениваем несколько альтернативных подходов для будущих итераций продукта. Но наш основной приоритет для встроенной реверберации, чтобы она была отличным вокальным ревербератором общего назначения. И изменения, которые мы вносим, ​​должны в первую очередь соответствовать этому значению. Опять же, несмотря на тяжелые дискуссии в сообществе онлайн-акустических гитар, BagAmp и его родственные продукты составляют современную, легкую портативную акустическую систему, которая является масштабируемый и модульный в чрезвычайно широком диапазоне конкретных применений. Но, в основном, система предназначена - и была спроектирована - как отличный вокальный усилитель с встроенными функциями реверберации и эквалайзера, специально предназначенными для вокала. Вот почему мы применили наиболее широко используемый в отрасли чип вокальной реверберации; потому что он получил такое широкое признание ... с певцами.

Это объяснение имеет смысл! Я удивлен, что нам не трудно, что раньше, так как эта тема была обсуждена сообществом здесь в течение нескольких месяцев, которые я здесь провел.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Дон Не требуется и фронтенд (по крайней мере, для мелодии / отключения звука или эквалайзера), поскольку Takamine вдумчиво обеспечивает тех, кто находится в предусилителе на моей гитаре (и, если я действительно этого хотел, они делают предусилитель с реверберацией). В любом случае, есть всевозможные ситуации, в которых я нахожусь достаточно близко, чтобы настроить усилитель на том месте, где я сижу, и это приятно делать ... Я рад, что вы можете использовать БА прямо сейчас. Будет интересно посмотреть, как другие гитаристы относятся к этому, поскольку все больше и больше людей прослушивают его. Однако во многих случаях, когда сложно настроить усилитель и использовать внешний интерфейс, вы можете просто выйти из DI BagAmp в микшерную плату и позволить звукорежиссеру справиться с этим. О, да, я забыл ... извините за это ..... :))) В любом случае, как я уже подчеркивал, я гитарист с нейлоновыми струнами (фламенко), и у меня есть понял, что мои требования очень разные, если не более строгие, чем у игроков со стальными струнами ... И чем больше я об этом думаю, тем больше я ЛЮБЛЮ свой SoloAmp ... «Каждому свое, сказала старушка, поцеловав корову…»

Забавно, мне кажется, что мои требования ( как игрок со стальными струнами) более строги, чем ваши.

Для каждого свои верны.

Answer 7

Это означает, что сравнивать SoloAmp и BagAmp будут яблоки и апельсины, поскольку SA был разработан специально для акустического гитариста (и имеет соответствующие встроенные функции).

Исполнители, подчеркивающие вокал, вероятно, будут тяготеть к BagAmp, особенно если работа на гитаре вторична. Я думаю, что пост Джека многое проясняет в этой теме на этом форуме и должен быть оценен здесь; Я не знаю, проводится ли это различие в маркетинге и рекламе (и я думаю, что это, вероятно, должно быть, чтобы сэкономить много времени и усилий при принятии первоначального решения) .....

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BuleriaChk ↠ В любом случае, есть всевозможные ситуации, в которых я нахожусь достаточно близко, чтобы подправить усилитель с того места, где я сижу, и это приятно делать ... "

Я предполагаю, что некоторые из различий для этого пункта в теме зависят от того, как настроить производительность. Из того, что я прочитал, все эти "типы линейных массивов" рассчитаны на 4-5 футов позади исполнителя, в отличие от гитарного усилителя на вашей стороне (или на лодыжках). В каждой ситуации мне кажется, что переднее оборудование предпочтительнее иметь под рукой. То же самое относится и к маленьким приведенные в действие споры на подставках. Аргумент в основном спорный. Я также чувствую, что этот момент был озвучен и обыгран СМЕРТЬ около миллиона раз.
Также вы бы пошли С микшерного пульта ко входу БА так же, как и вы. для пау ered pa Speaker [или как SoloAmp (я верю)]

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал aboutjack ↠ На пару моментов в процессе, который я рассмотрел, полностью отказавшись от реверберации и эквалайзера, но под влиянием других заинтересованных сторон проекта и позволил включить то, что сейчас там. С BagAmp v2.0 я просто мог бы сделать именно эту вещь и полностью исключим реверберацию и эквалайзер. Посмотрим. :)

Привет, Джек,

Это хорошая новость, и я надеюсь, что это произойдет! :)

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ BuleriaChk, Не могли бы вы опубликовать ссылку на ваш подробный обзор BagAmp. Я хотел бы прочитать его еще раз.

Я написал очень длинный подробный анализ (требований фламенко, а не звука BagAmp) и непосредственно перед тем, как собирался нажмите «Отправить ответ», мой компьютер перезагрузился без причины. Я не придумываю это.

Достаточно сказать, что, с моей точки зрения, фламенко предъявляет уникальные требования, и в процессе обучения меня очень сильно обесценили в финансовом отношении и с точки зрения времени из-за рекламы, которая не обращайтесь к моим конкретным потребностям.

Любая моя критика в отношении BagAmp будет заключаться только в том, что он упускает функции, которые важны для меня (и не для некоторых других, очевидно). Но, по крайней мере, к тому времени, когда я попробовал Fender Паспорта, я достаточно узнал о динамиках и «реверберации», чтобы сразу же их отклонить.

Мне придется подождать, пока я не попробую BagAmp или Bose чтобы выяснить, была ли маркетинговая шумиха с «истинными» или «ложными» линейными массивами, дисперсией, не говоря уже о базовом звуке, я просто ОЧЕНЬ скептически отношусь к таким вещам, основываясь на своем опыте. Но для меня отсутствие функций на любом из этих усилителей является решающим фактором.

В любом случае, SoloAmp, A-Ref и SR Jam 150 имеют детализацию и динамический диапазон, которые мне нужны (сложная проблема для Фламенко, которые предъявляют очень разные требования к классическим гитаристам и, еще более, к стальным струнным гитаристам). Без эффектов мне нравятся мои CM-30 с внешним интерфейсом, как я уже сказал.

Но я достаточно поиграл, чтобы понять, что мне нужна вся гибкость настройки, возможная в экстренных ситуациях (когда вы идете на концерты без любая идея, на что похожа комната, тем более система дома - если таковая имеется - или даже где электрические розетки. Особенно, если мне платят .....: -)

Так что для эквивалентная сумма денег, мое первое сражение с оборудованием, в котором я участвую - чем проще настроить, тем лучше, особенно со всем остальным, что может происходить во время настройки, особенно там, где время критично (где вы местный акт в клубе, где руководство не имеет ни малейшего понятия о звуковом подкреплении)

В любом случае, истории о войне могут дать понимание, делясь и реагируя на опыт других - это говорит о том, что я ЛЮБЛЮ свой SoloAmp - особенно звук - а также тот факт, что я могу подправить материал в моем основном устройстве в чрезвычайной ситуации под прессой где время имеет решающее значение ....

Но я действительно скептически отношусь к маркетинговому ажиотажу, связанному с «истинными» или «ложными» линейными массивами, дисперсионными различиями, качеством звука и т. д. Несмотря на это, отсутствие функций в Устройства BagAmp и Bose являются для меня абсолютным нарушителем условий (особенно в их ценовых категориях), даже если они звучат лучше, чем ажиотаж, который я читал о динамиках Daedalus ..... :)