Сравнение SoloAmp / BagAmp

Question

На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Answer 1

Привет, AboutJack,

Джек, ты или BagAmp теперь спонсор AGF? Это хорошая новость, так как теперь вы можете поделиться своими мыслями и взглядами на BagAmp и звукоусиление. Увидим ли мы какую-либо ссылку в области заголовка AGF? Спасибо!

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Я понятия не имею, о чем, черт возьми, говорит Боб / 335, если только он не считает, что мое нытье и жалобы на отсутствие функций в БА подробный обзор ..... :)))

I Я в замешательстве.

Вчера в посте № 98 этой темы BC сказал: «Я не слышал BA» ... так что же это?

Никогда не слышал, или подробно обзор ...?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано BuleriaChk ↠ Это означает что сравнение между SoloAmp и BagAmp будет яблоками и апельсинами, поскольку SA был разработан специально для акустического гитариста (и имеет соответствующие встроенные функции). Исполнители, подчеркивающие вокал, вероятно, будут стремиться к BagAmp, особенно если работа на гитаре вторична. Я думаю, что пост Джека многое проясняет в этой теме на этом форуме и должен быть оценен здесь; Я не знаю, проводится ли такое различие в маркетинге и рекламе (и я думаю, что это, вероятно, должно, чтобы сэкономить много времени и усилий при принятии первоначального решения) .....

Я считаю, что это неверные предположения. Уместно сравнить эти продукты напрямую, ИМО.

Из сообщения Джека я понял, что эффекты / реверберация были выбраны для вокала / пения, а не то, что сам BagAmp был разработан для певцов:

Джек писал:
"... мы выбрали эффект реверберации PA / вокала, исходя из предположения, что профессиональные гитаристы вряд ли будут довольны каким-либо одним голосовым эффектом, который мы могли бы реализовать, и предпочли бы использовать их персонально настроенные для этого используется внешнее устройство эффектов. Вокалисты, с другой стороны, редко используют внешнее устройство эффектов и обычно полагаются на встроенную реверберацию в наборе PA. Итак, мы снова применили вокальную реверберацию. "


Исходя из моего практического опыта работы с BagAmp и SoloAmp, я бы сказал, что Джек ударил по гвоздю по голове ... то есть многие из нас, гитарных болванов, предпочитают наши собственные эффекты и / или фронтальные эффекты. Конечная передача Любая попытка предоставить больше возможностей, чтобы угодить более широкой аудитории, означает большие пользовательские затраты, потраченные на функции, которые все еще могут быть бесполезны для людей с их собственным интерфейсом.

Одна из интересных вещей (IMO ) что не обсуждалось много, так это то, что при оптимальном использовании / размещении исполнитель никогда не будет в пределах досягаемости руки усилителя, будь то Bose, BagAmp или SoloAmp. Тогда для этого требуется какая-то педаль или входная передача даже для самых простых вещей, таких как отключение звука для настройки, не говоря уже об изменении настроек эквалайзера, изменении эффектов, подключении различных инструментов с различными настройками и т. Д. Это требование ( для меня) означает, что к какому бы усилителю / усилителю я ни подключался, мне нужна моя передняя передача. Чем больше функций встроено в сам усилитель, в 5-8 футах от места, где я сижу / играю, тем больше денег тратится на функции, которые я * не могу * легко использовать ... или никогда не буду использовать!

Answer 4

Нет, вот я (Sony камкордер, 1989)

http://www.youtube.com/watch?v=gL7wL5m1xIg

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Это ты играешь, Чак? И петь? И если да, то используете ли вы свой SoloAmp?

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ I считаю, что это неверные предположения. Уместно сравнить эти продукты напрямую, ИМО. Из сообщения Джека я понял, что эффекты / реверберация были выбраны для вокала / пения, а не то, что сам BagAmp был разработан для певцов: Я тоже предположил то же самое из поста Джека. Одна из интересных вещей (IMO), которая не обсуждалась много, заключается в том, что при оптимальном использовании / размещении исполнитель никогда не бывает в пределах досягаемости руки усилителя, будь то Bose, BagAmp или SoloAmp. Тогда для этого требуется какая-то педаль или входная передача даже для самых простых вещей, таких как отключение звука для настройки, не говоря уже об изменении настроек эквалайзера, изменении эффектов, подключении различных инструментов с различными настройками и т. Д. Это требование ( для меня) означает, что к какому бы усилителю / усилителю я ни подключался, мне нужна моя передняя передача. Чем больше функций встроено в сам усилитель, в 5-8 футах от места, где я сижу / играю, тем больше денег тратится на функции, которые я * не могу * легко использовать ... или никогда не буду использовать Хорошая точка!

С уважением,

SpruceTop

Answer 6

Если вам нужно спросить ... :)))

Так какой смысл в другой ссылке?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Один Из интересных вещей (IMO), которые не обсуждались много, является то, что при оптимальном использовании / размещении исполнитель никогда не будет в пределах досягаемости руки усилителя, будь то Bose, BagAmp или SoloAmp. Тогда для этого требуется какая-то педаль или входная передача даже для самых простых вещей, таких как отключение звука для настройки, не говоря уже об изменении настроек эквалайзера, изменении эффектов, подключении различных инструментов с различными настройками и т. Д. Это требование ( для меня) означает, что к какому бы усилителю / усилителю я ни подключался, мне нужна моя передняя передача. Чем больше функций встроено в сам усилитель, в 5-8 футах от места, где я сижу / играю, тем больше денег тратится на функции, которые я * не могу * легко использовать ... или никогда не буду использовать!

Да, я должен согласиться, и для меня это такой очевидный сценарий, что я никогда не рассматривал его в обсуждении. Так много (и как я уже упоминал здесь ранее), если бы я мог откинуть свой предусилитель, эквалайзер и ревербератор обратно на солидную подставку и на расстоянии легкой руки, я был бы на небесах. Я настроил SoloAmp так, чтобы он был «ровным», насколько это возможно, и полагался только на Солнцестояние для основных настроек эквалайзера. Поскольку ночь меняется, комнаты заполняются, или, что еще хуже, опустошается :), я должен быстро настроить экв. Также для моего Rare Earth Blend, чем больше комнатные условия вынуждают меня переместиться в сторону PU, тем больше средних частот нужно учитывать… обычно это означает снижение.

Реверберация еще более критична. EQ на хвостах реверберации делает или прерывает реверберацию в живом сценарии. Clanky Reverb в Clanky комнате просто ужасно, хотя я слышу от соло и дуэта слишком часто. Критически важна способность быстро достигать пика и регулировать эквалайзер реверберации.

Мысль о необходимости сделать это на самом усилителе кажется почти невозможной. Я совершенно не хочу вставать, цепляться за что-то, чтобы приспособиться, и пытаться успокоиться.

Я еще не пробовал BagAmp, но, честно говоря, мне нравятся идеи Джека. Надеюсь, возможность представится в ближайшее время.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано jennconducts ↠ Как они отличаются (или более строгие) от POV управления тоном, если цель состоит в том, чтобы ваш усиленный звук был похож на ваш акустический звук, но громче? Jenn Martin

Это был бы и мой вопрос ... Предполагая, что я доволен отключенной гитарой, моя цель - чтобы PA точно воспроизвел звук. Период. Все остальное (немой, эффекты и т.д ..) просто глазурь на торте

Answer 9

Ну, тогда просто возьмите m-10dx и используйте send / return или aux in на BagAmp .....

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...l_Digital.html

( У меня есть m-16dx для моей студии (ну, хорошо, моя гостиная), и (для меня) реверберация просто великолепна

IMO, мне действительно нравятся опции, доступные в SoloAmp - но я обычно используйте BR-900CD, если мне нужен внешний интерфейс .....
Но если мне понадобится производительность с локальной настройкой и переносимостью, я принесу свой CM-30 (s) .....
(в вертикальном массиве ....... :-)

Answer 10

Так как вы должны были спросить,

Я сказал: «Обратите внимание на басовую гитару», предполагая, что вы поймете, что я хотел подчеркнуть, что трудно было усилить гитару фламенко в такой ситуации исполнения (то есть НЕ так, как на самом деле звучит гитара фламенко). Это общая проблема для фламенко (и других) - никаких отзывов, но звук ужасный. Не знаю наверняка, но им, вероятно, пришлось соскользнуть со высоких частот из-за ладоней (хлопая).

Но это общий контекст для фламенко. Помогает ли это в ваших шагах к просветлению?

Цитата:

Первоначально: FingerPlucked ↠ Ну, если бы вы имели какой-то смысл, я бы не стал спрашивать.