Сравнение SoloAmp / BagAmp

Question

На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал propower ↠ FWIW- --- в любой день я думаю, что одна из моих гитар отстой, в то время как другая удивительна только для того, чтобы увидеть, как это изменилось несколько дней спустя ТАК ---- как и все эти посты здесь, мое впечатление на снимке во времени ---- не опровергать чужое мнение, просто высказывать свое мнение. Г-н (наверняка) V ....... -Ли

Привет Ли,

FWIW, я надеваю не думаю, что ты единственный, Братан! ;)

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Вам интересно, сколько будет стоить ZED-12 FX?

http://pro-audio.musiciansfriend.com...RWXGB&ZYXSEM=0

Answer 3

Вы пробовали играть с твитером в SoloAmp? Для меня это имеет огромное значение - я думаю, что все идет вверх (я думаю, что весь путь вниз плоский) ..

РЕДАКТИРОВАТЬ: весь путь вверх плоский (0 дБ) На В Loudbox это добавило резкости, но при уменьшении SoloAmp твитер, кажется, делает его более глухим для моей гитары (нейлоновая струна). Настройка 0 дБ делает звучание моей гитары естественным (по крайней мере, на низких уровнях громкости) ...

Цитата:

Первоначально опубликовано propower ↠ ОК, поэтому я буду несогласным голосом здесь: -) ....... IA / Купил BagAmp с SoloAmp в моем местном магазине, используя готовый Taylor Koa GS с системой экспрессии (не хотелось петь в магазине, только на гитаре!). Все элементы управления плоские, без реверберации, колонки настолько близко друг к другу, насколько это было быстро достижимо (SA выше, чем BA), объемы достаточно хорошо согласованы. Эти две пьесы действительно звучат очень по-разному для меня! Базовое впечатление: набор со всеми плоскими элементами управления не выделялся как БОЛЬШОЙ акустический звук. Soloamp: Очень скудный - много низких и хрустящих максимумов. Имел большое присутствие в комнате, но действительно не хватало тепла в низких средах, чтобы быть тем, который мне нравится больше всего. Хотя я немного поэкспериментировал с эквалайзером и, конечно, быстро нашел более качественные звуки, я не собирался концентрировать свои усилия. - Ли

Answer 4

Привет, Фолкс,

Почему я догадываюсь, что Фишман на этой неделе представит новую модель компактных усилителей для акустической гитары и акустической гитары в Winter Namm? Что меня поразило, так это то, что примерно четыре или пять месяцев назад Fishman SoloAmp был переименован в Fishman SA220. Это указывает на то, что, возможно, Fishman выпустит дополнительные компактные усилители SAXXX PA / Acoustic Guitar как часть серии, а текущий SA220 станет первым участником. Я не знаю, в какую форму будут входить эти новые дополнения к серии Fishman SAXXX, но, возможно, более мощные и большие динамики: Fishman SA440; или, может быть, модель Stereo SA: Fishman SA440S. Нам осталось только подождать несколько дней, чтобы узнать! Очевидно, что более новые, более мощные или более функциональные издания могут быть больше, тяжелее и дороже, чем Fishman SA220, но они все же могут быть в приемлемых размерах и весе для сольного или дуэтового действия. Пожалуйста, оставьте свои мысли о моей догадке. Спасибо!

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Неужели вы попробовать поиграть с твитером в SoloAmp? Для меня это имеет огромное значение - я думаю, что это происходит полностью вверх (я думаю, что весь путь вниз плоско ..)

Я не знал этой функции!

Я просто назвал место, где я играл, и они сказали, что он установлен на настройке 0 дБ (от 0 дБ до -6 дБ). Я, наверное, с вами, что -6dB в твиттере было бы неплохо попробовать!

Спасибо,
-Ли

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Пожалуйста, отправьте ваши мысли о моей догадке.

Ваша догадка, которую Фишман намеревается добавить в линию SA, кажется правильной, судя по комментариям Ларри Фишмана, когда они впервые переименовали продукт. Кто-нибудь покажет, будут ли они что-нибудь обнародовать в это время. То же самое касается самого продукта.

Вы владеете SA, верно? Исходя из вашего опыта с усилителем, что бы вы добавили? Для этого не нужен сабвуфер. И микшер будет трудно оправдать, учитывая все элементы управления, которые у него уже есть. Что может выпустить Фишман, который станет хорошим компаньоном для существующего SA220?

Или вы думаете, что они представят совершенно новый усилитель, который потенциально мог бы заменить 220? Опять же, какие изменения заставят кого-то открыть свой кошелек - больше лошадиных сил? Истинный массив строк? Лучшее определение среднего уровня?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от propower ↠ - нет опровергая чужое мнение, просто высказывая свое. YM (наверняка) V ....... -Ли

Спасибо за ваши мысли, Ли.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Ваша догадка Судя по комментариям Ларри Фишмана, когда они впервые переименовали продукт, то, что Фишман намеревается добавить к линии SA, кажется правильным. Кто-нибудь покажет, будут ли они что-нибудь обнародовать в это время. То же самое касается самого продукта. У вас есть SA, верно? Исходя из вашего опыта с усилителем, что бы вы добавили? Для этого не нужен сабвуфер. И микшер будет трудно оправдать, учитывая все элементы управления, которые у него уже есть. Что может выпустить Fishman, который станет хорошим компаньоном для существующего SA220? Или вы думаете, что они представят совершенно новый усилитель, который потенциально может заменить 220? Опять же, какие изменения заставят кого-то открыть свой кошелек - больше лошадиных сил? Истинный массив строк? Лучшее определение среднего уровня?

Полагаю, (и что я знаю. Я новичок во всем этом), что Фишман слышит крики, которых нет у SoloAmp выступал в качестве истинного линейного массива, давая исполнителю должную громкость в качестве монитора, одновременно выдавая уровень громкости для исполнения. Это дало бы им повод избавиться от твитера (который большинство, похоже, не используют в любом случае) и дизайн, чтобы расположить их динамики ближе друг к другу, возможно, добавив еще один динамик, добавив больше ватт. Я также ожидал бы с успехом педали Spectrum, что технология Aura будет включена в спутниковый микшер, похожий на Bose T1, который также будет сопровождаться разговорами об ограничении эффектов и эквалайзера на динамике. Все это будет включено в спутниковый смеситель. Может быть, больше каналов, эффектов, эквалайзера и предустановок Aura. Это и новая технология усилителя могут сделать новый SoloAmp меньше и легче с большей мощностью, лучшими свойствами линейного массива, а также с более удобными возможностями микширования для исполнителя на расстоянии 5 футов от устройства. По крайней мере, это те вещи, которые я бы принял во внимание при разработке нового дизайна.

Answer 9

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Привет, Дженн , Я не был в Eastman Театре с момента его аренды ovation, но я с нетерпением жду этого! Вы посещали Eastman Школу Музыки? или вы провели некоторое время в Рочестере? С уважением, SpruceTop

Я не посещал, но я был Там на 5 исследовательских и проводящих поездок. Что касается дирижирования, это был ансамбль ветра Eastman, который основал мой наставник Фредерик Феннелл. Большинство исследовательских поездок были уникальной возможностью. Когда Фред скончался, он оставил 70 больших коробок со своими партитурами, бумагами и т. Д. Библиотеке Сибли. Там был глава Специальных коллекций, в который вошли я и еще 4 человека (в разное время), чтобы пахать материал и помогать принимать некоторые решения, делать заметки и т. Д. Моя «плата» за эти 2 поездки была фотокопиями всего, что я хотел. Yippee! Ботаник бдителен! Я пришел домой с 2 ​​коробками бесценных материалов, некоторые из которых содержат мое имя.

Мне нравится школа Eastman, и я считаю, что улица Гиббса 26 - второй, очень гостеприимный дом.

Содержание, связанное с гитарой: Примерно через 6 месяцев после того, как я начал проводить уроки с Лоуренсом Джубером (около 2 лет назад), я был в Рочестере во время одной из проводящих поездок. Я иду из моего отеля в школу Eastman и вижу магазин гитары, который еще не был открыт. Я вижу плакат на витрине магазина, в котором вечером у ЖЖ будет концерт в городе! Я позвонил по номеру его сотового и устроил ужин в тот вечер и немного поиграл, примерно в 2500 милях от того места, где мы живем! Мы получили смешок, и я обвинил его в том, что он преследует меня ;)

Дженн Martin