Сравнение SoloAmp / BagAmp

Question

На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано BuleriaChk ↠ Ну, затем просто получите m-10dx и используйте send / return или aux in на BagAmp ..... http://www.bhphotovideo.com/c/produc...l_Digital.html (у меня есть m-16dx для моей студии (ну, хорошо, моя гостиная), и (для меня) реверберация просто великолепна) IMO, мне действительно нравятся опции, доступные в SoloAmp - но я обычно использую BR-900CD, если мне нужен внешний интерфейс ..... Но если мне понадобится производительность с локальной настройкой И переносимостью, я принесу свой CM-30 (s) .....

Нау, я в порядке с передним концом, который у меня есть :) Просто указываю на необходимость и хочу, чтобы вещи были у меня под кончиками пальцев, и не нужно было дотягиваться или болтаться вокруг для регулировки на усилителе.

Не будет обменивать эквалайзер на Солнцестояние в этот момент.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Так как вы Я должен был спросить, Я сказал: «Обратите внимание на басовую гитару», предполагая, что вы поймете, что я хотел подчеркнуть, что трудно было усилить гитару фламенко в такой ситуации исполнения (это НЕ так звучит гитара фламенко). Это общая проблема для фламенко (и других) - никаких отзывов, но звук ужасный. Не знаю наверняка, но им, вероятно, пришлось скатиться с высоких частот из-за ладоней (хлопая). Но это общий контекст для фламенко. Помогает ли это в ваших шагах к просветлению?

Да, спасибо вам большое. Я думал, вы поймете, что я имел в виду, что это звучало ужасно. Теперь, когда я знаю, что хлопали пижамы, я понимаю, почему.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Джозеф Ханна ↠ Да Я должен согласиться, и для меня это такой очевидный сценарий, который я никогда не рассматривал в обсуждении. Так много (и как я уже упоминал здесь ранее), если бы я мог откинуть свой предусилитель, эквалайзер и ревербератор обратно на солидную подставку и на расстоянии легкой руки, я был бы на небесах. Я настроил SoloAmp так, чтобы он был «ровным», насколько это возможно, и полагался только на Солнцестояние для основных настроек эквалайзера. Когда ночь меняется, комнаты заполняются или, что еще хуже, опустошаются :), я должен быстро настроить эквалайзер. Кроме того, для моего Rare Earth Blend, чем больше комнатные условия вынуждают меня переместиться в сторону PU, тем больше средних частот нужно учитывать… обычно это означает уменьшение. Реверберация еще более критична. EQ на хвостах реверберации делает или прерывает реверберацию в живом сценарии. Clanky Reverb в Clanky комнате просто ужасно, хотя я слышу от соло и дуэта слишком часто. Критически важна способность быстро достигать пика и регулировать эквалайзер реверберации. Мысль о необходимости сделать это на самом усилителе кажется почти невозможной. Я совершенно не хочу вставать, суетиться, чтобы что-то наладить, и пытаться успокоиться. Я еще не пробовал BagAmp, но, честно говоря, мне нравятся идеи Джека. Надеюсь, такая возможность появится в ближайшее время.

У меня есть некоторый опыт говорить об этом, примерно с 1993 года, когда Фишман выпустил свой "Performer Pro", ", который имел двухканальный встроенный" блендер "и вход Aux для вокального микрофона. Это хорошо работало, если вы использовали усилитель в качестве монитора-клина, но если он был на шесте, все элементы управления были полностью недоступны.

Для соло-контроля вам всегда нужны под рукой (нет звука) -guy / gal) управление / регулировка сцены.

Теперь еще одна интересная вещь - рассмотреть микшер BagAmp, который выйдет. Этот внешний мини-микшер может быть хорошим решением для многих людей. Я мог бы использовать это, но это все еще было бы вероятно в сочетании с некоторыми (или всеми) из моего переднего механизма. Преимущество любой входной микшерной платы заключается в очевидной гибкости (для двух или более каналов), выходящей за пределы использования независимых гитарных предварительных усилителей и т. Д.

Слишком поздно в игре, которую я предложил Джеку, чтобы у него не было никаких элементов управления на самом BagAmp, сделайте миксер BagAmp «стандартным» и сделайте его гибким, с монтажным положением «на усилителе» для использования дома / на расстоянии вытянутой руки, и с 20-дюймовым кабелем для на сцене использования.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от BuleriaChk ↠ Кстати, вот загруженное мной видео на YouTube (любезно предоставлено моим другом-видеооператором в Хересе). Обратите внимание на чрезмерное звучание гитарного аккомпанемента, как только вы перестанете наблюдать за танцорами .....

Эти танцоры могут наступить на мой виноград в любое время!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано BuleriaChk ↠ Ну, затем просто получите m-10dx и используйте send / return или aux in на BagAmp ..... ------------------ ----

Я шучу, конечно ....

Тем не менее, я нахожу EQ и регулятор громкости (и тюнер) на моем Takamine CTP-2 более чем достаточно для экстренной настройки на сцене. (Я всегда выполняю подключенный модуль - я использую только совет по реверберации и редко настраиваю его несколько раз за вечер - но я хочу реверберацию приемлемого качества ....)

Каждый исполнитель предъявляет свои уникальные требования к производительности, и даже они могут меняться со временем. Я, конечно, могу видеть массив простых строк с одними входами, предполагая, что пользователь будет предоставлять свои собственные эффекты (беспроводная связь хорошо работает и для меня; иногда я использую гитарную ошибку AKG) ....

Честно говоря Для опции местного управления CM-30 на стендах делают работу очень эффективно и звучат великолепно (для меня). А звукосниматель / предусилитель Tak настолько хорош, что мне действительно не нужно ничего эквалайзировать (особенно на низких громкостях, на которых я обычно играю)

Но мне потребовалось 50 лет отчаянного разочарования, чтобы добраться до этот момент, и я в восторге от моего SoloAmp. И если базовый БА звучит великолепно, я тоже рад этому - я определенно вижу, где он будет работать хорошо для некоторых исполнителей ...

И если Line Array (или, по крайней мере, эта конфигурация) это следующее, что должно произойти (это, вероятно, так), конечно, все другие игроки (думаю, Behringer) скоро начнут прыгать ...

Наконец, я должен подчеркнуть (решительно), что настоящий прорыв (для меня) были комбинации Takamine звукосниматель / предусилитель / гитара - мои гитары теперь звучат превосходно практически во всем ... (ну, хорошо, кроме усилителей для электрогитары, но даже те, которые в чистых настройках ...)

Answer 6

Я специально ограничивал свое обсуждение фламенко; Я перестал петь народные песни, когда Боб Дилан стал электрическим ... (Хотя, думая о моем музыкальном опыте за последнее десятилетие или около того, я думаю вернуть "Джона Генри" ...) Я не знаю, если мой опыт применим к C & W, гораздо меньше панк-рока, поэтому я обсудил свою особую область концентрации.

Тем не менее, я только что вернулся с моего обычного субботнего концерта с 6 до 9 ... Solo Гитара фламенко в маленьком ресторанчике - и я снаружи, в открытом арочном пространстве, вмещающем около 60 человек ... твердые поверхности, за исключением открытых сторон ...

Я настроился и начал играть, и после немного, заметил резкость в моих высоких частотах. Я возился с эквалайзером (на гитаре и в SA) около часа, пока не вспомнил твиттер !. Это было полностью (и звучало великолепно в моей способности) - оно было уменьшено на полпути, и проблема была полностью решена, при этом все остальное не было плоским.

(мне нужен только клочок реверберации в этом месте, и ничего, если Я играю такие ритмические вещи, как YouTube, который я разместил). Итак - час разочарования, пытающегося выяснить, что случилось, час преодоления этого и час наслаждения SA ....

Цитата:

Первоначально: BoB / 335 ↠ Существуют ли другие причины для настройки в других жанрах Музыка? Звуковые трудности в помещениях, размер аудитории. Я предполагаю, что здесь, на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, если бы вы выступали в своей гостиной, это, вероятно, не имело бы значения. Во многих местах здесь слишком много дерева и стекла, чтобы иметь дело с ними. Много раз музыканты противостоят переднему окну заведения. Все стекло через спину - это кошмар. Тогда одна сторона обычно полностью стеклянная с зеркалом за стойкой. Потолки часто бывают высокими и много раз со стальными надписями. Полы либо деревянные, либо завязывают много. Иногда вы находитесь в углу со стеклом с обеих сторон или стеклом с одной стороны и деревом с другой. Звук довольно сильно отскакивает от дерева. Это удовольствие, когда есть ковер. Иногда вы попадаете в место с достойной акустикой, но в любом случае это не является нормой. Иногда я делаю звук для Benefit / Fundraisers для небольших групповых ситуаций, и это так же плохо для группы здесь.

Answer 7

Я думаю, что Джек на правильном пути с BA. У меня есть и Bose Classic, и новый Bose Compact, ни один из которых не имеет реверберации вообще, а в случае Compact - простой 2-полосный эквалайзер. Бозе идет на многое, чтобы объяснить, почему они оставили реверберацию за единицами (в двух словах, реверберация слишком часто используется, чтобы скрыть плохой звук и / или производительность за искусственным звуковым «пространством»), и они признают, что Поклонники гитары, как правило, будут иметь собственную обработку интерфейса. Для меня я использую свою собственную обработку внешнего интерфейса, так что более урезанная конфигурация усилителя имеет смысл.

SA понравится тем, кто хочет просто plug-n-play и получить отличный тон, игроки для кого простота - это работа первая. Но затем, чтобы получить подлинный акустический звук из любого пьезо, который я слышал, жизнь с процессором моделирования какого-то типа стала проще, и это исключительно личный выбор, лучше всего оставить без усилителя. Я имею в виду, что моделирование Fishman нравится многим, но определенно не всем акустическим игрокам, поэтому имеет смысл, что Fishman пропустил моделирование при разработке SoloAmp, даже если у них есть технология. Если Фишман пропустил моделирование на усилителе, кто бы мог подумать, что кто-то в здравом уме включит его в усилитель линейного массива общего назначения?

Так что при разработке небольшой системы линейных массивов Для выполнения определенной функции вы должны посвятить НИОКР нужным компонентам ... правому усилителю, соединенному с правыми динамиками, с основными элементами управления, необходимыми для работы, но оставляя место для инструментов художника по выбору. Только тогда вы сможете достичь своей рыночной цели.

Возможно, однажды кто-нибудь разработает абсолютно совершенную систему усилителей для акустической гитары со всем необходимым, со всеми лучшими элементами управления и инструментами, которые будут прекрасно играть на любой мыслимой акустической гитаре. в любом воображаемом жанре в любом воображаемом месте. Да, и когда-нибудь Детройт разработает идеальный автомобиль для всех. Я не вижу, чтобы это происходило, люди (игроки) просто слишком разнообразны.

Между тем, я бы не хотел сейчас покупать SoloAmp, не предварительно пройдя хороший тест-драйв BagAmp. Думаю, я буду придерживаться своих надежных систем Bose, пока не получу такую ​​возможность.

Answer 8

Привет народ,

Черт возьми с BagAmps и SoloAmps! Я только что заказал QSC K10 в Гитарном Центре, и он должен быть здесь через 10 дней или меньше. Если мне это понравится, я закажу еще один. Я буду держать вас в курсе моих опытов, как только получу.

Похоже, я не собираюсь делать какие-либо строки в ближайшее время. ;)

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

Просто вопрос новичка, не являющегося специалистом, но разве в случае с BA и SA, что при минимальной настройке реверберации сигнал, проходящий через процессор внешних эффектов, вообще не будет "испорчен"?

Мне все еще не терпится услышать о первых тестах микшера BA, которые должны появиться в ближайшее время.

Answer 10

Вы будете ssoorryyyy! :)))

Привет, Фолкс,

К черту BagAmps и SoloAmps!

Похоже, я не собираюсь делать какие-либо строки-массивы в ближайшее время. ;)

С уважением,

SpruceTop