Сравнение SoloAmp / BagAmp

Question

На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ . ..Все великие инженеры (будь то вживую или в студии) и все великие гитаристы получают отличный тон, усердно работая, учась и терпя неудачи и снова усердно работая, терпением и пониманием и снова кружа вокруг. Мои 2 цента и YMMV

И это великие два цента. Благодарю.

Answer 2

Если под BA вы имеете в виду усилитель Baggs Acoustic Reference, то вы выбрали хороший. Когда я искал усилитель, он звучал лучше всех. Тем не менее, практические реалии привели меня к снижению стоимости Marshall.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ Копия Behringer должна быть украдена.

Это забавно. :)))

Answer 4

Конечно, хотелось бы услышать некоторые новые сравнения Soloamp / Bagamp :)

-Лее

Answer 5

Ну, в зависимости от того, с кем вы разговариваете, так было и / или или оба / и SoloAmp и BagAmp .... :)))

Копия Behringer должна быть украдена.

Answer 6

У меня был длинный ответ на это (будучи бывшим физиком вычислений, я сам занимался исследованиями в Центре научных исследований и общих исследований, но разорвал его в киберпространстве - просто хочу сказать, что я ОЧЕНЬ скептически отношусь к такому техническому анализу (даже если не техно-болтовне). рыночная речь) применяется к различиям между «ложным» Bose, «поддельным» SA и «чистым» линейным массивом BA.

Такое различие похоже на обсуждение различий между действительно высокими и дорогими гитарные кабели, даже если учесть, что некоторые (в том числе и я) не могут отличить их от вешалок для одежды .....

ПОМНИТЕ ТВИТЕР (не говоря уже о трехполосном эквалайзере, S / R, DI) , Reverb, Anti-Feedback, Aux In, Phase и т. Д. (?)) ....... :)

Пока вы ждете больше отзывов, вы можете захотеть Потратьте время, чтобы прочитать эту ветку здесь, на AGF (пост № 27, 30, а затем 31 на следующей странице), и разобраться в особенностях массива строк:

{ ссылка }

Должен признаться, однако, что я впечатлен линейным массивом Боба на другом форуме ..... Мне просто интересно, куда он кладет топливо для реактивных двигателей .....

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал eatswodo ↠ Теперь это смешной. :)))

Да, это забавно, поскольку основные технологии, которые делают функцию BagAmp, проприетарными с патентными заявками, направляемыми через ВПТЗ США. Таким образом, усилия на небольшом массиве вертикальных линий могут выпасть из одного из этих заводов оборудования с низким баком, но они столкнутся с теми же техническими трудностями, которые делают использование традиционных компонентов и методов проблематичным, с которым сталкиваются все остальные.

По сути, нелегко получить точный звук из маленьких вертикальных палочек. ;)

Answer 8

Я хотел бы, чтобы Джек не только играл в YouTube, но и дал нам знать о его техническом образовании (или он был просто парнем из магазина в компании Фишмана?)

Так что я бы знал, что это не просто "очевидно «его область знаний - то, что у него было какое-то техническое образование, и он не просто цитирует техно-бумагу из других источников». Возможно мы можем заставить кого-то в Фишмане поручиться за него? Опять же, я думаю, что дизайн просто дилетантский, основанный на использовании последнего «шума» о линейных массивах.

Я имею в виду - Джек критикует дизайн Фишмана, который имеет безупречную репутацию с многолетним опытом и многими много счастливых клиентов, я сам являюсь одним из них. И представив себя техническим экспертом с тем, что я считаю плохо спроектированным усилителем с точки зрения возможностей для выступления акустических музыкантов.

Ну, я могу быть один, думая, что если ревербератор похож на паспорт, то он действительно отстой (у меня есть личный опыт с этим). У меня также есть опыт работы с регуляторами тона одной ручки и бумбоксов без отправки / возврата, без DI и без вспомогательных входов. Это ЛЕГКИЕ вещи, которые нужно создавать, и они важны для многих музыкантов, и пропускать их - просто глупое невежество или и то, и другое. (несмотря на трех или поклонников, о которых мы уже слышали .....)

Мне будет интересно услышать BA и сравнить его с моим LR Baggs A-Ref, моим SoloAmp, SR Jam 150 в местном музыкальном магазине и Roland AC-33, который я, вероятно, получу, если не смогу пропустить свой ГАЗ до этого .....

Цитата :

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Я не уверен, что понимаю смысл этого поста. Вы предлагаете скептицизм, основываясь на своем опыте в другой области, у вас была информация, которая могла бы поддержать вашу скептическую точку зрения, но вы решили не делиться ею с нами? Это, очевидно, область технических знаний Джека Кэмпбелла и я не настолько быстр, чтобы упустить возможность узнать что-нибудь об этих системах и о том, как они работают.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Просто новый путь для размышлений, и, пожалуйста, возьмите его с крошкой соли, поскольку я представляю его с добрыми намерениями :) Вся тема - это обсуждение, которое, кажется, хочет привести к выводу, что сделать правильное " Выбор покупки является окончательным путем к великолепно звучащему усилителю акустической гитары / усилителю мощности. Как будто путем правильного выбора, основанного на спецификациях и предположениях, будет получен отличный тон. Там просто нет подключи и играй чудо. Этого никогда не было и не будет. Невероятный гитарист с отличными ушами и терпением собирается сделать так, чтобы его / ее BagAmp, SoloAmp, Bose, QSC или Pignose звучали значительно лучше, чем воин выходного дня с его BagAmp, SoloAmp, Bose, QSC или Pignose. My 2 центы и YMMV

Спасибо за действительно проницательный пост. Именно из-за этой реальности я сосредоточил 99% своих усилий на разработке BagAmp для обеспечения базового, точного воспроизведения звука при минимально возможной цене и весе / размере системы. Моя идея заключалась в том, что, если бы я поставил самое точное качество звука ядра по размеру / весу / цене, доступное на рынке, игроки могли бы сделать все, что нужно, чтобы приспособить продукт к своему собственному образу жизни, используя подвесное оборудование, как они видели fit.

Мой опыт показывает, что все-в-одном, дел-все-таки дудды редко на самом деле делают что-либо на лучшем в своем классе уровне. Нельзя избежать реалий затрат с любым из этих продуктов, то есть чем больше вы тратите на некоторые детали продукта, тем меньше вы можете тратить на другие, чтобы удерживать целевую цену. В моем случае, я сознательно не тратил bean-компоненты на «функции», а использовал только базовую реверберацию и эквалайзер, потому что кому-то где-то может понадобиться просто подключиться к этой штуке и потребуются некоторые базовые эффекты. Все деньги были вложены в корпус, драйверы и ступени усиления ... все они были направлены на то, чтобы получить то, что, как мы надеялись, будет признано удивительно точной системой воспроизведения звука в невероятно небольшом и легком форм-факторе.

На пару из точек в процессе, я решил полностью отказаться от реверберации и эквалайзера, но на него повлияли другие заинтересованные стороны проекта, и он уступил, чтобы включить то, что сейчас там.

С BagAmp v2.0 я просто мог бы сделать то же самое и полностью исключите реверберацию и эквалайзер.

Посмотрим. :)

Answer 10

http://www.sweetwater.com/store/detail/BA330

Цитата:

Сообщение от kramster ↠ Я читал об этом несколько месяцев назад, но пока не могу его найти ... кажется довольно классным ..