Сравнение SoloAmp / BagAmp

Question

На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ BuleriaChk, Не могли бы вы опубликовать ссылку на ваш подробный обзор BagAmp. Я хотел бы прочитать его еще раз.

Я в замешательстве.

Вчера в посте № 98 этой темы BC сказал: "У меня нет" Я не слышал BA "... так что это?

Никогда не слышал ни одного, или подробный обзор ...?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано BuleriaChk ↠ Нет, вот я (Sony, видеокамера, 1989) http://www.youtube.com/watch?v=gL7wL5m1xIg

Это довольно неплохо.

Кстати, я люблю твои капо.

geokie8

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Будет кто-нибудь пожалуйста, позвоните Джесси Вентуре ??

О, я могу придумать множество вещей, чтобы позвонить ему ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал dsamuel24 ↠ Я знаю Этот поток был в первую очередь нацелен на A / B'ing 2 IN-LINE усилителя (хотя было предложено несколько нестандартных вариантов), но я удивлен, что никто не упомянул Roland AC-90 (и lil bro AC-60). В последние дни я думал о том, чтобы выбрать SoloAmp (который звучит лучше, выглядит круче, с подставкой и аккуратной сумкой) по цене 700-900 Roland AC-90 (который до сих пор выглядит очень круто, звучит очень хорошо и имеет встроенный вход RCA, который помогает в моей личной ситуации, но не стоит) за $ 500-600. Есть какие-нибудь мысли о Roland AC-90 в свете этого общего обсуждения ??

Как и в случае с BA / SA, лучшее, что можно сделать, - это A / B двух систем. Вы должны быть в состоянии найти магазин, в котором есть и Fishman, и Roland.

Я попробовал Roland AC-60 несколько лет назад. На самом деле, я купил его - он просто не остался купленным. У AC-60 было много вещей, которые мне нравились, в частности, его мобильность и эффекты. Но причина, по которой я вернул его в магазин на следующий день, заключалась в том, что он не мог справиться с вокалом и гитарой на более громких уровнях. Это звучало хорошо, когда я тихо играл и пел, но с агрессивным ударением вокал выпадал. Я не уверен, что именно происходило, но звучало так, как будто вокальный канал был вырезан, чтобы освободить место для гитарного канала. Что бы это ни было, мне это не понравилось. Я забрал усилитель обратно.

Это был AC-60. Возможно, AC-90 (который не был доступен в то время) вел бы себя иначе.

Кроме того, из того, что я помню о AC-60, у него был более широкий выбор эффектов, но SA дает Вы больше контролируете, как вы применяете эффекты.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано BuleriaChk ↠ Крамстер - При тестировании SoloAmp ЗАПОМНИТЕ ТВИТЕР! ... :)

Я сделал из того, что здесь сказали и делают Разница наверняка ... Спасибо за проверку на меня, хотя

Answer 6

Вот только мои 2 цента здесь

У меня есть Bagamp, и я закажу сабвуфер, когда он появится в продаже через пару недель

Это стоило подождать, как сольный гитарист / певец впереди из 50-100 человек

Один BA был фантастическим и действительно стоит подождать

Я не стучу и не унижаю ни одного из следующих брендов, но для меня - распространение звука, не только на акустика, но и вокал был очень впечатляющим

Мне принадлежали все следующие великолепные усилители
Ультразвук, Genz, Schertler, Brozman, AER, Fishman, Behringer, Marshall, Yorkville
Список можно продолжить

Единственное, что я не использую, - это реверберацию и эквалайзер - я держу оба выключенных до конца
У меня есть Аллен и Хит, которые все равно присматривают за этими функциями
I Во всяком случае, я не купил этот усилитель из-за этих особенностей - решающим фактором для меня стала чистая репликация звука (бонус был в том, насколько тихий этот аппарат)

В целом, по цене, IMO, это отлично

ПОЖАЛУЙСТА, сделайте себе одолжение и попробуйте один в вашем местном магазине гитары перед покупкой

Answer 7

Дженн, я ждала, чтобы услышать твоё продолжение сравнения BA / SA. Похоже, у нас обоих одинаковое впечатление об этих усилителях.

Одна вещь, на которую я хотел обратить внимание - на днях я посмотрел руководство пользователя и увидел, что они вызывают особый эффект. на усилителе комбинированный зал реверберации и задержки. Я снова прослушал усилитель, и - это реверберация задержки (или смешанная с задержкой). Хотя я привык к этому за последние несколько недель, я думаю, что было бы лучше, если бы эффект был просто прямой реверберацией. (То, что у них есть, не звучит плохо, но почему бы не включить эффект, который не должен быть приобретенным вкусом?)

То есть вы еще не купили БА и ждете, чтобы продать твой второй усилитель первый?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Вам интересно, сколько будет стоить ZED-12 FX? http://pro-audio.musiciansfriend.com...RWXGB&ZYXSEM=0

Они говорят, что $ 250 GBP за 10fx, так что всего около 400 долларов США
Это в розницу, поэтому он может быть ниже, чем при запуске

Answer 9

Единственный последовательный ответ, который я видел до сих пор, заключается в том, что любой, кто на самом деле слышал и / или использовал BagAmp, уходит под впечатлением от его общего звука, и что их положительные впечатления только увеличиваются, когда A / B будет напрямую с SoloAmp (который они также дают высокие оценки).

FWIW,

geokie8

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано GordonHLau ↠ Спасибо за обзор Дженн. Я пришел к такому же выводу, когда попробовал оба усилителя в Jim's Music (хотя мне не нужен PAMDI ;)). Я просто установил эквалайзер обоих усилителей, и это было довольно громким победителем для меня с точки зрения качества звучания. Особенности и выход, SA был легким победителем. Хотя БА был меньше и дешевле, я не видел в этом большого преимущества. SA по-прежнему очень легко найти, и розничные продавцы будут сбрасывать со счетов SA, в отличие от тех BA, которые продают по их фиксированной цене (по крайней мере, так мне сказали). Для меня я иду ни с одним из них , QSC K10 в моем будущем. :))) Гордон

Привет, Гордон,

Мне было интересно, что вы упомянули K10. Я читал все эти посты в течение последних нескольких месяцев. Я не слышал ни одного из 3 упомянутых выше еще, поскольку я не совсем финансово готов купить что-либо прямо сейчас, но я ожидаю, что это скоро изменится. Мне было интересно, если у вас есть время, чтобы объяснить, почему вы выбрали K10.

BoB

Извините, я думал, что нажал ссылку PM. Вы можете написать мне, чтобы я оставил эту тему в курсе.