Сравнение SoloAmp / BagAmp

Question

На прошлой неделе у меня была возможность провести двухчасовое сравнение этих двух великолепных усилителей. У меня есть SoloAmp. Я играл в Martin OMC-28 Лоуренса Юбера. Я очень хорошо знаком с акустическим звучанием моего образца этой гитары, поскольку я использую его два дня в неделю для занятий в колледже, и я слышал, как один из моих учителей (игрок SOTA) играет на нем совсем немного. Пикап был D-Tar Multi-Source.

Как кто-то указывал ранее, разница в размерах несколько удивляет, когда кто-то впервые видит их рядом. BA немного меньше.

Оба усилителя звучали ОТЛИЧНО в настройках. Если бы другого не существовало, я был бы действительно счастлив с этим. Для МОИХ предпочтений и для МОИХ ушей БА звучало больше как Martin. Эквалайзер BA ОЧЕНЬ ограничен, и поначалу SA выигрывал, потому что я смог лучше «настроить» свой тон на этом усилителе. Затем я включил в цепочку верный PAMDI Highlander, который дает один фантастический контроль эквалайзера, и BA выиграл день.

«Реверберация» BA совершенно бесполезна для звука, который я пытаюсь получить , Если бы я не хотел брать с собой «глагол» и «Горца», я бы победил. Но я готов сделать это, чтобы получить звук, который мне нужен.

В целом, я считаю, что оба усилителя превосходны и являются большим шагом вперед в использовании несложных акустических усилителей, которые могут заполнить довольно большая комната. Я рекомендую, если вы хотите взять с собой отдельный эквалайзер и реверберацию, используйте Bag Amp. Если нет, используйте SoloAmp. Шахта продается по отличной цене! ; -)

Дженн

Answer 1

Спасибо за обзор, Дженн.

Я пришел к такому же выводу, когда попробовал оба усилителя в Jim's Music (хотя мне не нужен PAMDI ;)). Я просто установил эквалайзер обоих усилителей, и это было довольно громким победителем для меня с точки зрения качества звучания. Особенности и выход, SA был легким победителем. Хотя БА был меньше и дешевле, я не видел в этом большого преимущества. SA по-прежнему очень легко найти, и розничные продавцы будут сбрасывать со счетов SA, в отличие от тех BA, которые продают по их фиксированной цене (по крайней мере, так мне сказали).

Для меня я иду ни с одним , QSC K10 в моем будущем. :)))

Гордон

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BuleriaChk ↠ С Новым Год и удачи в продаже вашего SoloAmp!

Спасибо! Это действительно хороший усилитель.

Answer 3

С Новым годом и удачи в продаже вашего SoloAmp!

Цитата:

Сообщение от jennconducts ↠ Мне не нужен был Горец, чтобы заметить разницу. То, что я пытался сказать, было то, что BA и его уравнение были не лучше, чем SA с его уравнением. Вставьте один и тот же эквалайзер в оба усилителя, и мне больше нравится звук BA. Best, Jenn

Answer 4

Когда я попробовал это в гостиной этим утром, это также звучало великолепно (лучше, чем раньше).

Цитата:

Первоначально Написал BuleriaChk ↠ Я вспомнил твитер!

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено FingerPlucked ↠ Одна вещь Я хотел указать - я смотрел на руководство пользователя на днях и увидел, что они называют особый эффект на усилителе реверберацией и задержкой в ​​зале. Я снова прослушал усилитель, и - это некоторый ревербератор задержки (или смешанный с задержкой). Хотя я привык к этому за последние несколько недель, я думаю, что было бы лучше, если бы эффект был просто прямой реверберацией. (То, что они имеют, не звучит плохо, но почему бы не включить эффект, который не должен быть приобретенным вкусом?) То есть вы еще не купили БА и ждете, чтобы продать сначала ваш второй усилитель?

Я полностью согласен с этим эффектом.

Да, я довольно долго жду, чтобы купить BA, пока не продам SA , SA скоро выйдет на ebay, если я не получу «укуса» на досках. Думаю, это по хорошей цене.

Best,
Jenn

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Массивы строк для слабаков. Вам понравится темная сторона.

Спасибо, Sdelsolray! Аудитория лучше, чем я, или я ее уничтожу! ;)

У меня все еще есть пара активных мониторов Mackie SRM450, поэтому я смогу подключить один из них к одному QSC K10, когда получу Это. Честно говоря, я думаю, что Mackies звучат хорошо, и, будучи классической версией, при сравнении характеристик усилителя с более новыми активными динамиками класса D (включая QSC серии K), Mackie SRM450 пинает задницу, и это включает в себя топание на новом SRM450V2 D- Mackie D- Классный дизайн. Я где-то читал, что усилители D-класса стали доступны только в последнее время благодаря разработке необходимой технологии управления усилителями, которая позволяет проектам D-класса функционировать, не разрушаясь в течение доли секунды. Если я действительно считаю, что QSC K10 лучше, я поменяю свои Mackies на второй QSC K10.

Daedalus W-803 в моем будущем, и это просто вопрос того, когда - ваше мнение и понимание не было потрачено впустую на этом старом мха! Спасибо за ваш вклад во все темы, касающиеся усиления звука!

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Ваша цена звучит довольно хорошо. И это хороший усилитель. Он должен продаваться.

Терпение - самая трудная часть, когда вы ждете, не зная, что происходит. Если кто-то может просто сказать вам, что вы не увидите абсолютно никакого интереса к своему объявлению до 10:26 утра следующего вторника, и этот человек с радостью заплатит вашу цену, вы можете расслабиться.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bluewyatt ↠ Привет, Дженн , Я играл в реконструированном Eastman Театре два года назад с Филармонией Рочестера, и это невероятно. Звук невероятный. Я также играл там 30 с лишним лет назад, и он не потерял немного своего очарования. С уважением, Летучая мышь

Отличная новость, Бэт. Благодарю. Что вы сделали с RPO?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jennconducts ↠ Я не сделал не нужен Горец, чтобы отличить. То, что я пытался сказать, было то, что BA и его уравнение были не лучше, чем SA с его уравнением. Вставьте один и тот же эквалайзер в оба усилителя, и мне больше нравится звук BA. Best, Jenn

Вы обычно используете Highlander с установленными на вашем SA эквалайзерами или даже выключенными? Если да, то делаете ли вы это, потому что считаете, что встроенный эквалайзер SA и его эффекты не так уж и хороши?

Если вы возьмете с собой Highlander, я мог бы видеть, что это промывка между двумя для мобильности, и, возможно, небольшой плюс для БА, так как он легче.

И, учитывая ваши положительные мысли о БА, вы думаете, что вы попробуете сабвуфер и микшер БА, когда они появляются ?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Blunote ↠ Если по Если вы имеете в виду усилитель Baggs Acoustic Reference, то вы выбрали хороший. Когда я искал усилитель, он звучал лучше всех. Тем не менее, практические реалии подтолкнули меня к снижению стоимости Marshall.

BA = BagAmp от Джек Кэмпбелл / Коллинз Америка http://www.bagamp.com

SA = SoloAmp от Fishman