Все ваши Martin принадлежат нам - Гитарист
0 голосов
/ 11 января 2009
Гитара прекрасного электричества! :)))

http://cgi.ebay.com/MARTIN-D-45-DELU...QQcmdZViewItem

(И да, я действительно сообщил об этом Ebay. Так и вам.)

Ответы [ 122 ]

0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Первоначально Написал ayavner
На самом деле, Я сделал на этикетке внутри полости тремоло. Головную часть я оставил пустым, пока не смогу найти что-то особенное, что хочу вставить.
Тогда вы сделали все, что могли или даже должны. Когда вы смотрите на то, за что продаются Stratocaster середины 50-х годов, и на то, как легко их подделать, не трудно представить искушение.
0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Первоначально написал rforman15
Право, Я давно выступаю за реформу авторского права и патента. Это тип государственной защиты, когда законы играют важную роль, и в настоящее время они составлены так, что они слишком сильно влияют на права собственности. Авторское право - это правовая защита, а не право, данное богом. Слишком строгие законы будут намного легче сдерживать творческий потенциал и inn ovation, более того, чем кто-то крадет вашу интеллектуальную собственность, которая, во-первых, не является «реальной» собственностью.
Тогда я могу свободно исполнять и записывать любую песню, которую ты пишешь, не платя тебе ни копейки, поскольку это не «настоящая» собственность. 8)
0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Первоначально Написано JTC111
Вы ' верно. Вы не сказали, что было бы хорошо написать "Fender" на гитаре и выдать ее за Fender. Вы подразумевали, что было бы хорошо написать «CMF Martin» на копии Martin и выдать ее за Martin, чтобы продать ее. И я цитирую: «Так что я говорю, больше власти им, если им это сойдет с рук».

Теперь, может быть, вы можете объяснить, почему это нормально, когда это делается с Martin, но это не нормально когда это сделано к Fender.

Далее, я не вижу исков к Fender против этих двух компаний, которые явно продают гитары, которые выглядят как Fenders (как и другие производители), но явно помечены как что-то иное, чем Fenders ...
Гитары Xaviere
Гитары Rondo
Ваша сумма закона по этому вопросу должна отсутствовать, или эти компании будут отключите сейчас.
Вы даже не видели гитару под вопросом! Этот парень, вероятно, за компьютером где-то в Северной Корее, живет в грязной лачуге. и я уверяю вас, северокорейцы не согласились не лгать о гитаре Martin. Так что ты собираешься делать с этим? Расстраиваться и защищаться? Я говорю, если парень может сойти с рук, хорошо для него. Я надеюсь, что он зарабатывает миллион.
0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Первоначально написал scottcw
Тогда я должна быть свободна для исполнения и записи любой песни, которую вы пишете, не платя вам ни копейки, поскольку это не «настоящая» собственность. 8)

Вы должны быть в состоянии? или вам по закону разрешено? это другой вопрос. Но если вы спрашиваете меня, если вы спрашиваете мое мнение, вы должны быть разрешены. Тем не менее, вы в настоящее время не разрешены законом. что должно быть и что законно, не всегда одно и то же.
0 голосов
/ 12 января 2009
Чувак должен быть действительно толстым! Все, что он делает, это BS и говорить о еде! ;)

Сэмми
0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Первоначально написал rforman15
Право, Я давно выступаю за реформу авторского права и патента. Это тип государственной защиты, когда законы играют важную роль, и в настоящее время они составлены так, что они слишком сильно влияют на права собственности. Авторское право - это правовая защита, а не право, данное богом. Слишком строгие законы будут намного легче сдерживать творческий потенциал и inn ovation, более того, чем кто-то крадет вашу интеллектуальную собственность, которая, во-первых, не является «реальной» собственностью.
Я не соглашусь и оставлю это на этом тогда ... Я рад, что вы ни за что не отвечаете.
0 голосов
/ 12 января 2009
Нет, я думаю, что я сказал это очень кратко в своем последнем посте: IP не черно-белый, используйте серую область в ваших интересах. Думайте о конкурентах. Бунтарь во мне говорит «ИДТИ» маленькому парню в Северной Корее. Вот и все, с этой веткой я покончил, я оставил вам много о чем подумать.
0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Первоначально написал JTC111
I ' Я рад, что вы ни за что не отвечаете.
Это какой-то ненужный комментарий.
0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Первоначально написал rforman15
Но IP защита идет даже дальше, она может помешать мне сделать почти Fender, даже если я назову это Форманом и не попытаюсь выдать его за Fender. Это, друзья мои, то, как закон об интеллектуальной собственности душит творчество и инн ovation.
Неправильно. Разные люди делают и продают «почти» фендеры: Андерсон, Сур, Нэш, Рон Кирн, Чихо Хан, и это лишь некоторые из длинного списка. Чего они не делают, так это строят копии, которые используют точно такой же дизайн бабки. Передние бабки являются единственной конструктивной особенностью крыльев, которые были зарегистрированы под торговой маркой, за исключением, конечно, логотипов. На самом деле довольно интересно, как мало конструктивных особенностей классических моделей Fender и Gibson защищены законами об интеллектуальной собственности. Fender, очевидно, движется к торговой марке своих стилей тела, но это что-то вроде тяжелой битвы, так как фигуры Теле и Страт были в поле зрения общественности уже более 50 лет; Fender уже слишком поздно, чтобы сделать этот шаг.

Посмотрите на рынок высококачественной акустической гитары: Collings, SCGC, Huss & Dalton, Dana Bourgeois и многие другие. Все они создают несколько моделей, которые по сути воссоздают популярные модели, такие как Martin D-18, D-28, OM, одиночные, двойные и тройные осы; Gibson Продвинутый Jumbos, L-00; и так далее. Ни у одной из этих компаний нет юридических проблем, так как нет попыток мошенничества; все они отмечены знаком производителя, а не логотипом M или G. Тем не менее, посмотрите на Collings C-10: нет никаких сомнений в том, что это «почти» 30-е годы Gibson L-00. Очевидно, существуют ограничения для этих якобы чрезмерно удушающих законов в области ИС.

re: PRS, они были привлечены к ответственности за свою единственную гитару. Точная копия Las Paul? Вряд ли, но похоже. И да, Gibson был 800 фунтов. горилла в этом правовом споре. Но каким-то образом PRS все еще делает гитары, и, как правило, они являются лучшими инструментами, чем сопоставимые Gibson Lesters. Как это может быть?

Думаю, я ненадолго пойду в интернет-магазин некоторых G & L ASAT и обдумаю их существование :)))

... это похоже на чертову комету Галлея ...
0 голосов
/ 12 января 2009
Цитата:
Сообщение от rforman15
Это так ненужного комментария.
Было ли это более ненужным, чем комментарии, которые вы опубликовали в поддержку кражи моей (или чьей-либо другой) интеллектуальной собственности или нелепых марсианских аналогий, которые вы '' мы предлагали? Возможно, вы просто не креативны и можете смотреть на эту проблему только с одной стороны, или, может быть, вы возмущены тем, что люди, которые на самом деле придумывают креативные продукты, зарабатывают деньги на своих идеях, потому что ваш интерес заключается исключительно в вашей способности получить продукт по самой низкой цене (например, производство кули в Китае). Я не уверен, что мотивация стоит за вашей позицией, но если у вас есть право поддержать ее, я и другие имеем право высказаться против нее, или вы также поддерживаете реформы 1-й Поправки?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...