Все ваши Martin принадлежат нам

Question

Гитара прекрасного электричества! :)))

http://cgi.ebay.com/MARTIN-D-45-DELU...QQcmdZViewItem

(И да, я действительно сообщил об этом Ebay. Так и вам.)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rforman15 ↠ О, но теоретически г-н Сегер будет делать меньше маржи на большем количестве песен. Вы забыли прокомментировать ту часть, где я написал, что песня низкого качества требует меньше работы (теоретически). Таким образом, работая меньше над какой-либо отдельной песней, мистер Сегер мог писать больше песен. Его прибыль на песню меньше, но он производит больше песен.

Это просто глупо. Маржа прибыли от некачественного продукта равна нулю, независимо от того, сколько вы заработали. Если он настолько беден, что никто не хочет его красть, зачем вообще платить за него?

Посмотрите, как работали художники до защиты авторских прав, и скажите, что с ними все в порядке. Марк Твен был разорван за то, кто знает, сколько из-за несанкционированного использования его работы в течение его жизни. Художники имеют право отдать работу, если они захотят, но это должен быть их выбор, а не вор.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Shakee ↠ Что я значит, смешно, что Джорджу Харрисону (кстати, успешно) был предъявлен иск за написание мелодии «My Sweet Lord», просто потому, что она использует одну из самых простых и популярных аккордовых последовательностей во всей музыке. На самом деле, это только восемь основных заметок. Сегодняшняя музыка - это просто перефразированная музыка со вчерашнего дня, которая в свою очередь перефразировалась из другой музыки. Вы можете привести аргументы в пользу того, что некоторые художники (например, романисты) получают более длительную защиту авторских прав, чем другие, но, безусловно, максимальный срок в два года является разумным IMO. Как я уже говорил ранее, методы распространения сегодня настолько быстры и эффективны, что художник может заработать много миллионов долларов в течение первых двух лет после выпуска произведения. Остальные 48 лет - это просто жадность.

Скажи, что ты Боб Сигер. Вы пишете небольшую частичку, которая получает некоторый эфир, приносит вам несколько долларов, и затем она появляется в качестве главной темы для маркетинговой кампании Chevrolet. Шеви пришлось подождать два года, чтобы лишить вас гонорара за вашу собственность. С тобой все будет в порядке?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от beach bob ↠ Пара Несколько лет назад я рассматривал бутлегерство Fergie's My Humps и продавать его в странах третьего мира, но исследования рынка показали, что я не получу никакой прибыли. Так что я не стал беспокоиться :)

Что, ты чокнутый? Я сделал кучу на бутлегах Bay City Roller :):):)

Answer 4

:)):)):)):)) Что смешного в том, что чувак, в то время как между тем, чтобы есть и разговаривать с тако, уклоняется от вопроса, действительно думает, что он умен! OMG, это грустно!


Сэмми

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано rforman15 ↠ Gibson возможно, проиграл судебный процесс, но они оказали пугающее влияние на PRS, и фактически PRS не делали единого сокращения в течение нескольких лет. Я думаю, что они могут вернуться сейчас, но я не слишком внимательно следил за этим. Тем не менее, за те годы, что они не сделали ни единого сокращения, это потеряло доход. легко и просто. Таким образом, даже если Gibson в конечном итоге проиграет судебный процесс, они выиграют. Во второй части вашего заявления признается, что, если бы гитары Torres были запатентованы, вы не были бы в бизнесе сегодня, и так, каким образом вы хотите это?

Я только что заявил, что, пытаясь торговать маркой гитарного дизайна, нельзя использовать слишком широкую кисть.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rforman15 ↠ лежа и говорить, что это Fender, обманчиво и обманно; однако, предположим, что вы хотите продать свои довольно закрытые копии; Fender заставит своего адвоката быстро позвонить вам. Вы могли бы даже делать это на законных основаниях, но при желании они запугивают вас своими глубокими карманами, и их адвокаты могут перерасходовать ваших адвокатов, и они выигрывают, правы вы или нет.

Позвольте мне перефразировать ... я НЕ помещаю туда логотип Fender, или что-то похожее на него. Там вообще ничего нет, и он не выходит из дома.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ I не могу понять аргументацию здесь. Создавать гитару, которая выглядит как Martin, и выдавать ее за Martin, чтобы продать ее, неправильно. Основная моральная проблема, которая, как гласит моя подпись ........

Я бы тоже так подумал. Возможно, мы спорим с четырехлетним ребенком? :)))

Answer 8

, , , а проблема есть? Выглядит как хорошая ценность для меня!

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Buck62 ↠ Вы, ребята знаю, сколько я пою хвалу гитарам иностранного производства. Но я не потерплю вопиющего нарушения торговой марки со стороны продавца с нестандартным продуктом, который приносит нелегальную прибыль великой американской марке. , Я сообщил о продавце на Ebay.

Я думаю, что это довольно интересно, когда вы думаете об авторских правах или торговых марках, это распространяется только на страны которые подписали международные соглашения об авторских правах и товарных знаках. если я поеду в Бирму и продам гитары с Martin на передней бабке, то у Martin нет закона, чтобы остановить вас. Конечно, продажа фальшивки обратно на рынок подвергает вас юридической опасности; если они могут выследить вас в дальних уголках Азии. поэтому я говорю, что у них больше власти, если им это сойдет с рук, Эстебан делает это на законных основаниях, но это действительно имя или бренд.

Answer 10

Вы, ребята, знаете, сколько я пою хвалу гитарам иностранного производства.

Но я не потерплю вопиющего нарушения торговой марки со стороны продавца с нестандартным продуктом, который приносит нелегальную прибыль великому американцу название бренда.

Я сообщил продавцу на Ebay.