Все ваши Martin принадлежат нам

Question

Гитара прекрасного электричества! :)))

http://cgi.ebay.com/MARTIN-D-45-DELU...QQcmdZViewItem

(И да, я действительно сообщил об этом Ebay. Так и вам.)

Answer 1

Ребята, где я сказал, что можно писать "1000" на гитаре и выдавать за Fender. Я этого не говорил. Читайте внимательнее. Мне нужно сходить за тако. Я выложу фотографии, когда вернусь домой.

Answer 2

Ясно, что Марс и Сатурн - это просто заменители, своего рода аналогия. Китай, Индия, Вьетнам и т. Д. Китай является членом ВТО, но я считаю, что этот товарный знак только распространяется. Так что никакая корректировка моих препаратов иностранного производства не понадобится.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rforman15 ↠ о, вы Еще одна важная ирония в отношении авторских прав: ваши авторские права, по сути, защищают ваши права зарабатывать деньги на своей интеллектуальной собственности. Любая деятельность, в которую я вовлечен, которая ограничивает вашу способность зарабатывать арендную плату за ваш IP, будет рассматриваться как нарушение авторских прав. У меня есть мой любимый компакт-диск с артистами, я записываю 100 копий и раздаю его членам этого форума, и мне мешает артистам зарабатывать арендную плату за его IP. Я имею в виду, вы могли бы купить этот диск в любом случае, верно. Но защита IP идет даже дальше, она может помешать мне сделать почти Fender, даже если я назову это Форманом и не попытаюсь выдать его за Fender. Вот как, друзья мои, закон ИС подавляет творческий потенциал и инн ovation. В реальном мире, на теоретическом свободном рынке, когда вы публикуете идею в публичном пространстве, эта идея больше не является вашей идеей, она становится публичной. Закон об интеллектуальной собственности противоречит этой идее.

Пространство не позволяет мне перечислять количество компаний, которые делают Fender или Martin копии и ставят свое имя в теме. Без проблем. Сотни делают это безнаказанно. Нанесите на него ярлык Martin или Fender или укажите, что это так, и у вас сейчас есть проблема, и вы заслуживаете этого. Я не вижу, как отбрасывать чужую работу в любом случае «креативно». Он защищает потребителя намного больше, чем компания от вреда.

Answer 4

Да, сравнение с фармацевтической продукцией не выдерживает критики, хотя я читал о том, где один из фальшивых Мартинов сунул фальшивую строку Martin и ткнул невинного наблюдателя в глаза и ослепил его. Может быть, федералам нужно открыть администрацию гитары и банджо, назвать это GBA; осмотреть все отечественные и зарубежные гитары и банджо для обеспечения их безопасности.

Answer 5

Я не могу понять аргументацию здесь.
Создавать гитару, которая выглядит как Martin, и выдавать ее за Martin, чтобы продать ее, неправильно.
Основная моральная проблема, которая, как гласит моя подпись ........

Answer 6

Совершенно законно «перепроектировать» ЛЮБОЙ продукт, а затем воспроизводить его самостоятельно. Вы просто не можете маркировать это одинаково в попытке обмануть людей. Вы можете пометить ее как "марсианскую" гитару и четко заявить в своем объявлении, что ЭТО НЕ "Martin" американского производства, точно так же, как вы можете предложить кому-то продать "просто картинку" Martin. Пока вы четко заявляете в объявлении, что это «просто картинка, а не настоящая гитара», вы можете технически обойти закон. Это аморально и должно быть незаконно, да. Но есть закон о гражданском правонарушении, который поддерживает подход «покупатель остерегается» (эй, если вы достаточно глупы, чтобы согласиться заплатить кому-то 2000 долларов за фотографию, то вы вполне можете быть вынуждены заплатить ее). В то время как это может быть законно, eBay и другие, очевидно, недавно подавили эти виды «обманных» практик ведения бизнеса.

Другой взгляд на это ... Продавец показывает гитару Martin, которая выглядит ТОЧНО настоящая вещь. Единственное, что продавец никогда не говорит, что это Martin. Он никогда даже не говорит, что это "играет хорошо". Скорее он обрисовывает в общих чертах, из чего это сделано, дату mfg и может даже иметь некоторый тип документов (квитанция). Но как только вы купите его и получите, вы обнаружите, что это 1/18 репродукции Martin. Тем не менее, он «Play», поскольку он имеет реальные строки. Игра «хорошо» - это перспектива. В этом случае он «играет хорошо» для модели в том смысле, что он действительно «издает звук». ЛОЛ. Вы заплатили 400 долларов и думали, что заключаете сделку? Что вы ожидали за 400 долларов? Вы не можете подать жалобу или подать иск, потому что «технически» вы получили то, за что заплатили… модель Martin. Конечно, вы переплатили за это, но ваш покупатель, и ваша обязанность - прочитать все в описании и задать любые вопросы, которые могут вам понадобиться для определения стоимости. Люди в нашем современном веке, кажется, забывают такие вещи сейчас.

И нет, я не юрист, и я не играю один по телевизору. В прошлом я занимался отдельными вещами и пытался помочь «друзьям-идиотам», которые занимались такими вещами, но в прошлом у меня никогда не было проблем с онлайн-продажами.

Answer 7

На самом деле, я сделал на этикетке внутри полости тремоло. Головную часть я оставил пустым, пока не смогу найти что-то особенное, что хочу вставить.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rforman15 ↠ Мошенничество, нет, это не круто, мошенничество похоже на ложь. так называемая подделка, ну, я бы не стал использовать этот термин, но да, я говорю, что все в порядке, если вы можете сойти с рук или выходят за пределы закона, который предусматривает авторское право или защита товарных знаков, которая, по моему мнению, и у меня есть твердое мнение по этому вопросу, в лучшем случае сомнительный закон , не должны иметь эксклюзивные права на свои творения после создания? Где стимул создавать что-либо, если законы не защищают вас от тех, кто может украсть вашу интеллектуальную собственность?

Answer 9

да, что если я продам вам Fender похожую, я скажу вам, что это не Fender, и это ясно понято. Предположим, что вы идете и продаете ее кому-то другому и продаете ее как Fender, а покупатель покупает гитару у вас, полагая, что это Fender. Тогда что? Кто несет ответственность?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JTC111 ↠ Так что ваш вера это дизайнеры / изобретатели / писатели / художники / и т.д. не должны иметь эксклюзивные права на свои творения после создания? Где стимул создавать что-либо, если законы не защищают вас от тех, кто может похитить вашу интеллектуальную собственность?

Правильно, я давно выступаю за реформу авторского права и патентной реформы , Это тип государственной защиты, когда законы играют важную роль, в настоящее время они составлены таким образом, что они слишком сильно влияют на права собственности. Авторское право - это правовая защита, а не право, данное богом. Слишком строгие законы будут намного легче сдерживать творческий потенциал и inn ovation, более того, чем кто-то крадет вашу интеллектуальную собственность, которая, во-первых, не является «реальной» собственностью.