Все ваши Martin принадлежат нам

Question

Гитара прекрасного электричества! :)))

http://cgi.ebay.com/MARTIN-D-45-DELU...QQcmdZViewItem

(И да, я действительно сообщил об этом Ebay. Так и вам.)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mmmaak ↠ Эй, не хотел наступать на чьи-то пальцы. Я просто подумал, что если мы его охладим, моды могут пропустить его, и мы сможем поддерживать поток в работе. Я уверен, что моды увидят уничижительные посты независимо от того, "предупредил ли я" их это

Это бессмысленная нить в любом случае. Просто шутили, наш любимый гений.

Не беспокойся! ;)

Сэмми

Answer 2

Спасибо, Шаки, поэтому мы согласны. Джим обижается на мои разумные замечания о том, что авторское право и патентное право слишком сильно отягощены одной стороной.

Право ИС - это баланс между держателем ИС и широкой публикой. Опять же, это НЕ дано богу право, это определяется законом, и эти законы могут быть отменены так же легко, как они могут быть созданы. А поскольку законодательство в области ИС становится все более сложным, оно все в большей степени благоприятствует владению ИС, поэтому оно наклонено и больше не «сбалансировано».

Кроме того, мы видим, что ОСНОВНАЯ тенденция к ИС держится в руках все меньшего числа людей, или, я бы сказал, корпораций. Другими словами, он с самыми глубокими карманными книгами.

Я также нахожу ироничным, что люди, которые говорят, что они выступают за «свободный рынок», так непреклонны в отношении права ИС, которое опять же антиконкурентно, это защита правительства.

И если мы говорим только о музыке и литературе, лучшее, что вы можете сказать, это то, что законы об авторском праве устарели в наш век повсеместной информации. Законы были написаны для другого времени, разных средств передачи информации и сообщений.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал JTC111 ↠ Полагаю если бы кто-то хотел творчески украсть бестселлерную работу автора, распечатать свои собственные копии и перепродать копии, которые платят авторский гонорар, вы бы разрушили творческий потенциал вора, который придумал новый дизайн обложки. В конце концов, способность пиявок губить тяжелую работу других должна быть защищена.

Я имею в виду, что смешно, что на Джорджа Харрисона подали в суд (успешно, кстати) для написания мелодии «My Sweet Lord», просто потому, что она использует одну из самых основных и популярных аккордовых последовательностей во всей музыке.

На самом деле, это всего лишь восемь основных нот. Сегодняшняя музыка - это просто перефразированная музыка со вчерашнего дня, которая в свою очередь перефразировалась из другой музыки. Вы можете привести аргументы в пользу того, что некоторые художники (например, романисты) получают более длительную защиту авторских прав, чем другие, но, безусловно, максимальный срок в два года является разумным IMO. Как я уже говорил ранее, методы распространения сегодня настолько быстры и эффективны, что художник может заработать много миллионов долларов в течение первых двух лет после выпуска произведения. Остальные 48 лет - это просто жадность.

Answer 4

Я создал Strat копию, довольно **** близко к спецификации. Это для моего личного удовольствия, никогда не продавать. Я полагаю, что это можно было бы считать подделкой, хотя намерение действительно было формой уважения. Если бы я попытался продать его, это было бы неправильно. Я думаю, вот где может быть отключение? Может быть, не называйте это «подделкой», если не подразумевается, что есть намерение обмануть?

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано rforman15 ↠ Мы согласны 100%.

Нет, мы не делаем. Вы видите проблему как закон об интеллектуальной собственности, который выходит за рамки, и я вижу это как действующую правовую систему, которой манипулируют [юридически, к лучшему или худшему], чтобы удовлетворить цели тех, у кого глубокие карманы. Фактические законы имеют к этому очень мало отношения.

Кроме того, и [еще раз] возвращаясь к своему первоначальному аргументу в этой теме, вы, очевидно, думаете, что все в порядке с потогонной системой в Индонезии, Китае или Корее. производить поддельные Martins и совершать мошенничества, продавая их на мировом рынке. Я не думаю, что это приемлемо.

Answer 6

Вернемся к исходной точке: создание подделок Martin. rforman утверждает, что это хорошо, но цель производителя подделок состоит в том, чтобы обмануть людей, заставляя их покупать гитару, которая, по их мнению, является реальной Martin, когда это не так. В этом случае явно есть намерение обмануть покупателя. Я не думаю, что вы найдете много людей, которые встанут на сторону фальсификатора в этом случае, и при этом это не должно быть хорошо или поощрено.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Скажи тебе Боб Сигер. Вы пишете небольшую частичку, которая получает некоторый эфир, приносит вам несколько долларов, и затем она появляется в качестве главной темы для маркетинговой кампании Chevrolet. Шеви пришлось подождать два года, чтобы лишить вас гонорара за вашу собственность. С тобой все будет в порядке?

Если песня была достаточно хороша, чтобы Chevy могла использовать ее в своей маркетинговой кампании, вполне вероятно, что она была бы достаточно хороша, чтобы заработать мистера Сегера. миллионы долларов в виде роялти в течение первых двух лет. Так что да, я бы с этим согласился.

Мы могли бы вступить в совершенно другую дискуссию о извращенных приоритетах в обществе. На мой взгляд, наши учителя, сотрудники полиции и пожарной охраны должны зарабатывать больше, чем алкоголик, который визжит в микрофон и ожидает от него, как король, в течение следующих 50 лет.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ayavner ↠ я построил копия, довольно **** близкая к спец. Это для моего личного удовольствия, никогда не продавать. Я полагаю, что это можно было бы считать подделкой, хотя намерение действительно было формой уважения. Если бы я попытался продать его, это было бы неправильно. Я думаю, вот где может быть отключение? может, не называть это «подделкой», если не подразумевается, что есть намерение обмануть?

ложь и утверждение, что это Fender, является обманом и мошенничеством; однако, предположим, что вы хотите продать свои довольно закрытые копии; Fender заставит своего адвоката быстро позвонить вам. Вы могли бы даже делать это на законных основаниях, но они будут запугивать вас своими глубокими карманами, если они захотят, и их адвокаты могут превзойти ваших адвокатов, и они выиграют, правы вы или нет.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано rforman15 ↠ Ну вы изменил бы ваш выход соответственно, если бы авторские права были продлены только на два года, возможно, вы бы написали песню меньшего качества, чтобы Chevy не захотел этого, но предполагается, что меньший продукт требует меньше работы для производства. Как насчет авторского права на картину, как долго это должно быть продлено. Что если я захочу продать подделки Моны Лизы и выдать их за настоящие вещи? Да Винчи не подпадает под действие какого-либо закона об авторских правах.

Таким образом, цель снижения авторских прав - снизить общее качество продукции художника до такой степени, что никто не захочет украсть Это? Звучит как план.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано JTC111 ↠ Давайте приведем это вернулось к исходной точке: создание Martin подделок. rforman утверждает, что это хорошо, но цель производителя подделок состоит в том, чтобы обманом заставить людей купить гитару, которая, по их мнению, является реальной Martin, когда это не так. В этом случае явно есть намерение обмануть покупателя. Я не думаю, что вы найдете много людей, которые встанут на сторону фальсификатора в этом случае, и при этом это не должно быть хорошо или поощрено.

Я думаю, что в своем первом посте я сказал, что любая форма обмана, мошенничества или откровенной лжи - это не круто и не противоречит закону. где вы меня неправильно поняли, сказав это.

Мой другой момент, который позволил многим людям не понять, закон ИС не универсален. Это не распространяется на каждый уголок земли. вот почему я использовал аналогию с Марсом и Сатурном, она ясно иллюстрирует абсурдность распространения защиты ИС повсюду. Вы ожидаете, что марсианин будет признан законом об авторских правах.

Я также думаю, что многие творческие люди зарабатывают много денег, манипулируя законом об авторском праве, юристами и законодателями так же, как художники или создатели продуктов; и поэтому, если вы можете манипулировать им в своих интересах, юридически, вы будете разумны сделать это.