Это официально .. Композитная акустика была куплена Пиви

Question

Только что обратили внимание, что CA фактически была приобретена Peavey Electronics Corporation, и они возобновят производство гитар CA на своем заводе в Меридиане. Больше информации придет, как только я получу информацию.

Обновление, я поговорил с представителем Peavey, обслуживающим учетную запись CA, и мне сказали, что они предложат все модели, цены останутся такими же "пока", и как для отделки мы увидим сначала высокий глянец, чем RT. (пока не принято решение о отделке RAW). Они надеются доставить гитары дилерам к концу года. Что касается гарантии старых гитар, то указатель на то, что они покроют их, но пока что ничего не установлено в камне.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано оживить ↠ На С другой стороны, сможет ли Peavey использовать свои производственные и распределительные весы для производства и продажи гитар Peavey-CA по тем же (или даже более) конкурентным ценам? Я не знаю достаточно об этой отрасли, чтобы ответить вопрос. Но это вопрос, который стоит рассмотреть ИМХО.

Судя по существующим продуктам Peavey, есть большая вероятность того, что Peavey действительно будет производить более дешевые, но менее качественные гитары из углеродного волокна. Я не знаю, как они будут срезать углы, возможно, в материалах, отделке или, может быть, на аутсорсинг в Китай. Скорее всего, они будут нацелены на нижний сегмент рынка CF.

Это не обязательно повредит Rainsong / Изумруд, потому что Пиви может фактически расширить рынок CF, достигнув нижнего сегмента рынка.

Если это так, то Rainsong / Emerald станет Martin / Taylor мира CF, в то время как Peavey-CA станет ... ну ... Peavey мира CF ... или, если они смогут продать много гитар CF, Yamaha мира CF

Answer 2

Я снимаю шляпу перед Хартли Пиви и державами, которые будут в Пиви за этот шаг. Надеюсь, хорошие вещи произойдут !

Answer 3

Одна из вещей, которую вы должны запомнить, - это гитара Carbon.
Я забыл, какое слово описывает поведение волокон в углеродном волокне, я думаю, что оно изотропно. Как правило, после того, как волокна пропитаны эпоксидной смолой или чем-либо, что они когда-либо используют, волокна всегда будут хотеть вернуться в свое первоначальное положение или выравнивание.
Именно поэтому углерод так популярен для верхних линий велосипедов, теннисных ракеток, весла. и т.д., когда волокно изгибается, у него возникает естественная потребность вернуться к первоначальному выравниванию волокна, поэтому волокна создают или поглощают энергию в зависимости от применения.
При такой конструкции с монококом, как Cargo, было бы трудно остановить волокна пытаясь вернуться в исходное положение после попытки отрегулировать шею. Основываясь на текущем дизайне Cargos, стержень фермы, вероятно, приведет к трещинам или повреждению вокруг стержня.
Гитара и шея должны быть отдельными единицами.
Для себя я немного оторвался от седла и надел средние струны. на гитаре, приятное действие, никакого гудения и инструмент, о котором мне не о чем беспокоиться.
У меня нет сомнений, что груз с ферменным стержнем потребует вдвое больше инструментов, формы для шеи и тела, какой-то прикрепления, которое не будет таким прочным, как цельный дизайн. Больше труда, два простоя, больше времени на сборку (труд) - внезапно мой костер по умеренной цене, мусор, удар гитары толпы обойдется в 2 тыс.
Для моих деревянных инструментов я хочу в полной мере измените настройку и настройте инструмент.
Для моего Cargo меньше вещей, о которых мне нужно беспокоиться, чем меньше вещей может двигаться, тем меньше заботы о инструменте, тем лучше.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: rlgph ↠ Но физика верхней вибрации меняется, как и взаимодействие струн с вершиной. Для заданных желаемых качеств этот вопрос мог бы быть решен эмпирически, но я сомневаюсь, что гитаристы коллективно могли бы договориться о желаемых качествах.

Коэффициенты уравнений изменяются, но физика осталась прежней.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал slimey ↠ С Монококовая конструкция, такая как Cargo, было бы трудно остановить волокна, пытающиеся вернуться в их исходное положение после попытки отрегулировать шею.

FWIW, Изумрудные гитары также не имеют Анкерный стержень. Я только что проверил их веб-сайт и вот что они говорят:

Стержень фермы: нет фермы (не нужен, шейка слишком жесткая, чтобы она работала)

Но я горжусь тем, что являюсь участником форума, который может быть настолько взволнован чем-то столь же обыденным, как стержень фермы. :)

Answer 6

Поэтому я только что купил подержанный груз. Умный ход или немой ход?

Answer 7

Полагаю, я здесь единственный, у кого есть опыт настройки гитары и опыт проектирования и производства деталей из углеродного волокна ... шеи.

A) Жалоба на низкую высоту седла является законной. Угол наклона шеи неправильный, и немного откинут назад, это все равно позволило бы ультранизкое действие, которое некоторым нравится, а также предлагало возможность играть с более высоким действием. Это все равно, что только позволить водительскому сидению автомобиля работать для очень коротких и средних коротких людей ... и не предоставлять кому-либо больше 5'10 ". Вы можете получить все это с правильным дизайном.

B) Да, форма может быть подправлена ​​

ИЛИ

C) Шею можно отодвинуть назад, слегка деформировав тело при надевании верха. Слегка деформируя тело, как испанская гитара Производители настраивают угол шеи, когда строят в традиционном стиле ... они делают это, когда клеят на спину, а не на верх, но общий эффект тот же. У СА есть клееный верх, этот трюк будет работать отлично .

D) Необходимость ферменной штанги не имеет ничего общего с прочностью или жесткостью шеи, а также с регулировкой рельефа шеи на вкус каждого игрока. Еще раз я проведу аналогию с автомобилем. купить автомобиль с нерегулируемым водительским сиденьем?

E) Хартли привнесет в этот проект очень дисциплинированную рабочую силу, эффективный завод и глубокие карманы. Тем не менее, ничего не поделаешь с расходами на сырье, которые довольно высоки. Он также занимается зарабатыванием денег и не будет продавать гитары в качестве лидера потерь, чтобы получить долю на рынке. Он, вероятно, также хотел бы иметь технологию, чтобы сделать шейки из углеродного волокна для его электрики. Хороший ход с его стороны. Он также был невероятно верным сторонником независимых музыкальных магазинов и поддерживает своих дилеров, как никто другой в бизнесе.

Answer 8

Вот это да! Это очень захватывающее событие ... Я держу пальцы скрещенными, чтобы Пиви понял это правильно. Лично я не верю, что они пойдут наполовину взволнованными этим приобретением и будут выходить на рынок с улучшенным продуктом через линию. Они не выжили и не выросли за последние 45 лет без хорошей деловой и производственной хватки.

Бонг.

Answer 9

Я счастливый владелец OX, с надлежащим облегчением шеи и действием, и я с Ларри на этом.
Форма для Грузового не совсем правильная в угле шеи, с 3, что я играл. Лично я не против облегчения; с Custom Lights это прекрасно, но я вижу, что это проблема с более высокими струнами. Будет ли стержень фермы работать на теле и шее с одним куском? Шея кажется чертовски жесткой и трудно сгибаемой.

tldr; это хорошо работает для меня, я все еще думаю, что они должны попытаться исправить предложения Ларри.

Удачи, Пиви. Это хороший бренд, который сделал хорошие, уникальные гитары; Так держать.

Answer 10

Я очень рад видеть подобные посты и рад, что меня направили на углеродный форум, чтобы увидеть тех людей из Пиви (и ранее из CA), которые могут искать на форумах.

Я полностью понимаю (ну, в основном) проблемы, с которыми сталкиваются такие стартапы, как CA, с дизайном, разработкой продуктов, производством, маркетингом, дистрибуцией и т. Д., И т. Д., И есть ограничения на то, что люди в бизнесе можно сделать в такой ситуации.

Мне было довольно грустно видеть, как компания закрыла свои двери. при любых обстоятельствах. Концепция Cargo была блестящей, и рынок завалил CA заказами. Я знаю, что у них были свои проблемы, включая контроль качества.

Как бывший владелец магазина розничной торговли, я выбрал несколько необычный путь исследования гитар, как будто * I * был конечным покупателем. «Хотел бы я вернуться домой с той или иной гитарой», - вот вопрос, который я всегда задавал себе, когда брал новую линию или получал новые товары… и это касалось в первую очередь структурного расположения и стабильности, и, конечно, также тон и т. д. Я несколько раз отказывался от гитар от массовых производителей, которые снабжали мой магазин. Я бы не стал ставить гитару на стену своего магазина, даже если бы она была близка к необходимости перезагрузки шеи ... и, следовательно, мне никогда не приходилось иметь дело с покупателем, который "получил твердый путь" после продажи из моего магазина .

Производители прямо мне лгали, говоря, что «у нас проходила партия мостов, которые были слишком высокими. Ваша гитара не нуждается в переустановке шеи, поэтому, если вы отправите ее нам, мы просто побреем мост. "

Фигня. Я знаю необходимость сброса шеи, когда я это вижу!

Это, и некоторые неудачи на некоторых из моих личных деревянных гитар, нуждающихся в переустановке шеи, безусловно, добавили моей чувствительности к этой проблеме.

Несмотря на это, чем больше участников «в курсе» на этих форумах, тем лучше.

Рад видеть кого-то вроде Джея, который публикует здесь. Я сомневаюсь, что кто-либо представит что-либо кроме доброты и энтузиазма для его участия в любой дискуссии.