Акустическая гитара Акустика - Martin против Taylor

Question

Я давно хотел начать это обсуждение: большинство из нас считает Мартинса более темными, более деревянными инструментами, а Тейлора - более яркими инструментами. У меня есть Martin D-28 и Taylor 810. Оба имеют спину и бока из розового дерева и верхушку из ели; они оба дредноуты, и у них есть контраст, который я только что описал.

Хорошо, вот вопрос: что в этих двух гитарах делает Martin леснее и темнее, а Taylor ярче? Это бодрит? Разница в размерах? (не очень) Должно быть что-то, что вызывает акустическую разницу.

Это должно быть увлекательное обсуждение, по крайней мере, для меня! Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Хоуг ... Я предпочитаю называть это знанием гитар. По-видимому, вы хотите уменьшить звучание гитар до крепости ... голосовые вершины выходят далеко за скобки.

Если вам это легче, то все в порядке со мной. Но перечитайте мои посты, если вы хотите понять, что я на самом деле говорю здесь.

Бодрость и громкое голосование (если оно происходит) - безусловно, самый важный фактор. Конечно, в игру вступают другие вещи, некоторые более важные, чем другие. Но назвать это знаниями или женами сказки? Честно говоря, это просто неточная дезинформация. ИМО.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I увидеть вашу точку зрения. Перечитывая мой пост, я был более критичен, чем предполагал.

Совсем нет - по крайней мере, я так не воспринимал.

Answer 3

почему, когда кто-то пытается сравнить тейлора и мартина или противопоставить их, все так "взволнованы" 8)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Как Было ли установлено, что приклеенный Martin на шее более прочный и имеет меньше движения в суставе, чем болт Taylor на шее? Какие тесты были сделаны? Когда я сравнивал D-28 с 810 год назад, последний имел большую устойчивость и лучшую переходную реакцию. По моему опыту, хороший сустейн и хороший переходный процесс, кажется, идут рука об руку. Если мой опыт типичен, то теорию в этой статье было бы трудно поддержать.

Привет, Херб ...
Было продолжительное обсуждение среди юристов, которые Частое 13-е раздражение пару лет назад было связано с болтом на хвосте голубя, и они пришли к выводу, что на их гитарах нет заметных различий ни с одним из них. Некоторые из них построили одинаковые версии одной модели гитары - одна с болтом и одна с ласточкиным хвостом - и они, и игроки не могли заметить разницу.

Теории и гитара знания изобилуют, но реальность иногда отличается. Я согласен с сустейном, который я получил от Taylors по сравнению с Martins (аналогичные модели X10 по сравнению с D-XX) . Тейлоры выдержали дольше и более равномерно, и у них был лучший верх.

Я не всегда могу сказать, что видел сустейн и переходные процессы идут рука об руку, но я думаю, что могу слышать переходные процессы дольше.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dylanheeg ↠ почему если кто-то пытается сравнить тейлора и мартина или противопоставить их, то каждый становится настолько «взволнованным» 8)

Гордость, что еще? Это везде и во всем, что мы делаем. Мой папа проработал в Chrysler более 30 лет, и если на парковку для сотрудников за рулем «Форда» въехала карточка с работником UAW, он поймал ОН двойные клюшки! Как уже говорилось, эти прекрасные гитары являются продолжением нас, и мы склонны отстаивать свой выбор довольно резко.

Answer 6

Я предпочитаю фиолетовый Kool-Aid, хотя я понимаю, что некоторые могут предпочесть красный Kool-Aid.

Answer 7

Я думаю, что вы должны учитывать как традицию, так и направление при оценке дизайна гитары (и звука). Я думаю, Taylor немного больше привязывает их акустику, чтобы помочь контролировать басы. Шея Taylor разработана так, чтобы чувствовать себя как электрогитара. В целом, весь инструмент ориентирован на электрификацию. Тайор родился в эпоху электрических гитар.

Традиция Martin старше, рожденной до того, как возникли проблемы с электрификацией. Они созданы для громкости и ясности как автономные источники звука.

Сравните и сопоставьте Taylor и Martin, в каком направлении они берут свою продукцию. Taylor с головой уходит в электрику, а Martin продолжается в акустической традиции.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Как Было ли установлено, что Martin вклеен в шею более прочный и имеет меньше движения в суставе, чем болт Taylor на шее? Какие тесты были сделаны? Когда я сравнивал D-28 с 810 год назад, последний имел большую устойчивость и лучшую переходную реакцию. По моему опыту, хороший сустейн и хороший переходный процесс, кажется, идут рука об руку. Если мой опыт типичен, то теорию в этой статье было бы трудно поддержать.

Статья была основана на сквозной шее, против установочной шейки, против электрической шейки болта, но я думаю, что это «в целом» относится и к акустике.

Подумайте об этом, у установленной шейки martin, если она сделана хорошо, в шейном суставе больше площади, которая «постоянно» соединена с блоки внутри корпуса гитары, чем один болт NT на шее. Логично, что это имеет смысл, и на опыте я владею кучей гитар с затянутыми и затянутыми шейками, и мой опыт работы с ними поддерживает концепцию.

В некоторых случаях могут быть исключения, но я верю в концепции статьи.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Джордж У. Керри ↠ Боб Taylor является эстебаном хороших гитар.

Хм ... это комплимент?

Ой ,

Answer 10

Также рассмотрим действия гитары. более высокое действие даст другой тон по сравнению с более низким действием. Тейлоры обычно имеют более низкие действия. материал седла может иметь эффект, и что я не помню, чтобы видеть на последних нескольких страницах, это законченные типы. Отделка электростатическим напылением Taylors будет намного тоньше и эффективнее, чем лак. в конце концов, невозможно получить идеально густую поверхность путем распыления вручную.