Акустическая гитара Акустика - Martin против Taylor

Question

Я давно хотел начать это обсуждение: большинство из нас считает Мартинса более темными, более деревянными инструментами, а Тейлора - более яркими инструментами. У меня есть Martin D-28 и Taylor 810. Оба имеют спину и бока из розового дерева и верхушку из ели; они оба дредноуты, и у них есть контраст, который я только что описал.

Хорошо, вот вопрос: что в этих двух гитарах делает Martin леснее и темнее, а Taylor ярче? Это бодрит? Разница в размерах? (не очень) Должно быть что-то, что вызывает акустическую разницу.

Это должно быть увлекательное обсуждение, по крайней мере, для меня! Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джордж У. Керри ↠ Это легко. Мартинс построены легче.

Я не пытаюсь не согласиться с вами, потому что я не знаю ответа, и это большой вопрос, и я задавался вопросом, это я, однако критика, которую я слышал в отношении Taylor, заключалась в том, что они были построены легче!

Answer 2

Откровенно говоря, вы сравниваете яблоки и апельсины. Людям, которые любят Мартинса, нравятся они, потому что они предпочитают тон Martin. Люди, которым нравится Тейлорс, потому что они предпочитают тон Taylor. Кому-то нравится петь на гитаре, кому-то нравится их гитара - просто и красиво.

Все сводится к вкусу. Если бы кто-нибудь дал мне Martin или Taylor, я бы не продал его и не получил бы что-нибудь еще. Мне бы понравился тон в руках. (На тот случай, если у вас есть тот, кто вам не нужен и вам нравится играть в Санту).

Answer 3

Спасибо за ваш ответ, Ларри, я ценю это. И я приятно удивлен, потому что мне пришла в голову мысль, что вы считаете мой пост в этой теме нежелательным. Мне очень нравится этот форум, и я, конечно, не хочу нарушать какие-либо правила или обычаи здесь. Я все еще довольно новичок в AGF.

Я уже знал о статье Somogyi, но спасибо.

Вы наверняка хорошо поработали над списком переменных, влияющих на гитарный тон. Можете ли вы указать какие-либо из них, которые постоянно различаются между Martin и Taylor, и как так, что приводит к тому, что Мартинс звучит как Мартинс, а Тейлорс звучит как Тейлорс?

Какая часть Вайоминга? Моя первая преподавательская работа была в Chugwater. (Действительно!)

Дэвид

Answer 4

На самом деле .... я думаю, он просто сравнивает Мартинов и Тейлорса. Кто отдает один?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от 12 string ↠ . Вы наверняка хорошо поработали над списком переменных, влияющих на гитарный тон. Можете ли вы указать какие-либо из них, которые постоянно отличаются между Martin и Taylor, и как так, что приводит к тому, что Мартинс звучит как Мартинс, а Тейлорс звучит как Тейлорс? Какая часть Вайоминга? Моя первая преподавательская работа была в Chugwater. (Действительно!) Дэвид

Привет, Дэвид ...
Мы в Шайенне (почти 32 года). Мы любим Chugwater - кроме как в метель. Я не нашел ваш пост нежелательным, но он не по теме, из-за чего отличались гитары Taylor и Martin.

Нет, я даже не могу догадаться, почему старые Мартинс и Тейлорс звучат одинаково ( и некоторые старые Гибсоны тоже) ... У одного из моих учеников есть палисандр / ель 1988-89 Taylor 712, что довольно мило. А у бывшего студента 1991 год 712, что звучит совершенно иначе. Старший из двух звучит очень Martin -подобно, а другой очень Taylor -подобный персонаж - у старшего очень сильный фундаментальный, а другой просто "поет" и имеет много обертонов ... .и удивительный сустейн. У этого также есть шея 1 3/4 '', и я хотел бы, чтобы она продала это мне как гитару путешествия.

Если мы не знаем, почему инструменты Страдивари звучат так потрясающе спустя более 350 лет, я сомневаюсь, что в ближайшее время мы сможем устранить различия Martin и Taylor.

Я ищу старших Taylor дредноутов, чтобы играть и сравнивать их звучание с мартинсами того же возраста. Я играл в трех из них в прошлом году, всем за 20 лет, и они определенно похожи по тону и атаке на мартин Мартинса.

И пункт из вашего первого поста о том, что громче не всегда лучше конечно верно. Я не думаю, что визитка имеет к этому какое-то отношение ... Я играю на многих гитарах и не слышу никакой разницы, которую могу приписать визитке. Он сделан не из очень резонансной части инструмента.

Я недостаточно хорошо знаю Гильдии, чтобы обсуждать их. Я много слышал, когда мы управляли нашей студией звукозаписи и в нашем гитарном обществе ... и я несколько лет обладал Guild D-40 в качестве колотушки. Это была замечательная гитара средней линии, и на самом деле Taylor 110 с арочной спинкой, твердым верхом из ели и ламинированной боковой / задней панелью - почти двойник.

Answer 6

Это шейный сустав ;)

Забавно, но мой Collings довольно тяжелый. Это канон во всех отношениях. Вроде изменил свое мнение о легком весе, как всегда быть лучше.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано hawgadi ↠ .. .Но ничего из этого не сделает Martin звучащим как Taylor. Только очень разные бодрящие паттерны делают это.

Привет Хоуг ...
Я не согласен с вашим '' only '' в этом предложении , Не существует одной вещи, которая разделяет их.

Существуют и другие различия в дизайне, такие как толщина тела / верха / спины, размеры коробки (высота, глубина, длина, ширина) , положение, материал и вес моста, а также крепление, которые все влияют на звук.

Мне нужно уйти до обеда для некоторых важных частей моей жизни - увидимся позже.

Answer 8

Taylor, Martin, Том Андерсон ....... боже мой!

Если бы мой дом сгорел, я бы вернулся на Martin.

Answer 9

Это легко. Martin - намного превосходящий инструмент. Держу пари, что это приводит к краху. Те, он, он, он.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Guitar Hack ↠ Откровенно Ваше сравнение яблок и апельсинов. Людям, которые любят Мартинса, нравятся они, потому что они предпочитают тон Martin. Люди, которым нравится Тейлорс, потому что они предпочитают тон Taylor. Некоторые люди любят играть на гитаре, другим нравится их гитара, просто и красиво.

Если использовать вашу аналогию, да, я сравниваю яблоки и апельсины. Яблоки отличаются от апельсинов, а Мартинс отличается от Тейлорса. Вся эта thead о взгляде на различия. Что заставляет человека иметь более темный тон, а другой - более яркий? Это должно быть обсуждение того, что влияет на акустику между ними.