Акустическая гитара Акустика - Martin против Taylor

Question

Я давно хотел начать это обсуждение: большинство из нас считает Мартинса более темными, более деревянными инструментами, а Тейлора - более яркими инструментами. У меня есть Martin D-28 и Taylor 810. Оба имеют спину и бока из розового дерева и верхушку из ели; они оба дредноуты, и у них есть контраст, который я только что описал.

Хорошо, вот вопрос: что в этих двух гитарах делает Martin леснее и темнее, а Taylor ярче? Это бодрит? Разница в размерах? (не очень) Должно быть что-то, что вызывает акустическую разницу.

Это должно быть увлекательное обсуждение, по крайней мере, для меня! Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джордж У. Керри ↠ Если вы весите D-28 и 810, D-28 на 8 унций легче (без электроники или вырезов).

Не имеет ничего общего с Martin против Taylor, но я подумал, что упомяну, что мой Collings ОМ немного легче, чем мой Martin ОМ, хотя они точно такого же размера. А моя Taylor 814C - самая яркая акустическая гитара, которой я владею ... хотя она имеет много басов и звучит красиво и сбалансировано.

Lew

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал KyCabnetMkr ↠ также рассмотреть действия гитар. более высокое действие даст другой тон по сравнению с более низким действием. Тейлоры обычно имеют более низкие действия. материал седла может иметь эффект, и что я не помню, чтобы видеть на последних нескольких страницах, это законченные типы. Отделка электростатическим напылением Taylors будет намного тоньше и эффективнее, чем лак. в конце концов, невозможно получить идеально плотную поверхность, распылив ее вручную.

Привет, Ира ...
Это просто дискуссия без особого смысла (мое мнение ), и я играл Мартинов с низким действием и Тейлора с высоким действием, оба с костяным седлом / гайкой, и они все еще не походили друг на друга.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал dylanheeg ↠ почему это то, что когда кто-то пытается сравнить тейлора и мартина или противопоставить их, каждый становится настолько «взволнованным» 8)

Ну ... я не возражаю против Еще несколько Мартинс и Тейлорс, чтобы сравнить себя! Они оба делают отличные гитары, и они очень разные. Захватывающее чтение того, что люди думают, делает их такими разными. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Ира ... Это просто дискуссия без особого смысла (мое мнение), и я играл Мартинов с низким действием и Тейлора с высоким действием, оба с костяным седлом / гайкой, и они все еще не походили друг на друга .

Я действительно не хочу быть грубым, но я нахожу любопытным, что вы сначала скажете мне, что это обсуждение первое " отвлекаясь от темы "и теперь это" без особого смысла ". Если это то, что я чувствовал, я бы просто перестал публиковать сообщения в ветке.

Вот тема - еще не видел пост удаленно не по теме.

Цитата:

Хорошо , вот вопрос: что в этих двух гитарах делает Martin более темным и темным, а Taylor более ярким? Это бодрит? Разница в размерах? (не очень) Должно быть что-то, что вызывает акустическую разницу. Это должно быть увлекательное обсуждение, по крайней мере для меня! Благодарю.

Я думал, что эти обсуждения были темой этого форума.

Answer 5

Все эти темы VS всегда нагреты и на то есть веская причина, потому что никто не любит, когда их бренд разрывается на части, потому что они верны своей любимой марке. Это просто, некоторые как Taylor некоторые как Martin, некоторые как их любимый ручной сборщик. У моих Taylors есть болты на шеях, у моего Collings D3 есть болты на шее, у моего McCOLLUM есть шея ласточкиного хвоста, и все они великолепно звучат и выдерживают очень хорошо, поэтому я купил их в первую очередь, поэтому я не покупаю вклеенный, ласточкин хвост против болта. Это все яблоки и апельсины, Taylor НЕ ХОЧЕТ звучать как Martin и наоборот. И все вещи в любом случае субъективны. Есть цитата из самого Боба Taylor "Никто не делает гитары лучше, чем Билл Collings". И есть еще одно высказывание, которое я слышал уже много лет: «Collings создает гитары, такие как Martin USED». Я не говорю, чтобы остановить потоки VS, но я думаю, что мы все должны быть благодарны, у нас даже есть гитары, по крайней мере, я. Я думаю, что в будущем вместо того, чтобы говорить «ЭТО БРЕНД» И «ЭТО БРЕНД», может быть, ЭТО БРЭНД СРАВНИТСЯ С ЭТОМ БРЕНДОМ: РЕАЛЬНЫЕ РУКИ ОБСУЖДЕНИЯ / ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ОБА. Просто мое скромное мнение.

Answer 6

Я играл во многие Martin и Taylor и разговаривал с тремя другими людьми, которые тоже, поэтому я знаю, о чем я говорю здесь. Мартинс звучит темнее и древеснее, потому что "Martin" содержит больше букв, чем "Taylor". Нет, подождите ...

ОК, это должны быть строки. Martin никогда не использует Taylor струн, а Taylor никогда не помещает Martin струн на их гитары. Вот и все, я уверен.

Конечно, это могут быть случаи. Или, может быть, гарантия ...

На самом деле, я думаю, что это все волшебство, и Martin использует больше глаз тритона, в то время как Taylor включает в себя больше Essence of Coppertone.

Коттедж

Answer 7

Цитата:

Все эти темы VS всегда накалены и не зря, потому что никто не любит видеть, как их бренд разрывается на части, потому что они верны своей любимой марке.

Для меня это совсем не то, о чем была эта тема. Это просто обсуждение того, почему два бренда звучат по-разному. Нет суждения о том, какой бренд лучше. Лично мне нравятся оба, хотя ни один не мой любимый.

Answer 8

Спасибо всем, кто написал. Это было мне интересно, и я думаю, что некоторым из вас это тоже понравилось.

Вот еще одна теория: мартины производятся в Назарете, штат Пенсильвания, который находится на крайнем востоке Соединенных Штатов, в то время как Тейлорс производятся в Эль-Кахоне, штат Калифорния, в крайнем западном районе. Мартинс темнее, потому что солнце садится, и в Назарете темнеет примерно на три часа раньше, чем в Эль-Кахоне! Конечно, Тейлорс будет ярче, так как солнце не садится до позднего вечера, если вы играете в вечерние / дневные часы, конечно!

Хммм ... это должно означать, что Земля вокруг тоже !!! :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джоэл ↠ Э-э, Вы вообще читали эту тему вообще ? Это не "Весус", это "что объясняет различия". И мне, например, интересно читать такие обсуждения. На этом форуме слишком много "модерации", как любительской, так и профессиональной, если вы спросите меня.

Э-э-э-э? Вы ДАЖЕ читали заголовок этой темы? Давай же.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал hawgadi ↠ .. . еще не видел пост, удаленно не по теме.

Привет, Хагади ...
Я сказал Ира, что дискуссия не имеет смысла. Произошло некоторое серьезное дрейфование и небольшое вмешательство.

'' Глаз тритона, красный и фиолетовый koolaid, Collings гитары и какой у кого тяжелый вес, Guild гитары по сравнению до Taylor, лак против электростатического покрытия, струны, магия и глаз новичка '' ... не по теме и являются помехой.

Но я сделаю все возможное, чтобы получить Вернемся к еще нескольким возможностям для контрастных различий между гитарами Martin и Taylor ...

Обсуждение звука гитар, созданных двумя компаниями, основано на проверке пары моделей каждой и их фигурных скобок. тщательное исследование. Между двумя компаниями, они используют по крайней мере 7 различных шаблонов крепления. Тем не менее, Мартинс звучит как Мартинс, а Тейлорс - как Тейлорс.

Одних креплений недостаточно для описания различий в звуке ... и несмотря на все их различные узоры креплений - включая, помимо прочего, стандартную X-скобу, A-кадр X, Hybrid X, X-серию X , смещенный вперед, зубчатый и т. д. Martins sitll звучат как Martins, а Taylors звучат как Taylors.

Вы также работаете в предположении, что, поскольку все скобки срезаны или имеют одинаковый зубчатый гребень все они весят одинаковое количество - не так (подробнее об этом в ближайшее время).

Характерные и признанные различия между Taylor и Martin не относятся ни к одной вещи. У нас есть еще много вещей, которые нужно рассмотреть, в том числе:

• Схема крепления верхней части
• Схема крепления задней части
• Материал крепления - как он был выбран, изготовлен и изменен
• Толщина крепления или его отсутствие
• Фактический дизайн «коробки» (все гитары не построены по одним и тем же планам)
• Толщина верх
• радиус вершины и спины
• жесткость и толщина боков
• качество дерева, выбранного для конкретной гитары
• Плотность древесины, выбранной для конкретной гитары
• Жесткость (боковая и продольная) древесины, выбранной для конкретной гитары
• Гибкость дерева, выбранного для конкретной гитары
• Тип дерева, выбранного для конкретной гитары
• Вес мостика
• Конструкция мостика
• Размещение моста
• Угол разрыва струн в седле
• Материал седла
• Выполнение фактической сборки каждой гитары

Сравнение веса не является надежным.
Ваш конкретный Martin может быть легче, чем конкретный Taylor, но действительно ненадежно предсказывать, что все мартинцы всегда будут тяжелее всех тейлоров - даже если они построены из одного и того же дерева ... даже если дерево получено из тот же журнал в общем весе от инструмента к инструменту.

А поскольку брекеты сделаны из дерева, они подвержены одинаковым отклонениям и могут увеличивать или уменьшать вес верхней части и спины.

Эрвин Сомоги писал об этом в своем эссе о различиях между изготовленными вручную и изготовленными гитарами (очень информативная работа). Я процитирую его здесь ...

'' два идентично утолщенных верха гитары могут отличаются на 100% по плотности, на 200% по продольной жесткости и на 300% по поперечной жесткости. '' Эрвин Сомоги в '' Размышлениях о различиях между гитарами ручной и заводской сборки ''

Поскольку производители стремятся к однородности толщины, а не плотности или жесткости, они просто шлифуют верхушки до заданной толщины. Корпус одной гитары потенциально может весить чуть больше или меньше, чем следующий, вне линии, и вообще не резонировать из-за различий в жесткости ... но если они перестроены, это может компенсировать некоторые из различий (в то же время делая их менее отзывчивыми).

Они также равномерно режут и скребут скобки. Древесина скобы подвержена тем же отклонениям, что и верхняя древесина по жесткости и плотности, и становится неотъемлемой частью верхней сборки.

Его статью можно прочитать здесь ...
Различия между ручной и Изготовленные на заводе гитары - нажмите

Это объясняет мне, почему есть несколько звездных примеров как Мартина, так и Тейлора, и многие из них являются средними, а некоторые не очень хорошими (подумайте Кривая колокола).

При едином подходе закон средних значений сказал бы, что на каждые 100 гитар, которые вы делаете, 10 будут звездными, 10 будут собаками, 15 действительно хорошими, 15 довольно бедными и остальные средние.

Я не думаю, что это дизайн шеи ...
Я думаю, вы могли бы приклеить шеи на Taylors (врезные и шиповые или ласточкин хвост) и болты на Мартинсе, и Мартинс все равно будет звучать, как Мартинс, а Тейлорс все равно будет звучать как Тейлорс.

На самом деле у нас есть оба типа Тейлоров. Оба появляются с моими учениками. Все они звучат как Тейлорс, независимо от того, приклеены ли шеи или приклеены.

Не думайте, что это конец ...
Я играл на одной конкретной гитаре гитариста, законченной с Nitro Целлюлоза, Катализированный лак и Французский Польский. Все они по-прежнему звучат как его гитары. Он должен был указать на катализируемый пример, потому что те из нас, кто собрался в магазине, не могли догадаться по внешнему виду или звуку или ощущению этого (у нас было 4, чтобы играть в тот день) . Французские полированные экспериментальные звуки все еще звучали как его гитары.

Я не думаю, что характер гитары меняется в зависимости от типа и применения отделки ... особенно не гитары, построенные по стандартам Martin или Taylor.