Акустическая гитара Акустика - Martin против Taylor

Question

Я давно хотел начать это обсуждение: большинство из нас считает Мартинса более темными, более деревянными инструментами, а Тейлора - более яркими инструментами. У меня есть Martin D-28 и Taylor 810. Оба имеют спину и бока из розового дерева и верхушку из ели; они оба дредноуты, и у них есть контраст, который я только что описал.

Хорошо, вот вопрос: что в этих двух гитарах делает Martin леснее и темнее, а Taylor ярче? Это бодрит? Разница в размерах? (не очень) Должно быть что-то, что вызывает акустическую разницу.

Это должно быть увлекательное обсуждение, по крайней мере, для меня! Благодарю.

Answer 1

может быть несколько причин для различия.
1- крепление
Здесь я хочу продолжить крепление. В CA Guitars они держат верхушки только в тоновой окраске! Я играл разные страхи, и все они звучат по-разному! Точно такое же тело и т. Д. Единственная разница между Legacy-Vintage-и blugrass - это крепление, и я сгибаю их, и они разные. Я знаю, что это на углеродном волокне, но я верю, что древесина также реагирует на растяжку.

2- используются адгезивы
3- отделка (лак против УФ)
4-струны - это тоже важная персона Любой, кто попробует, скажет новый D28 и новый 810 (отозванный) с ОДНАМИ ЖЕ строками.

причина, по которой я говорю о строках, - это магазин, в котором я купил свой исполнитель CA GX, у сотрудника тоже есть такой. она провела эксперимент, попробовав как минимум 7 различных струн на гитаре за пару дней. Обнаружил, что строка имеет огромное значение в тоне. многие из них сделали гитарный звук ПЛОХОЙ!

Шейный сустав ИМО - это не проблема.

Из всех вещей, которые отличают их, есть крепление и струны!

Самый верхний конец Martin боязни мне не понравились. Даже стандартный D28 ничего не делает для меня. Недавно я играл на D16RGT, который звучит намного лучше, чем D28. Я обнаружил, что многие страхи более высокого уровня Martin звучат не только темнее, но бас звучит как DEAD. глухой стук без сустейна. НЕ МОЯ идея БАСА. СЕЙЧАС давайте возьмем HD28V со старинным креплением и т. Д., И есть страх, что я схожу с ума по !!!! сундук вибрирует бас, который поддерживает и громкий, но имеет больше средних и высоких частот, чем D28. Возможно, неясно, каковы средние и высокие частоты, например, Taylor, но не за горами при сохранении превосходного звучания низких частот.
Разница между HD28V и D28 IMO огромна. Готовность - это большой фактор. Теперь возьмите новый D28 и новый 810 и используйте одну и ту же строку II, и вы найдете, что они действительно ближе, чем два упомянутых страха martin.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено miffdove ↠ Для использования Ваша аналогия, да, я сравниваю яблоки и апельсины. Яблоки отличаются от апельсинов, а Мартинс отличается от Тейлорса. Вся эта thead о взгляде на различия. Что заставляет человека иметь более темный тон, а другой - более яркий? Это должно быть обсуждение того, что влияет на акустику между ними.

Мне нравится это, потому что все гитары можно сравнивать. Просто спросите не-гитариста о вашей яблочной и оранжевой гитарах, и они скажут вам, что они примерно одинаковы! (хотя мы знаем разные ...)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от tpbiii ↠ .. Разве мостовая плита действительно такая большая? Я смотрю на сотни Мартинов, и за исключением темных дней 70-х годов, мосты намного меньше. Мостовые пластины оказывают огромное влияние на звук.

Привет, tpbiii ...
Это изображение не совпадает с информацией на сайте Taylor - и я склонен думать, что они будут знать, что находится внутри их гитар. Мне кажется, что картина является примером или изображением связующего рисунка, используемого в некоторых тейлорах, а не фактической вершины со скобами из Taylor - или, если это так, она не завершена.

Вот ссылка на их описание настроек крепления в их гитарах ...
Taylor Узоры скоб - щелкните

Согласно этим диаграммам / чертежам, мостовые пластины меньше и отличаются друг от друга в форме, подобной изображенной на рисунке.

Затем я нашел это изображение и описание Taylor '' Рельефного выреза '' ... канавки, вырезанной в верхней части рядом с краями, чтобы обеспечить большую гибкость.
Облегчение - нажмите

Эта дополнительная информация может пролить свет на то, почему звучат по-разному Тейлорс и Мартинс.

Answer 4

Larry J,

У меня были похожие вопросы при сравнении моего Taylor 855 и моего Guild F-512: что делает Guild намного громче? А лучше? Guild, кажется, имеет гораздо больше дерева в креплении. И не окаймленный. Моя гипотеза состоит в том, что Guild имеет превосходную вершину, лучше расквартированную и заметно тоньше. Кроме того, Guild не имеет выреза.

Я провел аналогичные сравнения между моим 600 SPEC и моим JF-65 12. Этот Guild может быть «тяжелее» и громче звука, чем его соответствующий Taylor, но Taylor делает лучше Музыка. Я думаю, что у Taylor лучший топ здесь. В дополнение к основным и решающим проблемам, теперь в соединении мы выгнули спину против плоской спины, ламинированной спины против сплошной спины, плоского распиленного клена против распиленного четверти клена.

Мне бы действительно были интересны ваши мысли здесь.

Дэвид

Answer 5

Как и в случае почти любой другой нити типа сравнения тонов, это еще раз доказывает, что практически не существует «общепринятого мнения» о том, почему гитары звучат так, как они. Для каждого отдельного примера объяснения, которое, кажется, подтверждает вековые предположения, есть аналогичное количество не менее убедительных примеров того, почему общепринятая мудрость ошибочна.

Гитары звучат так, как они звучат. Найдите тот, который вам нравится, и играйте в него. Я знаю, это извлекает удовольствие из мифов, предвзятости и сказок жен, но если вы просто сосредоточитесь на том, что вы услышите, вы найдете то, что вам нравится быстрее.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: flip33 ↠ Мне нравится это потому что все гитары можно сравнить. Просто спросите не-гитариста о вашей яблочной и оранжевой гитарах, и они скажут вам, что они примерно одинаковы! (хотя мы знаем другое ...)

Ты прав! Моя жена и 99% друзей не слышат разницы между моими новыми тейлорами и моими старыми тейлорами и т. Д. Но, на мой взгляд, разница огромна. Я думаю, что мы все кучка фанатиков :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал hawgadi ↠ У меня есть чтобы посмеяться над этим на гитарном форуме, нечто столь же очевидное и хорошо известное, как «голос гитары определяется бодростью и вершиной», сводится к «рассказам жен». Мне нужно пойти сказать Ричарду Гуверу, чтобы он прекратил «озвучивать свои вершины».

Привет, Хоуг ...
Я предпочитаю называть это гитарным знанием.

Вы, по-видимому, хотите уменьшить звучание гитар до крепости ... голосовые вершины выходят далеко за скобки.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Hambone ↠ Чем больше Я думаю об этом, чем больше я обращаю внимание на разницу в дизайне шеи, так как являюсь основным участником. ... По существу, склеенный в заданном шейке сустав испытывает очень небольшое движение, когда струны ударяются, в результате чего струна имеет более устойчивый характер вибрации, что способствует более длительной выдержке, но меньшей "амплитуде" (из-за отсутствия лучшего термина) в движении струны в целом. (имеется в виду, что струна не вибрирует так сильно на заданной шейке, но вибрирует дольше) В шейке болта в суставе больше движения при ударе по струне. Первоначально это вызывает нечто похожее на эффект «рогатки», причем большее начальное движение струны (более высокая амплитуда) означает более резкую начальную атаку, но из-за того, что сустав не такой твердый, как клеевой шип или соединенный с помощью ласточкин хвост, дополнительное трение в суставе быстрее устраняет вибрации и теоретически вы получите меньше сустейна, но больше "происходящего" со струной, пока она вибрирует. ...

Как было установлено, что Martin приклеено в шею более прочно и имеет меньше движения в суставе, чем Taylor болт на шее? Какие тесты были сделаны? Когда я сравнивал D-28 с 810 год назад, последний имел большую устойчивость и лучшую переходную реакцию. По моему опыту, хороший сустейн и хороший переходный процесс, кажется, идут рука об руку. Если мой опыт типичен, то теория в этой статье будет трудно поддержать.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено Уэйд Турман ↠ Это Это очень похоже на обсуждение религии. Мне все равно, почему есть разница. Почему это неважно для меня. Реальность разницы есть. Купите то, что заставляет ваше сердце немного подняться. Черт с «почему». Taylor не хочет звучать как Martin, а Martin не нужно звучать как Taylor. 'Нуфф сказал. Купи то, что трясет твой мир.

Привет, Уэйд ...
Если вы просматриваете оригинальный пост, вопрос постуцируется вот так ...

Цитата:

Сообщение от miffdove Хорошо, вот вопрос: что в этих двух гитарах делает Martin более темным и темным, а Taylor ярче? Это бодрит? Разница в размерах? (не очень) Должно быть что-то, что вызывает акустическое различие.

Отсюда и религиозно-подобное обсуждение возможностей почему. Если это не важно для вас, то вам лучше не смотреть, потому что это может затянуться на некоторое время, и я не хотел бы, чтобы вы отщипывали ногти или кричали на экране или совершали какие-то другие не очень достойный поступок ... особенно в этот особенный для вас день ...

На самом деле, зачем вам даже думать о таких тривиальных вещах, когда вы можете переключить свое внимание на того, кого любите - поздравления? !!

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано hawgadi ↠ Стандарт крепление на Taylor является зубчатым. Таким образом это было по сравнению с зубчатым креплением на Martin. Тем не менее, скобки на Taylor, даже несмотря на то, что они зубчатые, намного тяжелее, чем прямые скобки Martin. Они толще от основания до верха, почти полностью квадратные, где у Мартинов много скоб, которые сужаются. Проверьте заднюю часть и стороны также. Больше дерева. Загляните внутрь - там просто намного больше дерева. В моем 810 было больше тонкого дерева, чем на любой другой гитаре, которой я когда-либо обладал, включая все мои Collings, мои Martins и, конечно, мой Santa Cruz. Я бы сравнил разницу в количестве древесины между моим 810 и D1A с разницей между моим Тони Райсом и моим D1A. А мой D1A - это не чья-то мягкая гитара. То же самое касается стандартного D-28. Он более крепкий, чем его собратья HD, но ничего похожего на Taylor (который оказывается зубчатым). Трудно назвать это яблоками для яблок, так как гребешки выглядят совсем по-другому, но там просто больше дерева. Посмотрите еще раз на фотографии. Прямоугольная скоба Martin, по сути, будет иметь такую ​​же связь с отсутствующими совками. Гораздо уже по высоте крепления, чем скобки для блоков / блоков на Taylor. Вот почему они звучат так, как они. В основном.

Я понимаю вашу точку зрения. Перечитывая мой пост, я был более критичен, чем хотел.