Акустическая гитара Акустика - Martin против Taylor

Question

Я давно хотел начать это обсуждение: большинство из нас считает Мартинса более темными, более деревянными инструментами, а Тейлора - более яркими инструментами. У меня есть Martin D-28 и Taylor 810. Оба имеют спину и бока из розового дерева и верхушку из ели; они оба дредноуты, и у них есть контраст, который я только что описал.

Хорошо, вот вопрос: что в этих двух гитарах делает Martin леснее и темнее, а Taylor ярче? Это бодрит? Разница в размерах? (не очень) Должно быть что-то, что вызывает акустическую разницу.

Это должно быть увлекательное обсуждение, по крайней мере, для меня! Благодарю.

Answer 1

Потому что Мартинс построен в традициях Пенсильвании, а Тейлорс построен в юппи-Калифорнии ... Голландские Пенсильвании против хороших вибраций ... Форд против Шевроле ... Мейсис против Гимбелса ...

Кстати, вы не нужно подняться так высоко, чтобы услышать разницу. Вы можете сравнить 110 и DM и получить аналогичное сравнение. И ламинируют заднюю и боковые стороны со сплошными вершинами, хотя значение 110 намного лучше.

Различия явно характерны для строителя.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Джордж У. Керри ↠ Если вы весите D-28 и 810, то D-28 на 8 унций легче (без электроники или вырезов).

Теперь это интересно. Я не пытался рассчитать это, но мне интересно, что пространство внутри гитарной коробки в кубических дюймах или сантиметрах. Я думаю, что внутри D-28 может быть больше места для большего резонанса и более глубокого звука?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Джордж У. Керри ↠ Это легко. Martins сделаны легче.

Это интересно, но я не знаю, насколько я чувствую разницу с гитарами с точки зрения веса. Кажется, что у них обоих одинаковые по толщине звуковые платы, и они чувствуют примерно одинаковый вес, когда я держу их, поэтому я предполагаю, что палисандр сзади и бока имеют одинаковую толщину. Хммм ...

Answer 4

Если вы весите D-28 и 810, то D-28 будет на 8 унций легче (без электроники или вырезов).

Answer 5

Я надеялся, что некоторые авторы уже прокомментировали тему темы.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал hawgadi ↠ Вы ' я думаю, что Taylor будет намного более свободным и более открытым ... :)

Niiiiiice! :)) и лучше выгляди на пляже! ;)

Сэмми

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dylanheeg ↠ почему это то, что когда кто-то пытается сравнить тейлора и мартина или сопоставить их, каждый становится настолько «взволнованным» 8)

Боб Taylor является эстебаном хорошие гитары.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал miffdove ↠ Толще в этом случае усиление Taylor вызовет более высокую частотную характеристику из-за более плотной деки для более яркого звука, в то время как Martin имеет более легкую связь, обеспечивающую большую вибрацию и, следовательно, более низкую частотную характеристику - таким образом, более темный звук. Это имеет смысл для меня, Джордж. Если это так, то верх гитары больше связан с яркостью и древесностью тона, чем с тылом и по бокам?

Я всегда смотрел с той точки зрения, что «обычно» верх создает тон, а спина (и в меньшей степени стороны) формирует тон. Но вы также должны учитывать влияние шеи. Набор шеек и шеек болтов, материал грифа, вес шейки, масса грифа, шейка, материал также влияют на тонус.

Answer 9

Есть различия, и люди не согласны с тем, почему они существуют. В этом нет ничего нового. Также верно, что различия существуют не только между Тейлорсом и Мартинсом, но также и между Тейлорсом и Тейлорсом по модели и дизайну, а также между Мартинсом и Мартинсом по модели и дизайну.

Со всеми вариациями В рамках соответствующих модельных линий обоих производителей мой вопрос таков:

Есть ли ЛЮБАЯ Taylor модель на любом уровне, которая звучит как ЛЮБАЯ Martin модель на любом уровне? Что такого в тех моделях, которые заставляют их звучать одинаково?

Конечно, никто из нас не мог бы знать ответ, если бы мы не могли A / B всех линий обоих производителей - но я думаю, что это будет интересно поиск.

ИМХО ... Насколько оригинальный вопрос ОП? Ну, они звучат по-разному, потому что волшебники, которые проектировали и работали над ними десятилетиями, хотят их именно так - и каждая часть гитары вносит вклад, в некоторой степени, в большей или меньшей степени. Попытка получить слишком конкретную информацию просто приводит к аргументам, хотя внутри этих аргументов могут быть некоторые ядра реальной правды.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джордж У. Керри ↠ Если вы весите D-28 и 810, то D-28 на 8 унций легче (без электроники или вырезов).

Hi Geo ...
Когда Лютеры говорят о строящихся гитарах: « легче », они имеют в виду верхнюю (а иногда и заднюю и боковую стороны) и крепление, а не количество, которое весит гитара.

Интересная вещь о древесине - три одинаково вырезанных куска, взятые последовательно из одного и того же бревна, могут иметь различное количество веса, плотности и жесткости ... в некоторых случаях они могут быть в два раза больше.

Это означало бы, что вы можете построить три одинаковых модели Martins из одинаковых частей, и все они будут весить разное количество.

Хотя общий вес конкретной модели Martin может быть меньше чем конкретная аналогичная модель Taylor, крепление в тейлорах легче, чем в Martin, что может объяснить тональные различия. Я действительно верю, что верхушки на Taylors также тоньше.

Что еще более интересно, у меня были практичные винтажные Taylors (старше 25 лет) в прошлом году, и все они звучат удивительно похожи на своих Martin -кеск кузенов. Они стали более мягкими и более темными с годами.