Rainsong: какие лучше, старые или новые модели?

Question

Не сравнивая Rainsong гитары с деревянными инструментами, но
между старыми (скажем, 1990-ми) и более новыми, у кого-нибудь есть
какой-либо игровой опыт? Я знаю, что компания утверждает, что конструкция
отличается, и, конечно, они утверждают, что новые методы лучше ....

Answer 1

Я вспоминаю, что читал, что у некоторых ранних Песней Дождя на поверхности появляются «волдыри», если они подвергаются воздействию слишком большого количества солнечного света. Были некоторые споры о том, была ли это широко распространенной проблемой или несколькими изолированными инцидентами.

Answer 2

WS1000 - гитара размера аудитории.

Answer 3

Я играл несколько старых ... возможно 96-1997 из того, что я называю Тогда они были действительно дорогими $ 2500-3000 для того времени. Тон меня не впечатлил. Я честно думал, что мое Евангелие за 550 * 1002 $ звучало лучше. Возможно, это была просто плохая гитара.

Затем Rainsong внесли некоторые изменения, и я был действительно впечатлен новыми моделями, которые появились примерно в 1999 году или около того. Они были намного дешевле и звучали довольно мило.

Answer 4

У меня были и композитная акустика, и гитара Rainsong, и я не думаю, что СА столь же сбалансированы, как Rainsong. Если вы играете в фингерстайл, вы обязательно выберете Rainsong.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал gerardo1000 ↠ У меня было и композитная акустика, и гитары Rainsong, и я не думаю, что СА столь же сбалансированы, как Rainsong. Если вы играете в фингерстайл, вы обязательно выберете Rainsong.

Какие типы телосложения вы сравнивали? Они оба были дредноутами?

Answer 6

Так из чего они на самом деле сделаны, это тот же самый композит, который вы видите на других композитах. Я никогда не имел удовольствия попробовать его, так что я не знаю, как они на самом деле звучат, но я не возражал бы попробовать.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MissouriPicker ↠ У меня было 1999 WS1000. Это была (и я уверен до сих пор) замечательная гитара. Очень, очень четкий тон. Очень, очень громко Очень, очень легко играть. Я избавился от этого, потому что вернулся к «деревянному» звуку. Композитный звук - это приобретенный вкус. Для меня это не так тепло, как деревянный звук. В большинстве ситуаций я думаю, что композитный звук более чистый и даже лучше, чем у лучших деревянных инструментов, но я просто склоняюсь к «деревянному» звуку. Rainsongs, на мой взгляд, являются отличными гитарами и стоят своих денег. Все сводится к тому, что каждый из нас любит в гитаре. Я хочу дерево. Другие могут склоняться к композитному звуку. В этом мире нет ничего плохого. Если мне когда-нибудь снова понадобится композитная гитара, я определенно посмотрю на другую Rainsong.

На мой взгляд, по крайней мере, гитары Composite Acoustics звучат более "древесно" чем Песни Дождя, и у меня их A / B несколько раз на пожилых.

Answer 8

У меня был 1999 WS1000. Это была (и я уверен до сих пор) замечательная гитара. Очень, очень четкий тон. Очень, очень громко Очень, очень легко играть. Я избавился от этого, потому что вернулся к «деревянному» звуку. Композитный звук - это приобретенный вкус. Для меня это не так тепло, как деревянный звук. В большинстве ситуаций я думаю, что композитный звук более чистый и даже лучше, чем у лучших деревянных инструментов, но я просто склоняюсь к «деревянному» звуку. Rainsongs, на мой взгляд, являются отличными гитарами и стоят своих денег. Все сводится к тому, что каждый из нас любит в гитаре. Я хочу дерево. Другие могут склоняться к композитному звуку. В этом мире нет ничего плохого. Если мне когда-нибудь снова понадобится композитная гитара, я обязательно посмотрю еще одну Rainsong.

Answer 9

Привет, герцог ...
Должен сказать, что я рад, что речь не идет о том, насколько хорошо композитный материал "раскрывается" с возрастом.

Было бы интересно узнать, сколько они изменили свой звук с изменениями дизайна.

Answer 10

Этот пост не должен быть здесь ... кто-то переместит его в раздел общих обсуждений.