Бодрость, звук и структурная целостность

Question

Привет, ребята,

За последний месяц я сыграл около 70 высококлассных гитар от $ 1000 лариваров до $ 10 тыс. Местных гитарных тусовок (Торонто).

Я также собрал много дешевых , Больше всего я даже не удосужился снять стойку. Но есть этот Tanglewood tw28 с твердым кедровым верхом, ламинатный махог B & S, который имел смешной звук. Бас гремит, отличные средние частоты и очень хорошие максимумы. Гитара громкая, и в буквальном смысле звучит намного лучше, чем те высококлассные гитары, на которых я играл, кроме 2 или 3. И даже эти 2 не могут сравниться с громкостью этой tanglewood.

Поэтому я решил купил гитару высокого класса и пошел домой с гитарой за 300 $. Я думал, что выиграл джекпот, пока не заметил трещину наверху (очень плохо видно), которая была около 4 дюймов в длину, поэтому я вернул ее.
У меня есть замена, она звучит не так хорошо, но все равно звучит великолепно. Позже я также обнаружил трещину на вершине.

Итак, мой вопрос:
Существует ли связь между креплением, звуком и структурной целостностью? Есть ли компромисс между этими факторами? Поэтому даже некоторые высококлассные гитары с гитарой звучат не так хорошо, как tanglewood (достаточно крепкий, чтобы поддерживать структурную целостность, с некоторым компромиссом от звука)? Поэтому Larrivee перестал использовать кедр, который мягче?

спасибо,

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано zombywoof ↠ Один из Я удивляюсь, почему строители не используют крепление треугольной формы чаще. Я знаю, что Стюарт Моссман (который сделал кое-что, что я считаю невероятно хорошими гитарами) поклялся этим. Это позволяет вам трепетать с помощью зубчатого крепления, которое дает вам присутствие и звук, и в то же время чертовски сильно сильнее.

Hi Zombywoof,
Я смутно знаком с гитарами Стюарта, поэтому я посетил их сайт в надежде узнать больше об этом «треугольном срезе» и «трепетании». У них есть только одна картинка их верхней фигуры, которая выглядит очень Martin 'esque. Я бы рискнул предположить, что подавляющее большинство гитар, которые строятся сегодня, используют треугольные (поперечные) фигурные скобки под верхами, за исключением перемычки и верхней поперечной скобки. Я не уверен, что вы имеете в виду под «треугольными разрезами». Не могли бы вы разработать или опубликовать картинку? Благодарю.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dfvxc ↠ Я действительно Мне нравится тепло кедра, это особенно хорошо для стиля пальца и ударных вещей, которые я люблю играть.

Я бы очень осторожно отнесся к "ударным материалам" на кедре.
Vic

Answer 3

Есть старая поговорка, которая гласит: «Дай им громко, и они услышат тон». Его легко поставить на гитару и набрать громкость, но жертвой тона. Тонкие брекеты вниз, тонкий топ вниз, и гитара становится более гибкой, живой и громкой. Как уже упоминали другие, с громкостью приходит некий тонкий звук, который быстро изнашивается на вас, и новый владелец может быть разочарован в скором времени. С некоторыми игроками это приемлемо, но по мере того, как развивается ваш слуховой тон, вы также цените тональные нюансы.

Верх (дерево) должен быть вашей первой заботой. Вершина должна соответствовать [вашему] определенному стилю игры и строковой атаке. Другое соображение должно быть о форме тела, размере и форме должно быть хорошим эргономическим соответствием для вас. ОМ с кедровым верхом и ель с верхом из ели могут быть одинаково громкими в одном игровом стиле, но могут легко разочаровать вас, если вы играете в ОМ с верхом из кедра с агрессивным плоским кирком или дредом с деликатной атакой из плоти.

An Заводская гитара, как правило, изготавливается из-за двух причин:
1) Чтобы покрыть гарантию OEM
2) Они изготавливаются по средней модели, потому что не имеют ни малейшего представления о том, кем будет игрок или насколько агрессивно [или нет] они будут играть.

Меня недавно спросили, почему я положил легкие струны на сделанный мной драд. Мой ответ был таков: «Нет нужды ставить на него струны среднего или тяжелого калибра, потому что он был самым отзывчивым с 12-54 с». Большинству заводских дредов нужны как минимум струны среднего калибра, чтобы вести верх, потому что они «в общем» настолько жесткие.

Создание удивительно отзывчивой гитары с правильным структурным / тональным балансом - общая цель, к которой стремятся большинство из нас, строителей рук. за. Мы строим одну гитару за раз, специально предназначенную для человека, который будет на ней играть. Надеюсь это имеет смысл?

Answer 4

То, что сказал Уэйд, Т ..

Я добавлю: меня соблазнили (сразу и сразу) купить кедр, но только после того, как я поиграл в них, вершины были слишком горячими для меня , Слишком тепло и живо одновременно.

Джон О'Хара

Answer 5

Одна из вещей, которые я любопытствовал, это то, что строители не используют крепление с треугольным вырезом чаще. Я знаю, что Стюарт Моссман (который сделал кое-что, что я считаю невероятно хорошими гитарами) поклялся этим. Это позволяет вам трепетать с помощью зубчатого крепления, которое дает вам присутствие и звук, и в то же время чертовски много сильнее.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал dfvxc ↠ Привет, ребята , За последний месяц я сыграл около 70 высококлассных гитар от $ 1000 лариваров до $ 10 тыс. Местных гитарных литиров (Торонто). Я также собрал много дешевых. Больше всего я даже не удосужился снять стойку. Но есть этот Tanglewood tw28 с твердым кедровым верхом, ламинатный махог B & S, который имел смешной звук. Бас гремит, отличные средние частоты и очень хорошие максимумы. Гитара громкая, и в буквальном смысле звучит намного лучше, чем те высококлассные гитары, на которых я играл, кроме 2 или 3. И даже эти 2 не могут сравниться с громкостью этой tanglewood. Так что я решил купил гитару высокого класса и пошел домой с гитарой за 300 $. Я думал, что выиграл джекпот, пока не заметил трещину наверху (очень плохо видно), которая была около 4 дюймов в длину, поэтому я вернул ее. У меня есть замена, она звучит не так хорошо, но все равно звучит великолепно. Позже я также обнаружил трещину на вершине. Итак, мой вопрос: Существует ли связь между креплением, звуком и структурной целостностью? Есть ли компромисс между этими факторами? Вот почему даже некоторые высококлассные гитарные гитары не звучат так же хорошо, как tanglewood (достаточно крепкие, чтобы поддерживать структурную целостность, с некоторым компромиссом от звука)? Вот почему Larrivee прекратил использовать кедр, который мягче? спасибо,

Если трещины на верхушках гитары с зерном, они скорее всего, из-за проблем с влажностью - не так, как они были подготовлены.

Джим Маккарти

Answer 7

Большое спасибо за ответы, Уэйд, особенно за ваш подробный ответ. Так как у меня есть кредит магазина, это поможет мне принять решение между ожиданием новой tanglewood или приобретением другой гитары.

Мне действительно нравится тепло кедра, это особенно здорово для стиля пальца и ударные вещи, которые я люблю играть. Но это Tanglewood ужасно ... такой большой кусок кедра может быть слишком слабым для гитары, чтобы продержаться.

Я хотел бы услышать больше об этой теме. Например, такие вещи, как подход luthier к созданию гитары в отношении компромисса между звуком и структурной целостностью.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал dfvxc ↠ Так что мой вопрос: существует ли связь между крепостью, звуком и структурной целостностью? Есть ли компромисс между этими факторами?

Ну, конечно, есть. Чем сильнее звучит крепление, тем сильнее ослабляется звук, тем слабее звучание, тем лучше звук, но тем хрупче инструмент.

Вот почему некоторые владельцы гитар раскладывают брекеты на своих гитарах, безвозвратно изменяя инструменты в процессе, просто пытаясь получить лучшее звучание из них. И именно поэтому у многих из этих бритоголовых гитар возникают серьезные структурные проблемы, которые бы не возникли, если бы их не изменили.

Всегда существует баланс между структурной целостностью и акустическим тоном, и это гораздо проще изменить баланс, чем вы можете себе представить.

Цитата:

Первоначально: dfvxc ↠ Вот почему даже некоторые высококачественные гитарные гитары не звучат так же хорошо, как tanglewood (достаточно прочные, чтобы поддерживать структурную целостность, с некоторым компромиссом от звука) ?

Ну, не находясь в одной комнате со всеми инструментами, которые вы описываете, трудно сравнивать эти сравнения с какой-либо степенью точности. Может быть, вы на том уровне музыкальности, который у вас сейчас есть, действительно предпочитаете немедленное качество звучания кедровых верхушек.

По этой причине множество прекрасных игроков, таких как кедровые верхушки. У них теплый, открытый звук с самого начала, в то время как еловые вершины не только требуют больше времени для проникновения, но и отличаются от того, как они проецируются и играют даже после того, как они открылись.

Цитата:

Первоначально Написано dfvxc ↠ Вот почему Larrivee прекратил использовать более мягкий кедр?

Ну, Жан Larrivee, прежде всего, бизнесмен. Если бы кедровые инструменты продавались для него так же хорошо, как и для Seagull, вы бы увидели намного больше кедровых Ларривеев.

Одна из других характеристик кедра - то, насколько легко он вдавливает и получает поцарапан. Вполне может быть, что покупатели хотят терпеть немного больше этого на уровне цен, где оценивается Seagull S6, но не там, где оцениваются Ларриве.

Так что, вероятно, это комбинация нескольких различных факторов .

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Я собрал много более дешевых гитар и, честно говоря, если вы посмотрите на некоторые из менее значительных назначений, разумно и играбельно, так как эти гитары так же хороши, как и многие из так называемых высококлассных гитар, о которых вы упоминаете. Что касается крэка, то не знаете, что это связано с качеством сборки или проблемами с хранением, вы сказали, что это кедровая вершина, а кедр - более мягкое дерево, чем ель, и может иметь к этому какое-то отношение. Вы знаете, мне интересно, если бы все, кто купил гитару, были завязаны с завязанными глазами и просто получили множество различных фирменных гитар, чтобы играть, не видя названия на грифе, какую гитару они бы выбрали?

Answer 10

Качество звука - это индивидуальное суждение, поэтому цена или качество в него не влияют. Я думаю, что многие недорогие производители предпочитают «громкий» звук, так как вначале он будет наиболее впечатляющим. Вроде того, как они продавали громкоговорители при сравнении АБ, потребители очень часто выбирали бы более громкую модель, если бы они не были настроены на выравнивание различий в эффективности.

Свет здания может дать вам некоторую начальную привлекательность, но может изнашиваться со временем.