[Демо] Сравнение микрофонов - учебник

Question

Когда я начал запись, я использовал Shure SM57 в Behringer микшере и Soundblaster. Когда я начал читать интернет-форумы по записи, я понял, что никогда не смогу сделать достойную запись с этим оборудованием, поэтому я начал модернизацию. Я всегда ожидал услышать потрясающие улучшения от новых микрофонных предусилителей, новых аналого-цифровых преобразователей, и я должен сказать, что эти большие улучшения трудно было найти. В последнее время я пытался провести тщательное сравнение между передачами, и я начинаю думать, что самое приличное оборудование, которое не сломано, звучит примерно одинаково.

Конечно, больше, чем любые два выступления, которые я мог когда-либо достигать.

Даже микрофоны кажутся намного более похожими, чем я ожидал, основываясь на чтении форумов записи.

Я сделал пост в блоге, описывающий процесс настройки тщательного сравнения микрофонов, в котором записано одно исполнение на всех микрофонах одновременно, с тщательным согласованием уровней и одинаковой цепочкой сигналов для всех микрофонов. , Для сравнения есть видео из двух частей, показывающее настройку и настройку усиления микрофона, а также клипы из трех микрофонов, CAD M179, Rode NT2a и Audio-Technica AT3035.

http://www.homebrewedmusic.com/2009/...son-a-tutorial

PM или напишите мне по электронной почте или оставьте комментарий в блоге Homebrewed Music с указанием трех микрофонов, и я отвечу ключом.

Фрэн

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ .. . ... Отличная работа. Так держать. Кстати, держу пари, что вы больше не используете M-Audio pre, так как у вас есть JH.

На самом деле, у меня был Hardy для ряда года. На мой взгляд, нет никакой разницы между Hardy и M-Audio Profire или даже DMP3.

Но довольно хорошо установлено, что моя слуховая система sux .

Fran

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Мне было бы интересно сравнить записи, в которых мы можем оценить значимость этих различий.

Я имел в виду цифро-аналоговый анализ, который я больше всего делаю в моя работа.

Я был очень удивлен, что у вас не было более сильного мнения после прослушивания по 802s. Что остальная часть цепи?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Я слышу различия между всеми микрофонными образцами и между ними, в меньшей степени в партии из 3 микрофонов LD в этом потоке, особенно в партии из 4 микрофонов SD, упомянутых в другом потоке.

Стивен, были ли различия в ожидаемом диапазоне?

Были ли различия больше, чем перемещение микрофона на три дюйма в любом направлении?

Фран

Answer 4

Ну, я определенно имел в виду не кого-то конкретного, а «безличного тебя», который полностью отвергает, что есть преимущества в потере $$ на снаряжение. ;) Я определенно купил несколько действительно дешевых вещей за эти годы, которые мало что для меня сделали.

И вы правы насчет записи форумов - они изобилуют попугаями и дилерами инкогнито (присутствует) компания исключена, конечно). Лично я нахожу в них небольшую ценность, но потратил годы, расчесывая несколько, чтобы выяснить, что я «должен» иметь, лол. В этот момент у меня гораздо больше шансов поднять трубку и позвонить кому-нибудь, кому я доверяю, что действительно легко сделать и в целом хорошо принято.

У меня не было возможности проверить какие-либо другие клипы, но я счастлив, когда у меня есть шанс.

Я не слышал никаких шумовых проблем на треках, но это больше относится к идее кумулятивного эффекта, который очень реален. Я не могу комментировать дорогие шумные микрофоны, потому что у меня их нет, но я заметил это, когда недавно проверял один в тесте, похожем на ваш. Я просто подумал: «Теперь это звучит нормально, но добавьте несколько треков и немного сжатия ...».

Конечно, есть и другие вещи, которые сильно влияют на мониторинг, такие как сбалансированная мощность (что я и делаю есть), которые полностью уволены в записи форумов. Я здесь, чтобы сказать вам, что это не BS. Уберите шум из питания, и вы услышите много шума, который присутствует в записи, но, проводя исследование, я, похоже, получил равное мнение с каждой стороны. Возможно, вам понравится читать это: http://www.nxtbook.com/nxtbooks/newb...php?startid=62

Я полностью отношусь к скептицизму в рекламе снастей, но кто-то вроде Итана (которого я восхищаюсь за большую часть его работы) далеко от базы некоторые из его утверждений и тестов о том, что звуковые бластеры такие же, как «такие-то и такие-то» конвертеры верхнего уровня, и вы не можете услышать вещи в миксе. У меня есть конвертеры от Lynx, Cranesong и Benchmark, и я могу сказать вам, что есть различия в звуке. Многие думают, что суммирующие миксеры - это полноценное змеиное масло, но пару недель назад я слушал перестрелку между PTHD3, API, Neve и SPL, и результаты не были ничтожными. Так что вам просто нужно идти с тем, что вам нравится. Я годами использовал первоклассное цифровое сжатие, и меня всегда утешали люди, которые говорили мне, что это «хорошо» или «не хуже, просто по-другому». Затем я впервые положил руки на свой компрессор STC-8 и почувствовал себя полным дураком за то, что был одним из скептиков, публикуемых на форумах, смеется.

В любом случае, хорошее обсуждение вокруг. Через несколько часов приеду к Марину - в следующий раз, если у меня будет больше времени, нам придется выпить кофе или еще чего-нибудь. Жил в Санта-Розе, прежде чем переехать в Портленд, и скучаю по району!

Хорошего воскресенья!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Упомянув конвертеры, я заметил довольно существенную разницу между конвертерами RME и Mytek, когда речь зашла о том, как записи звучат с разными ревербераторами - пример того, как все взаимодействует и складывается по линии.

Вы оценивали их по двойному слепому с одинаковой эффективностью или полагались на слуховую память и регулировку?

Иногда я боюсь, что мне удастся сойти с ума по этому вопросу, но наука настолько ясна - мы, люди не связаны, поэтому мы можем делать объективные зрительные оценки, мы не можем помнить точно и объективно в течение какого-либо заметного промежутка времени, и мы не можем отфильтровать объемные и тональные различия в наших суждениях. И самое главное, мы также настроены так, что даже когда мы знаем, что наши чувства и память ошибочны, мы все равно верим им с большой решимостью.

Фрэн

Answer 6

Я согласен. Мне просто всегда интересно, сколько времени люди проводят за прослушиванием, прежде чем сообщают «без различий». Чтобы их услышать, требуется некоторое время - вы должны слушать в течение определенного периода времени, и это всегда помогает запоминать запоминающуюся фразу, которую ваш мозг придерживается для сравнения, потому что слуховая память не самая лучшая.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Вы знаете, я думал о тесте Фрэн, когда читал вчерашнюю ночь. Я только что попал в главу о крушениях самолетов, и он подчеркивает, что самолеты не терпят крушения, как в кино, из-за какого-то драматического события. По-видимому, в подавляющем большинстве случаев авиакатастроф было как минимум 7 вещей, которые пошли не так, любая из которых была совершенно незначительной, и фактически даже 2 или 3 из них могут происходить все время на успешных полетах. Но вместе они, как правило, приводят к аварии. Я подозреваю, что одно и то же явление является одной из причин того, что затрудняется проведение контролируемой стрельбы по научному оборудованию. Разница между 2-мя микрофонами слишком мала, чтобы иметь значение, разница между 2-мя предусилителями слишком мала, чтобы иметь значение, и т. Д. Но сравните посредственную полную сигнальную цепочку с великолепной сигнальной цепочкой, где сигнальная цепочка включает в себя все - от гитары, игрока, комната, оборудование, инженер, среда мониторинга, и, возможно, есть большая разница, даже если ни один отдельный элемент не имеет значения сам по себе. Просто теория.

Я думаю, что это все накапливается. Более дешевые микрофоны, как правило, имеют более высокий уровень шума и резкое качество. Так же и предусилители. Дешевые конвертеры (или звуковые карты) шумят, и в противном случае могут возникнуть некоторые проблемы. По моему опыту, это всегда цепочка мониторинга, которая привлекает людей - иначе вы не услышите, что мы даже обсуждаем.

Я работал над треком для альбома несколько месяцев назад и настоял, чтобы мы перезаписали существующие акустические треки. Звучали они ужасно (даже на 96к, но это уже другая история). Так мы и сделали, и они звучали великолепно. Ну, угадай что? Проект сводился к сведению человека, который записал оригинальные треки, и когда я вернул его для мастеринга на прошлой неделе, мои записанные треки звучали так же ужасно, как и первые !!!! Так что теперь я настоял, чтобы это было перепутано, если я собираюсь справиться с этим. Серьезных проблем нет.

Но мне нравится аналогия с самолетом. Мое высказывание, которое похоже на то, что каждой трагедии предшествуют как минимум два плохих решения. То же самое, я думаю, поэтому я согласен.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Многие микрофоны в целом звучат довольно схоже, и этот факт был очевиден при прослушивании различных клипов на веб-сайте Listening Sessions (который, кстати, уже исчез). Я думаю, что это не так уж удивительно, учитывая, что большинство из них пытаются записать точно. Я наиболее остро осознаю общую четкость и детализацию микрофона и то, как он обрабатывает нюхательные звуки . При реальном использовании весьма заметны собственные шум микрофона, чувствительность (необходим усиление предусилителя), как они зависит от близости к источнику и их направленности. Эти качества, помимо прочего, влияют на то, как я позиционирую микрофоны относительно источника и, следовательно, записанного звука. Это довольно важное отличие от тестов сравнения микрофонов, где в интересах «справедливости» они все расположены одинаково.

Как я уже упоминал в блоге, это Сравнение полностью отличается от выбора и размещения микрофонов для «звука».

Собственные шумы должны быть наиболее очевидны в контролируемых сравнениях, подобных этому, правда, не так ли?

А различия чувствительности между конденсаторами обычно незначительны, и ими легко управлять с помощью ручки усиления, предполагая достойный предусилитель. Разве это не ваш опыт?

Фрэн

Answer 9

Цитата:

Первоначально: ronmac ↠ Fran, спасибо, что нашли время собрать все это вместе. Я прослушал все 3 клипа в моей системе, используя хороший набор наушников, и, хотя я могу обнаружить некоторые очень небольшие различия, ни один не показался мне лучше, чем отдых. У меня есть NT-2A, я часто использовал его в записях на гитаре, и я бы не стал ставить никель на угадывание, какой клип использует ваш.

Интересно, кто-нибудь пытается ABX клипы в foobar2000? Когда я попробовал, я не смог различить клипы в слепом тесте, хотя я уверен, что слышу различия в зрительных сравнениях.

Фрэн

Answer 10

Многие микрофоны в целом звучат довольно схоже, и этот факт был очевиден при прослушивании различных клипов на веб-сайте Listening Sessions (который, кстати, уже исчез). Я думаю, что это не так уж удивительно, учитывая, что большинство из них пытаются записать точно. Я наиболее остро осознаю общую четкость и детализацию микрофона и то, как он обрабатывает нюхательные нюансы .
В реальных условиях весьма заметны различный собственный шум микрофона, чувствительность (усиление предусилителя) необходимо), как они зависят от близости к источнику и насколько они направлены. Эти качества, помимо прочего, влияют на то, как я позиционирую микрофоны относительно источника и, следовательно, записанного звука. Это довольно важное различие для тестов сравнения микрофонов, где в интересах «справедливости» они все расположены одинаково.