[Демо] Сравнение микрофонов - учебник

Question

Когда я начал запись, я использовал Shure SM57 в Behringer микшере и Soundblaster. Когда я начал читать интернет-форумы по записи, я понял, что никогда не смогу сделать достойную запись с этим оборудованием, поэтому я начал модернизацию. Я всегда ожидал услышать потрясающие улучшения от новых микрофонных предусилителей, новых аналого-цифровых преобразователей, и я должен сказать, что эти большие улучшения трудно было найти. В последнее время я пытался провести тщательное сравнение между передачами, и я начинаю думать, что самое приличное оборудование, которое не сломано, звучит примерно одинаково.

Конечно, больше, чем любые два выступления, которые я мог когда-либо достигать.

Даже микрофоны кажутся намного более похожими, чем я ожидал, основываясь на чтении форумов записи.

Я сделал пост в блоге, описывающий процесс настройки тщательного сравнения микрофонов, в котором записано одно исполнение на всех микрофонах одновременно, с тщательным согласованием уровней и одинаковой цепочкой сигналов для всех микрофонов. , Для сравнения есть видео из двух частей, показывающее настройку и настройку усиления микрофона, а также клипы из трех микрофонов, CAD M179, Rode NT2a и Audio-Technica AT3035.

http://www.homebrewedmusic.com/2009/...son-a-tutorial

PM или напишите мне по электронной почте или оставьте комментарий в блоге Homebrewed Music с указанием трех микрофонов, и я отвечу ключом.

Фрэн

Answer 1

Фрэн, спасибо, что уделили мне время.

Я прослушал все 3 клипа в моей системе, используя хороший набор наушников, и, хотя я могу обнаружить некоторые очень маленькие различия, ни один не показался мне лучшим чем остальные.

У меня есть NT-2A, я много использовал его в гитарных записях, и я бы не стал ставить никель на угадывание, какой клип использует ваш.

Answer 2

Это удивительно мало. Теперь, когда я слушаю основные мониторы на работе, я предпочитаю K. Но вы можете использовать любой из трех, чтобы получить хороший продукт.

Боб

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ Интересно сравнение. K & L - мои любимчики Я слушаю громкоговорители и банки Sony у себя дома, но, возможно, предпочитаю L, а не K ... * не уверен. Боб

Спасибо за не торопясь, Боб. Считаете ли вы различия на удивление небольшими или это то, что вы ожидаете?

Фран

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Круто Смотрю сейчас. Это Flip вы используете для видео? Качество, конечно, выглядит хорошо. Уровень громкости на первом видео действительно низкий, хотя у меня в данный момент все громкоговорители наверху. О, чувак, что в итоге было крутого 3D-материала? : -)

Да, это Flip Mino HD. У них есть новый, Ultra HD, который имеет стереомикрофон, удваивает объем памяти и сменные батареи, но я иду в другом направлении, глядя на модели Sanyo Xacti HD (аудиовход и адаптеры для широкоугольных объективов) и Panasonic Lumix Zs3 (широкоугольный 25 мм, 12-кратный оптический зум, 720p HD, стереомикрофон). Попасть в Vimeo было хорошо для моих знаний по видеокамере, плохо для моего бюджета .

Мне нужно настроить уровни в этом клипе и установить новую версию. Vimeo крут по многим причинам, одна из них заключается в том, что вы можете заменить видео и сохранить комментарии и тому подобное.

Логотип трейлера ?? Милый, а? Это Sketchup анимация. Если я не буду осторожен, я потрачу все свое время на гитаре, играя вместо Sketchup .

Fran

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ Спасибо Даг !! Как вы и предполагали, я всегда подозреваю, что различия, которые мы слышим, являются разницей в объеме от 0,1 до 0,5 дБ, которую я не смог отрегулировать. Парень, за которым я следую в этих сравнениях, использует аудиоанализатор стоимостью в несколько тысяч долларов, чтобы согласовать усиление с 0,01 дБ, и до сих пор я не понял, как это сделать. Конечно, в равной степени возможно, что вы вводите реальные различия, потому что они, безусловно, где-то есть. Но, как вы говорите, они чертовски тонкие. Фрэн

Это хороший тест, Фрэн. Что касается соответствия объема, нет никакой магической или научной формулы. Единственный способ подобрать громкость - это использовать тренированное ухо через хороший контроль и тот же ЦАП. Такие вещи, как нормализация RMS и другие математические вычисления, просто не могут учитывать человеческое восприятие. Более высокие частоты имеют меньшую «мощность», но звучат громче, поэтому попытки сопоставить их с использованием этих параметров всегда будут отключены, хотя они могут быть «близкими».

Я думаю, что это больше практика слышать «сквозь» психоакустика для определения различий. Помните - чем громче, тем лучше. :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ As Я упоминал в сообщении в блоге, это сравнение полностью отличается от выбора и размещения микрофонов для «звука». Собственные шумы должны быть наиболее очевидными в контролируемых сравнениях, как это, правда, не так ли? А различия чувствительности между конденсаторами обычно незначительны, и ими легко управлять с помощью ручки усиления, предполагая приличный предусилитель. Разве это не ваш опыт? Фрэн

Да, Фрэн, я не указал иначе, хотя в отношении собственного шума это было бы очевидно в микрофоне со значительным собственным шумом, для Например, Майк KM69 мне понравился, кроме этого. Все микрофоны, которые вы использовали для демонстрации, тихие. Я выяснил из прошлых контролируемых тестов сравнения, где различные микрофоны в конечном итоге звучат довольно схожим образом, учитывая, что, к сожалению, такие тесты не говорят мне много о том, как микрофон действительно будет работать, используя его в моей комнате звукозаписи с остальными мое снаряжение и где я могу переместить его и экспериментировать, и, таким образом, будь то хранитель или нет.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Sunbreak ↠ Это хороший тест, Фрэн. Что касается соответствия объема, нет никакой магической или научной формулы. Единственный способ подобрать громкость - это использовать тренированное ухо через хороший контроль и тот же ЦАП. Такие вещи, как нормализация RMS и другие математические вычисления, просто не могут учитывать человеческое восприятие. Более высокие частоты имеют меньшую «мощность», но звучат громче, поэтому попытки сопоставить их с использованием этих параметров всегда будут отключены, хотя они могут быть «близкими». Я думаю, что это скорее практика слышания «сквозь» психоакустика для определения различий. Помните - чем громче, тем лучше. :)))

Я пытался использовать тестовые сигналы, а не оценивать громкость музыкальных клипов. Я подхожу близко, но недостаточно близко. Чтобы действительно выполнить эту работу, мне нужна безэховая камера, потому что я могу видеть изменение громкости, когда я двигаю своим телом, и я нахожусь в нескольких футах от микрофонов и тестового динамика. Я предполагаю, что гребенчатая фильтрация из-за отражений от комнаты.

Я думаю, что другим подходом было бы перенести всю мою буровую установку наружу для калибровки, но я не , что выделило .

Фрэн

Answer 8

Спасибо за клипы. Я слушал их на паре B & W 802s, а затем использовал наушники AKG K240. Я обнаружил, что различия незначительны. Тем не менее, для меня важна точность, и, не услышав настоящей гитары, я не могу разглядеть, какая из них наиболее точная. Тем не менее, результаты настолько похожи, что любая разница в точности будет незначительной, по крайней мере, когда дело доходит до записи акустических гитар на струнах.

Люди склонны придавать слишком большое значение незначительным изменениям в микрофонах. Чем дороже микрофон, тем большее значение придается даже малейшему нюансу. Мне бы очень хотелось услышать подобное сравнение между микрофоном на 1500 долларов и микрофоном на 350 долларов.

К сожалению, неопытный участник просит совета по микрофону с целью сделать обычную, но качественную запись гитары и кого-то еще. сообщения, которые он должен купить микрофоны стоимостью более 700 долларов каждый. По вашему сравнению, производительность 100-долларового микрофона была достаточно близка к 350-долларовому.

Answer 9

Суть в том, что снаряжение имеет значение. Сколько стоит на ухо смотрящего.

Вы, ребята, отличные игроки, и это главное. Если вы записываетесь, чтобы продавать фанатам на концертах или в сети, вы круты с тем, что у вас есть. Если вы отправляете Уиллу Акерману, я обещаю, что он слушает систему, которая выявляет каждый недостаток в записи.

Answer 10

Привет, Фран. Спасибо за сравнение. Я с вами нахожусь в сходстве приличных конденсаторных микрофонов, хотя, возможно, мои стареющие уши просто недостаточно различают.

Я давно пользуюсь AKG 535EB, но он приобретает огромный шум несколько недель назад. Я собираюсь отправить его на ремонт, но тем временем я купил пару Behringer C-2 SDC за 60 баксов (для пары). Я думаю, что у них может быть не так много нижнего конца, но в целом они звучат удивительно похоже на AKG. Пойди разберись ...