ОК, кондиционер перестал работать, и моя жена выключила телевизор, поэтому я проверил тест ABX. Если вы еще не пробовали это, вам действительно следует, это интересное упражнение для тренировки ушей. Вы бы подумали, что в слепом тестировании у вас будет хуже, чем в слепом, но я нахожу обратное. Просто слушая эти треки, я бы сказал, что они неразличимы, но, используя foobar, я сделал три сравнения: K против L, J против K и J против L. Я набрал 9 из 10 правильных на первых двух, для 1.1 % вероятность того, что я угадал, и 10/10 корректируют 0,1% вероятность угадать между J и L. Тест действительно помогает вам сосредоточиться на том, что отличается.
Все * чрезвычайно * тонко, по крайней мере, для моих ушей, я не услышу различий, просто слушая музыку для удовольствия, и различия не выживут ни в одном эквалайзере или реверберации, но в том, что я был в состоянии указать на небольшую тонкость или, возможно, слегка металлический характер L по сравнению с K, в то время как J обладает ярко выраженной перфорированностью, которая делает определенные ноты попсовыми, что позволяет легко контрастировать как с K, так и с L. Фран подчеркивает, что мы требуется всего лишь разница в 0,1 дБ, чтобы идентифицировать звуки как отличающиеся, и есть пара примечаний, которые, по крайней мере, должны различаться между микрофонами, потому что, как только я их услышал, сделать тест было действительно легко. Может ли это быть из-за небольшой разницы в расположении микрофона? Один микрофон получал чуть более прямой звук на определенных нотах или помещался в правый комнатный узел? Возможно.
Все еще не делает ничего из этого лучше, хотя после прохождения этого теста я, вероятно, выбрал бы K в качестве того, который я предпочитаю, как более толстый, чем L, и более гладкий, менее пиковый, чем J. Или, может быть, я Мне бы хотелось, чтобы маленький лишний удар J. L проиграл, хотя :-)