Taylor против Martin

Question

Какая основная разница? Что на твой взгляд лучше?

Адам.

Answer 1

Если вы хотите сыграть оптимально по этике Martin или Taylor, по словам Zager, вы должны сыграть один с настройкой Zager. :)))

Если вы не можете продемонстрировать Zager, то я должен прокомментировать, что каждая из них создает гитары, которые могут вдохновить музыкальное творчество и выразительность. В этом отношении они не единственные. Эти Maton гитары довольно хороши. Друг недавно купил 808TE. Я думал, что это было намного лучше акустически, чем некоторые обзоры, которые я прочитал. Качество пикапа само собой разумеется; приятно.

Гитары очень похожи на людей. Есть некоторые, с которыми вам нравится проводить время, а другие - не так много.

Answer 2

Недавно я играл на гитаре McPherson стоимостью более пяти тысяч штук в Mass Street Music, в Лоуренсе, штат Калифорния. Это звучало довольно чертовски хорошая гитара. Позже тем вечером дома я сыграл моего Разбойника за пятьдесят девять долларов. Это тоже звучало как гитара ... Играй / покупай то, что можешь себе позволить Не увлекайся всем быком. Все «быки» сводятся к мнениям, и мы все их получили. Не позволяйте "быку" убить ваше удовольствие ............ и вот мой Разбойник.
http://www.youtube.com/watch?v=YVua52nISF0

Answer 3

Тэйлорс намного превосходит Мартинса. Хорошая Martin ведьма трудно найти звуки, как плохая Taylor с моей соской, вставленной в нее, и шея чувствует себя, как будто пытается удержать бревно !! Людям, которым нравится Мартинс, нужно проверить что-то, что называется Q-Tip, и почистить там уши ... эхх, я просто шучу, Мартинс - потрясающие гитары, которые мне всегда нравились, звучат Я думаю, что и то, и другое великолепно ;) Просто хотелось идти с постом и пылающий в течение минуты

Answer 4

Чувак ... поговорим о том, как выкопать старую ветку

Answer 5

Цитата:

Сообщение от bullvine ↠ Хороший Martin ведьму трудно найти ....

Я должен признать, что я никогда не видел Martin ведьму, не говоря уже о хорошей ведьме. :)

Answer 6

Интересно, что мой помощник - авторизованный ремонтный центр Martin, но он предпочитает Gibson акустику .... пойди разберись ...

... и мне не нравятся болты на шеях, кроме как на телескопах и рейках .... пойди разберись

Answer 7

Ну, отмени меня из национальных конкурсов по правописанию пчел, парни :( Я не собираюсь это делать ..

Answer 8

Ну, у меня уже есть два Martins D28 и D12-28, поэтому я думаю, что я могу получить право на Taylor. У меня есть один глаз на K66ce, действительно мило выглядящий и звучащий даже слаще, хотя цена меня немного портит. Дорогое является хорошим сдерживающим фактором.
Б может работать. Подождите, ГАЗ начинает строить. Дайте мне Beano, пожалуйста

Это побеждает нить продажи коллекции и сохранения только одной гитары. Невозможно для меня.

Answer 9

Предупреждение: мнение новичка

Сравнение только цены и звука в низком и среднем диапазоне:

1) Тейлорс младшего класса и Мартинс оба оставляют желать лучшего. Делать отличные дешевые гитары не то, в чем они преуспевают. Существует довольно много гитар со стоимостью менее $ 1200, которые имеют лучший звук: Eastman, Recording King, Alvarez, Guild,. , ,

2) Доллар за доллар, Taylor - явный победитель над Martin от $ 1200 до $ 3000 msrp.

Другими словами, вы должны подняться в цене, чтобы получить приятно Martin. Я тестировал много гитар стоимостью менее 1000 долларов, которые звучали лучше, чем Martins, в два-три раза дороже.

Опровержение, кто-нибудь?

Answer 10

Я предпочитаю Martin или Gibson акустику вместо Taylor. Предпочтение действительно. Я не нахожу Тейлорс такой привлекательной, за исключением нескольких особых. Мне также не нравятся высокие звуки от акустики. Мне очень нравятся Martin 000 и Gibson J-45. И более смягченный, и с этим интимным, кофейным звуком.

А что ты знаешь? Я заканчиваю с 000 и J-45