Taylor против Martin

Question

Какая основная разница? Что на твой взгляд лучше?

Адам.

Answer 1

Хорошо, мне снова стало скучно, и я посчитал здесь ответы.

тех, кто сказал taylor было лучше: 15

тех, кто сказал martin было лучше: 3

я не считал всех остальных, кто сказал, что оба хороши или не определились, или вопрос неправильный, или nikon был лучше, чем ford, или те, кто просто бурно реагировал на taylor фанатов, но фактически или категорически не говорил, что Martin лучше, чем Taylor и т. д.

вот оно у тебя.

Answer 2

«Но у HD28 есть определенный MOJO, который делает его моим любимым».

Тогда я бы продолжал играть на нем ........ :)))

Answer 3

Был бы смысл этой теме без музыки? Это действительно имеет значение, какой бренд получает вас там?

Answer 4

Уже поздно заказывать пиццу?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал akadave ↠ Интересно достаточно Мой помощник является авторизованным ремонтным центром Martin, но он предпочитает Gibson акустику .... пойди разберись ... ... и мне не нравятся болты на шеях, кроме как на телескопах и стратах .. ..go figure

Мой кладовщик раньше работал на Лариви в качестве ремонтника, не ненавидит мартины, любит Лариви, но предпочитает Гибсонов и ремонтирует больше Тейлора (в основном трещины) чем все другие бренды вместе взятые ......... пойди разберись.

Это один из тех неопровержимых вопросов. Результат - просто куча разных мнений, в том числе и моих. Нам не нравится одно и то же ... это никогда не изменится. Единственный правильный ответ будет вашим собственным, по вашим собственным причинам.

Цитируя великого Фрэнка Заппу ... "Некоторые люди, хе ..... некоторые люди предпочитают кексы, мне, на мой взгляд, все равно для них"

Answer 6

Ясно, что обе компании делают довольно симпатичные гитары, и обе компании делают довольно непримечательные гитары. Я играл несколько от обоих создателей, которые просто подожгли мои волосы. Может быть, это только я, но Тейлорс, казалось, сделал несколько более приятных гитар несколько лет назад, чем я вижу сегодня на стойках. В конце концов, это действительно то, что говорит с вами, когда вы играете. Я сам парень 1000 лет. В истории и традициях компании и ее инструментах есть что-то, что заставляет меня каждый раз так склоняться. Я не против немного покопаться в поисках «одного», когда я на рынке. Все они немного отличаются даже в пределах одной модели. Я уверен, что то же самое с Тейлорсом. Как только вы найдете «один», не выпускайте его из рук, пока не заключите сделку. Однажды я сделал это в «Пожилом», чтобы найти продавца, и жил, чтобы сожалеть об этом глупом поступке.

Answer 7

Я был уверен, что это был ТРОЛЛ эпических масштабов. Martins an Taylors - самая большая часть мусорной гитары на планете, поэтому я играю только на мошенников, и ibanez. Они действительно знают, как сделать качественную акустику. Тейлорс звучит как медленно умирающее сельскохозяйственное животное, а мартинс звучит, как кто-то таскает гвозди по доске?

Это троллинг

Я предпочитаю мартинс, но мне нравится звук тейлора. Я просто решил сначала получить martin.

Answer 8

Это вопрос с подвохом?

Есть Martin D-28's ... тогда есть другие меньшие гитары.

:)))

Answer 9

G day taylordude,
Тролль - это тот, кто пытается разжигать споры или продолжает публиковать воспалительные противоречия постов других людей.

Я думаю, если захочу узнать разницу между Taylor и Martin гитары идут и играют столько же моделей, сколько вы можете. Попробуйте сыграть на Martin D28 и Taylor 810 как еловые дредноуты из палисандра.

Мне нравятся они оба, а также Gibson гитары и изготовленные вручную гитары, у них всех есть что предложить взыскательному уху.

Answer 10

Мне нравятся оба. Звук Martin превосходен для меня, и мне нравится их тон. Но мне нравятся тон, формы тела (jumbo & GS) и варианты инкрустации, а также выбор дерева, которые есть у Taylor ... плюс для меня в Тейлорах играть намного удобнее.