Taylor против Martin

Question

Какая основная разница? Что на твой взгляд лучше?

Адам.

Answer 1

Когда я делал покупки для своей элитной гитары, в течение полутора лет я играл на многих Taylors и Martins.
Было несколько Martins, которые мне нравились, но, что интересно, я нашел их несовместимыми от одного к другому.
Мне «хотелось» понравиться Martin, но когда я играл на Taylor, не имело значения, какая модель, мне нравились звук и ощущения, и они были неизменно отличными гитарами. Это то, что продало меня на Тейлорс.
Конечно, это все личное мнение, и его можно определить только путем их опробования.

Answer 2

ОК

Так как есть очень много фанатов Taylor (изначально это был сайт, спонсируемый Taylor ?!), я должен установить плагин для Martin. Я купил D-28. Я люблю это ... Я не уверен, что Martin противоречивы, но тот, который я нашел, был великолепен. Я играл много Тейлорсов, которые были великолепны. Это был трудный выбор. Для меня это было то, что у дилера в моем городе были Taylor или Martin. Дилер, который нес Taylor, был немного придурком, а парень Martin был намного лучше. Поэтому я купил Martin. Если бы все было наоборот, я бы, вероятно, купил эквивалент Taylor и полюбил его.

Итог ... они оба делают отличные гитары, и вы не ошибетесь, владея любым из них.

Последнее слово в этой теме ?? !!!

Answer 3

Зачем искать Gibson, когда мне нравится любой D-28, в который я когда-либо играл значительно больше? Я продан на Martin. Если gibson пришел по правильной цене, я могу проверить это, но я не буду платить их премию.

Answer 4

Раньше у меня был бразильский палисандр Martin D-35 1968 года, я купил его у Сэма Эша через некоторое время после возвращения из Вьетнама. Финансовые проблемы в 1998 году заставили меня отпустить его на 3000,00.
Шея была тоньше и уже, а коробка была немного больше, чем у последних D35. Моя сестра по праву купила D35 в 71 или 72 году. Эта гитара не могла даже поднести свечу к моему D35. Мой D35 был очень красивой гитарой. Каждый, кто видел его, включая Martin Factory custom shop, когда я возвращал его для замены накладки, говорил, что это исключительный пример D35.
Сказав все это
В 2005 году я купил новый Taylor 814CE от Сэма Эша. Действие, тон и четкость этой гитары на несколько лет опережают Martin
. Спустя 5 лет 814 начинает раскрываться как цветок. Действие и тон удивительны и становятся лучше.
Я бы купил еще Martin, вероятно, нет. Они отличаются от того, как они делали их, и когда вы слышите и играете такую, как у меня, вы не можете согласиться на что-то меньшее.
Я бы купил другую Taylor без колебаний.
реальный вопрос для меня - купил бы я еще Gibson J-200?
Первым, что у меня было, был якорь лодки, но это была красивая гитара.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал eribo ↠ Когда я я покупал свою элитную гитару, я играл на многих Taylors и Martins в течение полутора лет. Было несколько Martins, которые мне нравились, но, что интересно, я нашел их несовместимыми от одного к другому. Мне «хотелось» понравиться Martin, но когда я играл на Taylor, не имело значения, какая модель, мне нравились звук и ощущение, и они были неизменно отличными гитарами. Это то, что продало меня на Тейлорсе. Конечно, это все личное мнение, и его можно определить, только опробовав.

У меня есть друг, который владеет местным музыкальным магазином и некоторое время был дилером Martin, но перешел на Taylor по тем же причинам, о которых вы упомянули ... Martin были противоречивы.

Answer 6

Давайте возьмем Martin OMCPA1 против Taylor 814ce. Это та же цена, что рекламируется и почти те же характеристики. Они оба наэлектризованы для живой игры.

С точки зрения живой игры я обнаружил, что 814ce звучит похоже на любую из Taylor гитар. Что касается летучей мыши, то ей нужен был EQing, и в конце дня, хотя он звучал очень хорошо, он все равно не походил на саму гитару. У Martin есть система Aura F1. Я обратил внимание на правильную смесь (40: Pickup, 60: Aura Image), звучащую рядом с самой гитарой. Чрезмерное смешение заставляло его звучать так, как будто это было в студии, но если его отодвинуть, это способствовало реализму в театре, в котором я играл. Taylor - нет.

Учитывая, что обе гитары построены в основном для живой игры, Martin выигрывает мое мнение в долгосрочной перспективе. Если бы Martin все еще был оснащен одной Матрицей Фишмана, я бы проголосовал за Taylor.

Я искренне верю, что гитары Taylor более переоценены в большинстве своих линий, чем другие гитары. компании. Breedlove по-прежнему дает вам больше, чем Taylor удваивает его цену. Кроме того, Taylor рекламирует свою гитару как "изготовленную вручную". Ну ... от моего взгляда на фабрику я не видел много человек, управляющих, но много машинной работы.

Answer 7

Что лучше? Я думаю, что зависит от того, насколько вы. :)))

Answer 8

Мне понравилось, как кто-то выразил это в недавней теме или опросе, когда они сказали, что Martin хороший старый мальчик, Gibson плохой мальчик и Taylor хорист.

Теперь, пожалуйста, не обижайтесь на это и посмеяться, потому что я был бы еще более запутанным человеком, если бы все это было правдой!

:)

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Андромеда ↠ У меня есть друг, который владеет местным музыкальным магазином и какое-то время он был Martin дилером, но перешел на Taylor по тем же причинам, о которых вы упомянули ... Martin были несовместимы.

Как очень широкое обобщение, я думаю, что у Тейлора обычно есть яркий тройной звонок. Это, я считаю, делает их мгновенно привлекательными для многих людей. Те, в которые я играл, также обычно имели низкое действие и удобство игры прямо из коробки. Я думаю, что эти два фактора составляют большую часть успеха компании. Некоторые Мартинс также демонстрируют эти функции (мои собственные 000-42, как и многие другие замечательные качества), но не все они показывают, и я думаю, что число могло бы быть более приобретенным.

Answer 10