Taylor против Martin

Question

Какая основная разница? Что на твой взгляд лучше?

Адам.

Answer 1

Правильный ответ, конечно, Froggy Bottom :))) - но так как я не могу себе этого позволить, я играл в основном в Martins, Guilds и недавно в Taylors большую часть своей жизни. Тейлоры прекрасно себя чувствуют и неизменно хорошо сложены - но вы не можете заигрывать или копать так усердно (за некоторыми исключениями), как хороший Martin или Guild.

Для этого современного подхода стиля Дейва Мэтьюса - Taylor прекрасно работает, так как он очень хорошо формулирует средние частоты без особой громкости. Для большого толстого певца / автора песен, играющего на штурме или придирчивости, я собираюсь использовать что-то Martin D-18ish или мой Guild D-40, которое хорошо справляется со всем. Я играл на сцене более 30 лет и играл на многих гитарах, и мой '75 Martin D-28 и мой '77 Guild D-40C дают мне больше уверенности там.
Я недавно купил 2002 Taylor 314ce с довольно редким топом из красного дерева, и это, безусловно, красота - но в живую он получается чуть тоньше, чем другие 2, о которых я упоминал.

Удачной охоты!

Майк :)

Answer 2

Я предпочитаю Martin, но вам нужно потратить гораздо больше денег, чтобы получить приличную Martin эквивалентную гитару. Мой Jumbo ничем не хуже D28 / 41, просто другой, но D41 - намного больше денег! Я бы сказал, что Martin немного переоценены и полагаются на свою марку, тогда как Taylor больше ориентированы на бизнес и рады конкурировать в рыночной экономике. Тем не менее, я все еще имею D41!

Answer 3

Я сравнил Тейлорса и Мартинса в диапазоне от 600 до 1000 долларов. Martins в этом диапазоне были частично ламинированными, а также более дешевыми Taylors (110/210). Не было ничего доступного от Martin по цене 1049 долларов США за цельную древесину Taylor DN3, которая хотя бы отдаленно приближалась к сбалансированному, полному звуку и чистоте DN3. Возможно, когда вы существенно подорожали, Мартинс и Тейлорс стали более сопоставимыми, но по моему опыту, DN3 был значительно лучше, чем любой Martin, который я демонстрировал, стоив намного больше.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано johnschmidt1 ↠ Я думаю, Taylor звучит лучше, потому что Мартинс звучит для меня старым и неприятным, на мой взгляд, они также выглядят старыми.

Входные данные из NASTY OLD TROLL здесь. В возрасте 62 лет, я думаю, некоторые считают меня старым (надеюсь, не противным). :))) У меня есть Martin и Taylor. Для меня лучший звук сейчас называется Collings или SCGC и, надеюсь, в будущем Goodall. Однако Martin и Taylor делают замечательные гитары. Это зависит только от того, что вы хотите для звука. Это как сравнивать Corvette и Porsche. Оба получат перекачку адреналина. Это зависит от того, как ты хочешь туда попасть.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал CottonPickin ↠ Предупреждение: Мнение новичка Сравнение только цены и звука в нижнем и среднем диапазоне: 1) Тейлорс младшего класса и Мартинс оба оставляют желать лучшего. Делать отличные дешевые гитары не то, в чем они преуспевают. Существует довольно много гитар со стоимостью менее $ 1200, которые имеют лучший звук: Eastman, Recording King, Alvarez, Guild,. , , 2) Доллар за доллар, Taylor - явный победитель над Martin от $ 1200 до $ 3000 msrp. Другими словами, вы должны подняться в цене, чтобы получить приятно Martin. Я тестировал много гитар стоимостью менее 1000 долларов, которые звучали лучше, чем Martins, в два-три раза дороже. Опровержение, кто-нибудь?

Horsefeathers !!!!!!!!!!

Я играю 45 лет и владел сотнями гитар.

Taylor может быть, явный победитель для вас, и это нормально, но это не имеет ничего общего с другими людьми и их предпочтениями, вы не могли бы дать мне Taylor Я бы не стал Не сразу продаю, в том числе и Р. Тейлорс, они просто не работают для моих ушей, и я покупаю high end и uber high end.

Кто-то может предпочесть Буржуа / Коллингс / Сантас-Крус и т. Д.

Я никогда не играл на гитаре стоимостью менее 1 тыс. Долларов, которая звучит так же хорошо, как 2-3 тыс. Долларов Martin, это моя реальность. Каждому свое ..................

Это мое опровержение, мы абсолютно не согласны во всем, но вы, безусловно, имеете право на свое мнение.

Answer 6

Будучи преимущественно блуграссером и скрипачом, я всегда видел Martin гитару в качестве основной гитары в этом жанре. Мне нравились Taylor гитары с тех пор, как я впервые увидел / услышал / сыграл одну из них в Барселоне, Испания, в 92 году. Когда я купил свой 810, я быстро влюбился в Taylors. Я играл на гитаре около полутора лет и был быстро выпущен с «Если это не Martin», это не менталитет блуграсса до такой степени, что я не мог вынести их только из-за сборщиков с этим отношение. На прошлых выходных в SPBGMA я действительно обращал внимание на любые Martin гитары, которые выбирались в непосредственной близости от того места, где я играл, и одну вещь, которую я заметил, было то, что старые Martin гитары звучали намного лучше, чем новые модели. Я слышал модель 40-х годов, которую играл этот пожилой джентльмен, которая была громкой и звучала великолепно. Тем не менее, многие люди хвалили меня за мою гитару и замечали, что мир мятлика постепенно теряет доминирование Martin. Я заметил кучу разных брендов и немало Тейлорс. Я ценю Martin гитары, но должен идти с Тейлорсом. Процитирую пост немного раньше, где вы сравнили их с Corvette и Porsche .... Я не думаю, что Martin можно сравнить с Porsche, они не такие уж особенные !! :)))

Answer 7

Я бы, вероятно, взял бы taylor по сравнению с martin 99 из 100 раз.

При этом я обнаружил, что 1 из 100 martin, и мне это безумно нравится ... .a D41.

Answer 8

У меня было мало Тейлора и немного Мартинов. Я закончил с одним Martin (последний никогда не будет продан). Я не из США, я не блюграссер, поэтому блюграсс не является причиной. Мне нравится играть немного более старые акустические и рок-вещи 60-90-х годов - возможно, в этом причина.
То, что я увидел, было: гораздо больше людей любят более плотный звук Martin, мне нравится это, все мои друзья любят это, моя жена, мои родители и мои дети любят это больше, чем Taylor не такой толстый звук.
Я не делал несправедливых сравнений. Я слышал, что D-16 мне нравился больше, чем 310, мне нравился DC Aura больше, чем 810E, и так ...
Я понимаю, почему люди хотели бы Taylor больше, но я не могу вспомнить никого из моих окружение, которое предпочло бы Taylor звук после того, как он услышал Martin. Это было похоже на звук в твоей машине - все думают, что лучше с большим количеством басов. И я думаю, что здесь, в Европе, Martins более популярны еще и потому, что они на самом деле дешевле (для аналогичного качества гитары).

Answer 9

оба являются хорошими солидными брендами, и каждый делает пару моих любимых гитар, хотя я не большой поклонник martin дредов - но это всего лишь личный вкус. я чувствую, что taylor делает наиболее последовательные гитары, и я это ценю.

, который изменяется в диапазоне начального уровня, поскольку у hpl martin, похоже, есть проблемы.

Answer 10

Я владею обоими, и мое мнение таково, что одно не лучше другого, просто другое. Оба являются очень хорошими инструментами, и в данный момент я нахожусь в фазе Martin, и я думаю, что нашел нирвану.