CA / Peavey

Question

Мы немного поговорили о CA / Peavey на неродственной нити. Похоже, по этому вопросу следует сказать больше.

Композитная акустика была воротами из углеродного волокна для многих из нас. Груз был по разумной цене, звучал хорошо и путешествовал хорошо. Некоторое время из CA поступало много новостей, поскольку компания выпустила множество потрясающих гитар.

Когда CA упал, большой новостью стала его покупка Пиви. Некоторое время на старом форуме по углеродным волокнам представитель Peavey отвечал на вопросы и держал всех в курсе процесса и прогресса в выпуске улучшенной линейки гитар CA.

Теперь, похоже, очень мало новостей, рекламы или участия в форуме Пиви. Я думаю, что мы должны очистить их, таким образом, эта тема.

Кто-то в Peavey должен следить за новостями Peavey и, возможно, если мы начнем говорить о наших различных гитарах Peavey / CA и задавать вопросы, кто-то может присоединиться к ним. и расскажите нам, что происходит. Это мысль.

Answer 1

Свою первую CF-гитару я получил чуть больше месяца назад, CA Hi Gloss Legacy. Мое первое впечатление было, вау, это тяжело. Следующим моим впечатлением было, вау, это звучит великолепно и очень похоже на деревянную гитару. Следующим моим впечатлением было то, что на этой гитаре очень удобно держать и играть. Я не мог поверить вибрациям, которые я чувствовал на своей груди. Углеродный взрыв и морское ушко - хороший стиль. За все очень приятно. Я недавно принес в открытый микрофон и сыграл около 7 песен. Хозяин был действительно впечатлен подключенным звуком и комфортом удержания и игры. Я видел, как он копировал информацию на этикетке. Может быть один в своем будущем. Мое единственное наблюдение состояло бы в том, что я хотел бы видеть, что это предлагается без электроники двери сарая, и вместо этого был бы в состоянии установить K & K pure mini или другой преобразователь звуковой платы. Не уверен, что это сработает или нижняя сторона достаточно гладкая для хорошего контакта.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Irishanthem ↠ Так что если Я публикую фотографии, подтверждающие, что орех имеет неправильный размер, и что Пиви не соблюдает их гарантии, вы удалите его ?? Почему вы не хотите, чтобы другие участники знали правду, если они потенциальные клиенты гитары из углеродного волокна ??

Ирландцы, я думаю, что все на вашей стороне, желая вашего проблема должна быть правильно решена. Ваш гнев и разочарование понятны и были четко и неоднократно сформулированы более чем в одной теме, но, возможно, вы не понимаете, что именно манера, в которой вы делаете это, толкает, и фактически вышла за рамки границы фундаментального правила № 1 «будь милым» этого форума. Итак, мод вмешательства. Я думаю, что если вы смягчите свою риторику, у вас не будет проблем с размещением фотографии. Конечно, я могу ошибаться, но не мешало бы попробовать.

Answer 3

CA - тяжелая сторона для CF, но я только замечу вес моего GX, если подниму его после игры на X10 или NP12. В противном случае это примерно тот же вес, что и у моего Strat.

И я на самом деле похож на"вор". Это чувствует себя существенным, играет существенным, и звучит существенным. И хорошая защита, если кто-то из аудитории бросает в вас что-то.

В отличие от этого, я немного беспокоюсь о тонком верхе на RainSong, хотя я знаю, что он сильный CF.

Answer 4

Я скептически относился к тому, как хорошо будет звучать Rainsong CO DR1100, потому что мне не очень понравился отключенный звук песен Rainsongs с обычным многогранным верхом из углеродного волокна. Однонаправленный топ из углеродного волокна на моделях CO Rainsong меня приятно удивил !! Я понимаю, почему говорят, что однонаправленный верх имитирует еловую деку. Это очень хороший тон, который, я думаю, хорошо бы записал. Какое-то время Rainsong создавал блуграсс-модель, которая была полностью однонаправленной из углеродного волокна, что касалось корпуса, и это, честно говоря, звучит для меня как высококачественная деревянная гитара. Я не уверен, почему они не продолжили этот дизайн. Я очень впечатлен Rainsong и их постоянной гостиницей ovation и улучшением гитары из углеродного волокна. Опять же, я действительно думаю, что МакФерсон тоже был бы потрясающим. Я просто хотел бы, чтобы Макферсон и Rainsong использовали бы лады из нержавеющей стали.

Answer 5

Верх RainSong - это два слоя предварительно пропитанной ткани CF и легкая прокладка. Эта проставка удаляется по краю звуковой платы (для гибкости и тона - как рельефный маршрут Taylor) и в звуковой яме (чтобы два слоя могли соединяться напрямую). Под перемычкой находится перемычка в виде жесткой прямоугольной проставки вместо легкой проставки. Стороны RainSong представляют собой один слой препрега CF. Спинка построена по существу похожа на верх. Области шейки и концевых штифтов боковых сторон имеют второй слой CF и жесткую прокладку. Все это делает для минимального веса. Модели Hybrid используют стекловолокно для слоя спины, который вы видите из звуковой скважины. Предположительно стандартные модели используют CF для жестких сборок (шейка, концевой штифт, перемычка), а гибридные модели используют стекловолокно. Похоже, шейка - эпоксидная смола с вероятным наполнителем (легкие частицы для снижения веса), впрыскиваемым в форму, окруженную непропитанной тканью CF. Если вы поместите фонарик сбоку от вашего RainSong и посмотрите на это место из звуковой скважины, один слой станет прозрачным, и там будет мало точек света, где есть зазор в плетении.

Гитара CA, кажется, сделана с не пропитанным наращиванием ткани CF (CF-spacer-CF) с эпоксидной смолой, добавленной во время строительства. Похоже, что верхняя часть представляет собой более тонкое наращивание CF (CF-spacer-CF) с фигурными скобками по сравнению с более толстой свободной версией RainSong. Шейка является продолжением задней и боковой формы и, вероятно, заполнена эпоксидной нарезкой с наполнителем. Это совершенно другой подход и использует гораздо больше эпоксидной смолы, чтобы сделать работу. Он тяжелее.

Ни одна из техник строительства не кажется мне лучше с точки зрения чисто физического насилия. Разница в тоне кажется довольно очевидной (по крайней мере, для этого старого гитариста). Ни одна гитара не будет сопротивляться проколу от острого куска металла (поэтому они не являются неразрушимыми).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Irishanthem ↠ Я был скептически отношусь к тому, как хорошо будет звучать Rainsong CO DR1100, потому что мне не очень понравился отключенный звук Rainsongs с обычным многогранным верхом из углеродного волокна. Однонаправленный карбоновый верх на моделях CO Rainsong меня приятно удивил !! Я понимаю, почему говорят, что однонаправленный верх имитирует еловую деку. Это очень хороший тон, который, я думаю, хорошо бы записал. Какое-то время Rainsong создавал блуграсс-модель, которая была полностью однонаправленной из углеродного волокна, что касалось корпуса, и она, честно говоря, звучит для меня как высококачественная деревянная гитара. Я не уверен, почему они не продолжили этот дизайн. Я очень впечатлен Rainsong и их постоянной гостиницей ovation и улучшением гитары из углеродного волокна. Опять же, я действительно думаю, что МакФерсон тоже был бы потрясающим. Я просто хотел бы, чтобы Макферсон и Rainsong использовали лады из нержавеющей стали.

Разница между ладами никеля и SS на электрогитарах гораздо более незначительна, чем на акустических, потому что усиленные тон это, что имеет значение больше. Я где-то читал (и сейчас не могу его найти), что RainSong выбирает никель, потому что они чувствуют, что он предлагает лучший тон на их линии акустических гитар, возможно, именно поэтому Эллис Сил также выбрал никель для Sable?

Answer 7

Я купил бренд CA еще в 2008 году с Cargo и GXi и был им по-настоящему полезен. Мне было так жаль видеть их упадок, что такой новатор, как Эллис Сил, не смог реализовать свое видение под руководством своего владельца / лидера, но был рад, что Пиви нес факел. Приятно видеть, что Эллис все еще в игре с МакФерсоном. По крайней мере, на этом онлайн-форуме ряд других брендов справедливо захватили всеобщее внимание из-за их inn ovation, возможностей и участия здесь, но, как и вам, Эван, я бы хотел, чтобы CA была более заметной здесь. Может быть, они на самом деле очень хорошо и им не нужно здесь участвовать, но я бы хотел, чтобы они это сделали. Я также хотел бы видеть некоторые новые гостиницы ovation от них. В противном случае, меня гораздо больше интересуют предложения других строителей CF.